Дело № 2-1992/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего Фоминой В.А.
при секретаре Копалкиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешуковой Тамары Михайловны к Шешукову Владимиру Петровичу о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Шешукова Т.М. обратилась в суд с иском к Шешукову В.П. о признании права собственности на квартиру, указывая следующее.
Дата обезличена года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, от брака у них родилась дочь Анна, Дата обезличена года рождения, и сын Антон, Дата обезличена года рождения. В 1993 году они были вынуждены бежать из Грузии в Россию, приехали в г. Ульяновск, где были постановлены на миграционный учет как вынужденные переселенцы. 10.03.1995 года им была выдана бюджетная беспроцентная возвратная ссуда на приобретение жилой площади на семью их 4-х человек: ее, мужа и двоих детей. Для приобретения квартиры ответчик вступил в ЖСК «Комплекс». В октябре 1995 года они заселились в четырехкомнатную квартиру по адресу: г. Ульяновск, б. Пензенский, 11-59, в декабре 1995 года стоимость квартиры была полностью погашена.
Решением суда от Дата обезличена года брак между ними был расторгнут. За время совместной жизни ими приобретено следующее имущество: 4-х комнатная квартира по адресу: ... стоимостью 2200 000 рублей, гараж в ГСК «Инверсия» (бокс Номер обезличен) стоимостью 300 000 рублей, дача в садовом товариществе «...» (участок Номер обезличен линия Номер обезличен) стоимостью 500 000 рублей, кроме того, у них были накоплены денежные средства в валюте, которые хранились у ответчика.
Дата обезличена года ответчик, не поставив ее в известность, получил свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру на свое имя. На накопленные в период совместной жизни денежные средства сразу же после расторжения брака он купил двухкомнатную квартиру по адресу: ..., ... примерной стоимостью 1500 000 рублей и переехал жить в эту квартиру, Дата обезличена года он снялся с регистрационного учета из спорной квартиры. После расторжения брака они с ответчиком договорились, что у них с детьми останется 4-х комнатная квартира и дача, а у него останется гараж, и он будет жить в квартире, которую он приобрел на их совместные деньги.
В настоящее время она с детьми проживает в квартире по ..., летом выезжают на дачу. Все эти годы они не только пользовались квартирой, но и оплачивали за нее все платежи. Однако ответчик хочет выселить ее с детьми из данной квартиры, утверждая, что все нажитое во время брака имущество принадлежит ему, поскольку зарегистрировано на его имя. Считает, что имущество, приобретенное во время брака, принадлежит им поровну. После расторжения брака они фактически разделили совместно нажитое имущество, но квартиру не переоформили на ее имя. Она не претендует на двухкомнатную квартиру, в которой проживает ответчик, на гараж, на дачу, но в случае выселения ее и детей из квартиры им негде будет жить. В квартире она живет с дочерью, которая является инвалидом детства, и с несовершеннолетним сыном, другого жилья у них нет.
Просит признать за ней право собственности на 4-х комнатную квартиру по адресу: ..., ...
В судебном заседании истица Шешукова Т.М. отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с мирным разрешением спора и просила производство по делу прекратить.
Ответчик Шешуков В.П. против прекращения производства по делу не возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело миром.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что в данном случае заявленное ходатайство не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Шешуковой Тамары Михайловны к Шешукову Владимиру Петровичу о признании права собственности на квартиру по адресу: ..., ..., прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.А. Фомина