Дело № 2-1948/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд в составе
председательствующего судьи Романовой Г.Г.,
с участием адвоката Бабаева А.В.,
при секретаре Агафоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Марии Александровны к Деревенскому Дмитрию Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Владимирова М.А. обратилась в суд с иском к Деревенскому Н.Г., Деревенскому Д.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая следующее.
Дата обезличена года около 18 часов 30 минут возле дома Номер обезличен по ... ... водитель автомашины ВАЗ Номер обезличен госномер Номер обезличен Деревенский Д.Н. не соблюдая скоростной режим езды на улицах, не оценив опасность ситуации, совершил наезд на нее.
В результате наезда истица получила телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением и травматический шок 1 степени, которые проведенной судебно-медицинской экспертизой отнесены к категории тяжких телесных повреждений. С данными повреждениями она находилась на стационарном лечение в ФИО11 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Во время лечения проводилось несколько платных процедур. В частности была оплачена стоимость наркоза, гипса и установка гипса на общую сумму 6187 руб. 37 коп. За это время она потратила на лекарства 3622 рубля 37 копеек.
Кроме этого она была выписана из больницы с диагнозом: временно утрачена трудоспособность. Пока она находилась в больнице, ответчики к ней не приходили, прощения не просили, материально не помогали. Ей причинен также моральный вред, который она оценивает в 250 000 рублей.
Просит взыскать с Деревенского Н.Г. и Деревенского Д.Н. солидарно в возмещение морального вреда 250 000 рублей, с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 9810 рублей, а также взыскать с Деревенского Н.Г., Деревенского Д.Н., ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материальных затрат на лечение во время реабилитационного периода с Дата обезличена года до момента вынесения решения суда 50 000 рублей.
В судебном заседании истица Владимирова М.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 3 622 рубля 37 копеек, которые она потратила на дополнительное питание, а также о взыскании с Деревенского Н.Г. морального вреда и расходов на лечение в реабилитационный период, в связи с отказом от иска. Определением суда от Дата обезличена года производство по делу в этой части прекращено. Остальные исковые требования поддержала.
Ответчик Деревенский Д.Н. с исковыми требованиями не согласился, так как виновным себя в ДТП не считает.
Ответчик Деревенский Н.Г. исковые требования не признал, поскольку материальный ущерб должна возместить страховая компания.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав стороны, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года около 18 часов 30 минут возле дома Номер обезличен по ... ... водитель автомашины ВАЗ Номер обезличен госномер Номер обезличен Деревенский Д.Н. совершил наезд на истицу.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП и не оспариваются сторонами.
В результате наезда Владимирова М.А. получила телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением, травматический шок 1 степени, которые согласно заключению экспертизы отнесены к категории тяжких телесных повреждений.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, автомобиль, которым управлял Деревенский Д.Н., принадлежит его отцу Деревенскому Н.Г, а он управлял автомобилем на основании простой письменной доверенности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства и копией доверенности.
Деревенский Н.Г. застраховал гражданскую ответственность в страховой компании ООО « Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса серия Номер обезличен Номер обезличен, выданного на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Деревенский Д.Н. включен в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению автомобилем.
Таким образом, ДТП произошло в период действия договора об обязательном страховании гражданской ответственности.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе и расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из выписки из истории болезни истицы видно, что она в связи с полученными телесными повреждениями в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась на стационарном лечение в травматологическом отделении ФИО12 и ей проводилось следующее лечение : Дата обезличена года - репозиция отломков левого бедра на скелетном вытяжении; Дата обезличена года - остеосинтез левой бедренной кости штифтом, иммобилизация полимерной кокситной повязкой по желанию пациентки.
В период стационарного лечения ей предоставлялись платные медицинские услуги: наркоз стоимостью 1572 рубля, приобретался материал для полимерной иммобилизирующей повязки стоимостью 5450 рублей и услуги по наложению полимерных отвердевающих повязок стоимостью 737 рублей, а всего на сумму 7759 рублей.
В подтверждении понесенных расходов представлены договоры на оказание платных медицинских услуг от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, а также подтверждается товарным и кассовыми чеками.
Указанная сумма подлежит взысканию с ООО « Росгосстрах».
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей не представлено доказательств того, что в период после стационарного лечения она понесла какие либо расходы на реабилитацию. Тем более, что сама истица пояснила в судебном заседании, что никаких расходов она не понесла, но возможно в будущем ей будет рекомендовано санаторно-курортное лечение. Из представленной медицинской карты и справки, выданной ФИО13 где Владимирова М.А. проходит амбулаторное лечение, видно, что ни лекарственные препараты, ни реабилитационные платные мероприятия истице не назначались.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании 50 000 рублей на реабилитационные мероприятия.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе жизнь и здоровье гражданина.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, доводы ответчика Деревенского Н.Д. о своей невиновности в ДТП не могут быть приняты во внимание при разрешении требований о компенсации морального вреда, на возмещение которого истица имеет право.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, в частности, то, что вред причинен в результате непреднамеренных действий водителя транспортного средства, учитывает степень физических и нравственных страданий истицы, то, что в результате ДТП ей получены травмы, причинившие тяжкий вред здоровью, при этом истица была лишена привычного образа жизни, испытала физическую боль, до настоящего времени находится на лечении, передвигается с помощью костылей, временно утрачена трудоспособность.
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает также материальное положение ответчика, а именно то, что он не работает, хотя находится в трудоспособном возрасте.
Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истицы с ответчика Деревенского Д.Н. в размере 200 000 рублей. Данную сумму суд считает достаточной для компенсации указанного вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Владимировой Марии Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Владимировой Марии Александровны материальный ущерб в сумме 7 759 рублей.
Взыскать с Деревенского Дмитрия Николаевича в пользу Владимировой Марии Александровны компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований Владимировой Марии Александровне отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Романова Г.Г.