Дело № 2-2201/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Афиногентовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айнутдинова Руслана Гумяровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Айнутдинов Р.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующее.
Дата обезличена года в 15 часов 40 минут на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Mitsubishi Colt государственный регистрационный знак Номер обезличен и автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Бочкова В.Н., который совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу. В результате столкновения транспортных средств, его автомашине причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Бочков В.Н., чья ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховое возмещение страховой компанией в связи с наступлением страхового случая по ОСАГО было выплачено частично, в размере 53 000 руб., однако согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет 97 044 руб. 93 коп., утрата товарной стоимости составляет 8 295 руб., за расчет УТС оплачено 3 500 руб. В силу ст.13 Правил ОСАГО ответчик должен выплатить неустойку, размер которой на Дата обезличена года составляет 14 473 руб. 70 коп.
До настоящего времени указанные суммы он не получил, просит взыскать их с ответчика, а кроме того, расходы по составлению доверенности 520 руб., по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 2309 руб. 40 коп.
Истец Айнутдинов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель истца Булов А.А. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просит взыскать в пользу истца сумму в размере 44 044 руб. 93 коп. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, УТС автомобиля в сумме 8295 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3500 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 520 руб., неустойку с Дата обезличена года по день вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2309 руб. 40 коп. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Третье лицо Бочков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года около 15.40 часов на ... в ... по вине водителя ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак Номер обезличен Бочкова В.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина Mitsubishi Colt государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащая истцу и под его управлением, получила механические повреждения.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года Бочков В.Н., Дата обезличена года около 15.40 часов на ... в ..., управляя автомашиной ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак Номер обезличен не выполнил требования ПДД, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14. ч.3 КоАП РФ. Бочков В.Н. привлечен к административной ответственности, в отношении него наложен административный штраф, постановление вступило в законную силу Дата обезличена года и сведений об отсутствии вины водителя Бочкова В.Н. в ДТП материалах дела не имеется.
Согласно ст.1 Закона № ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
На основании п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахована в ООО «Росгосстрах».
Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и Айнутдинову Р.Г., как собственнику поврежденной автомашины, частично выплачено страховое возмещение в сумме 53 870 руб. 00 коп., что подтверждается актом Номер обезличен от Дата обезличена года. Поэтому утверждение истца и его представителя о том, что ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 53 000 руб. не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Как следует из Отчета об оценке Номер обезличен ОТ Дата обезличена, составленного ООО «Реал», стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу составляет 97 044 руб. 93 коп. (с учетом износа). Установлено, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 53 870 руб. 00 коп.
Данный отчет об оценке составлен оценщиком, имеющим достаточную профессиональную подготовку и стаж работы, в соответствии со стандартами оценочной деятельности, на основании результатов осмотра транспортного средства, в связи с чем оснований не доверять указанной оценке ущерба у суда не имеется.
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик не представил возражений в опровержение размера ущерба, определенного независимым оценщиком ООО «Реал», ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил доказательств в обоснование суммы выплаченного страхового возмещения не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред, составляет 120 тысяч рублей, при причинении вреда имуществу двух потерпевших - 160 тысяч рублей.
Таким образом, суд считает, что ответчик ООО «Росгосстрах» недоплатил истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 43 174 руб. 93 коп. (97 044 руб. 93 коп. - 53 870 руб. 00 коп.), в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению именно в этом размере.
Суд считает ООО «Росгосстрах» надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством несет ответственность только та страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного в совершении ДТП лица.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к убыткам наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены в связи с причинением его имуществу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к убыткам, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования в пределах страховой суммы, указанной в страховом полисе.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен ОТ Дата обезличена, составленного ООО «Реал» об величине утраты товарной стоимости ТС, УТС автомашины истца составляет 8 295 руб. 00 коп., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Поскольку ответчик в указанные в законе сроки обязательство по страховой выплате не исполнил, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
Истец просит взыскать неустойку за период со дня частичной выплаты страхового возмещения - данное требование не противоречит закону и является обоснованным.
Вместе с тем суд считает, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства и снижает ее до 5 000 руб., руководствуясь при этом ст. 333 ГК РФ.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги эксперта в сумме 3 500 руб. (за определение стоимости восстановительного ремонта 1800 руб. и за определение величины УТС 1700 руб.), указанную сумму также необходимо взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска Айнутдиновым Р.Г. была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Кроме того, истец понес издержки связанные с рассмотрением дела (составление искового заявления в размере 2 000 руб. и оформление нотариальной доверенности 520 руб.), которые также подлежат взысканию с ответчика. Указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года, договором возмездного оказания услуг, заключенным с ООО «Юридическая фирма «ПАРИ» и справкой нотариуса ФИО5
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представлял Булов А.А., являющийся работником ООО «Юридическая фирма «ПАРИ». Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года, договором возмездного оказания услуг от Дата обезличена года.
При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, в связи с продолжительностью рассмотрения дела в суде, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст.1064,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Айнутдинова Руслана Гумяровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Айнутдинова Руслана Гумяровича недоплату восстановительного ремонта в размере 43 174 руб. 93 коп., утрату товарной стоимости в размере 8295 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на составление искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 520 руб., возврат государственной пошлины в размере 1998 руб. 02 коп.
В удовлетворении остальной части иска Айнутдинову Руслану Гумяровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Кузнецова