Дело №2-2305/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Мартыновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недорезова Евгения Ивановича к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал Министерства обороны РФ» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Недорезов Е.И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию « 31 Арсенал» (ФГУП « 31 Арсенал») о возмещении морального вреда, указывая следующее. Он работал у ответчика на основании трудового договора в должности ... в цехе Номер обезличен. Дата обезличена года он находился на рабочем месте. На эстакаде в течение всей трудовой смены на рабочем месте, удаленного от ФИО5 и ФИО3 снятых мастером цеха с дневных работ для осуществления утилизации 130-мм боеприпасов ЗП-42, на расстоянии 15 м, работал он - осуществлял разборку осветительных снарядов калибра 152 мм. Данные утилизационные работы осуществлялись вручную. В 15 часов 40 минут бригадир ФИО4 увидела боковым зрением, как ФИО5, наклоняясь к стоящему у нее под ногами снаряду, подносит латунный крючок к его верхней части. В этот момент ФИО4 услышала ухающий звук и увидела вырвавшийся из верха снаряда на высоту 2 метра сильный и яркий огонь, большой выброс которого поджог заднюю часть куртки ФИО3 Раздавшийся через 2 секунды взрыв взрывной волной сбросил с ФИО3 шапку и выбросил его на несколько метров в его сторону. Во время первых взрывов его настиг более мощный взрыв, ударив по ноге вращающимся кровельным листом. Другой летящий лист накрыл его, защитив от падающих сверху осколков. Выбежав за КПП, он сразу ушел домой, так как из ушей у него сочилась кровь. После произошедшего, в 19 часов он обратился в дежурную неотложку МУЗ ГБ Номер обезличен с жалобами на резкое чувство оглушенности, заложенности в ушах, сильнейшую боль в ноге. В лечебном учреждении ему была оказана неотложная медицинская помощь, выражавшаяся в обработке ран, наложении повязки, сделаны обезболивающие препараты. Его отпустили домой. В ночь с Дата обезличена года оказанная первая медицинская помощь результатов не дала. Вызвав скорую медицинскую помощь, он в 3 часа ночи был доставлен в приемное отделение ЦГКБ с диагнозом баротравма, рвано-ушибленная рана. Были сделаны рентгенологические снимки, а также осмотрен неврологом, хирургом и лор-врачами. Рекомендовано лечение в травмпункте по месту жительства. В ночь с Дата обезличена он был госпитализирован в ЦГКБ г. Ульяновска в лор-отделение с диагнозом хронический левосторонний средний отит, мезотимпанит, хронический правосторонний адгезивный средний отит, баротравма, инфицированная травма левой голени, посттравматическое стрессовое расстройство. Дата обезличена года он был выписан с последующим наблюдением у хирурга, лор-врача по месту своего жительства, где и проходит курс лечения и по сей день. Он получил сильную рвано-осколочную травму ноги, в сильной степени нарушен слух, имеется расстройство психики и травматический шок. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, нанесенного повреждением здоровья в результате трудового увечья в размере 500 000 рублей.
В судебное заседание истец Недорезов Е.И. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители истца - Шилец М.А., Недорезова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновав их доводами, изложенными в иске.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал МО РФ» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.
Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Недорезов Е.И. состоял в трудовых отношениях с ФГУП « 31 Арсенал» с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве ..., что подтверждается копией трудовой книжки.
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как видно из Устава ФГУП « 31 Арсенал» Министерства обороны РФ, ответчик осуществляет, в том числе и деятельность по утилизации систем вооружения, военной техники и боеприпасов, а также реализацию продуктов утилизации.
Таким образом, деятельность ответчика связана с повышенной опасностью, а, следовательно, ответчик несет ответственность за причиненный ущерб без вины.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года около 15 часов на технической территории войсковой части 34236, вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах со стороны должностных лиц названной части, на 2 эстакаде мастерской Номер обезличен цеха Номер обезличен боеприпасов произошло возгорание пороха, находившегося в хранилище в ходе разделки и утилизации боеприпасов. В результате указанного возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен войсковой части 34 236, здания артиллерийских цехов Номер обезличен и Номер обезличен, а также других зданий и сооружений названной части.
По данному факту возбуждено уголовное дело. Истец признан потерпевшим, что подтверждается копией постановления о признании потерпевшим от Дата обезличена года.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относиться жизнь и здоровье гражданина.
Согласно копии карты вызова неотложной медицинской помощи Номер обезличен Недорезов Е.И. Дата обезличена получил травму на рабочем месте в связи со взрывом на «31 Арсенале».
Как видно из материалов дела, Недорезов Е.И. находился на стационарном лечении в ЛОР-отделении МУЗ ЦГКБ с Дата обезличена по Дата обезличена с диагнозом: хронический левосторонний средний отит, мезотимпанит, хронический правосторонний адгезивный средний отит, баротравма, инфицированная травма левой голени, посттравматическое стрессовое расстройство.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года Недорезову Е.И. причинен легкий вред здоровью.
Кроме того, Дата обезличена года был составлен акт о несчастном случае на производстве, которым подтвержден факт получения истцом производственной травмы.
В соответствии с ФЗ от 24.07.1998 года №125-ФЗ (в редакции от 28.11.2009 года) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Таким образом, судом установлено, что истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению работодателем.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как пояснили представители истца в судебном заседании, после перенесенной травмы Недорезов Е.И. до настоящего продолжает лечение. Суд также при определении размера морального вреда учитывает обстоятельства полученной травмы, а именно, что данная травма получена при чрезвычайной ситуации.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 100 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Недорезова Евгения Ивановича к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал Министерства обороны РФ» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал Министерства обороны РФ» в пользу Недорезова Евгения Ивановича компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Ю.В. Смирнова