Дело № 2-2068/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.
при секретаре Мартыновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Валерия Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Котельнический леспром» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев В.Е. обратился в суд с уточненным иском к ООО «Котельнический леспром» о защите прав потребителя, указывая следующее.
Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор на поставку и выполнение работ, согласно которому исполнитель изготавливает и доставляет сруб с бревна оцилиндрованного 24 диаметра согласно проекта 63 куб. метра по оговоренному адресу по цене 1 куб. метр 5600 руб. с доставкой, а заказчик оплачивает работы в два этапа: 60% стоимости при подписании договора - 211 680 руб., 25% по доставке первой машины - 88 200 руб., 15% по доставке второй машины - 52 920 руб. Дополнительно 63 комплекта шкантов (крепежные детали) на сумму 4400 руб. Всего сумма договора составляет 357200 руб. Срок выполнения работ - до Дата обезличена года. В указанный срок работы завершены не были, не было произведено даже первой поставки. Сумма, уплаченная по договору составляет 246601 руб. Просит взыскать с ООО «Котельнический леспром» в его пользу неустойку за несвоевременное исполнение договора в размере 867 996 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 328 руб. 87 коп.
В судебном заседании истец Лазарев В.Е. исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в иске. Дополнив, что устно с ответчиком был установлен новый срок исполнения договора до Дата обезличена года.
Представитель ответчика ООО «Котельнический леспром» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «Котельнический леспром» и Ларевым В.Е. был заключен договор на поставку и выполнение работ, по условиям которого ООО «Котельнический леспром» должен изготовить и доставить сруб с бревна оцилиндрованного 24 диаметра согласно проекта 63 куб. метра по адресу: ..., ... ... по цене 1 куб. метр 5600 с доставкой.
В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ по настоящему договору является договорной и формируется в 2 этапа: 60% стоимости при подписании договора - 211 680 руб., 25% по доставке первой машины - 88 200 руб., 15% по доставке второй машины - 52 920 руб. Дополнительно 63 комплекта шкантов (крепежные детали) на сумму 4400 руб. Всего сумма договора составляет 357200 руб.
Согласно п. 8 Договора срок окончания договора - Дата обезличена года.
Лазарев В.Е. оплатил по вышеназванному договору 246 710 руб. 25 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен на 50 000 руб. от Дата обезличена, квитанциями блиц-перевода Сбербанка РФ на имя ФИО4(директор ООО «Котельнический леспром») на 49 100 руб. от Дата обезличена, на 47 200 руб. от Дата обезличена, на 90 000 руб. от Дата обезличена, 7000 руб. от Дата обезличена. За указанные блиц-переводы истцом была уплачена комиссия в размере 859 руб. 25 коп., 826 руб., 1575 руб. и 150 руб. соответственно.
Сторонами был согласован новый срок исполнения договора - до Дата обезличена года.
Дата обезличена года Лазаревым В.Е. в адрес ответчика направлена претензия по указанному договору, в соответствии с которой Лазарев В.Е. просил исполнить обязательства по договору на поставку и выполнение работ до Дата обезличена года, уменьшить стоимость работ по договору на 20%, что составляет 70 000 руб. Однако ответа до настоящего времени не поступило.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). В договоре о выполнении работ (оказания услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
Согласно ч. 1 ст. 28 вышеуказанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч. 5 данного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) не определена - общей цены заказа.
Таким образом, поскольку сруб не был изготовлен и доставлен ответчиком в соответствии с условиями договора, истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки.
Факт нарушения ответчиком сроков изготовления и доставки сруба подтверждается пояснениями свидетеля ФИО5
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение договора в размере 867 996 рублей.
Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Цена договора на поставку и выполнение работ составляет 357 200 руб., истцом оплачено по договору 246 710 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойки.
В данном случае, учитывая, что размер неустойки, которую просит взыскать истец, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года до 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает установленной вину ООО «Котельнический леспром» по поставке и выполнении работ по вышеизложенным обстоятельствам, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, вместе с тем требования Лазарева В.Е. о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей суд считает завышенными. Принимая во внимание характер нравственных страданий истца, суд снижает размер компенсации морального вреда до 10000 рублей, считая данную сумму достаточной для компенсации указанного вреда.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом удовлетворены исковые требования Лазарева В.Е. о взыскании неустойки в сумме 30 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. Следовательно, в силу ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей» с ООО «Котельнический леспром» подлежит взысканию штраф в сумме 20 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ООО «Котельнический леспром» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 1300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ООО «Котельнический леспром» в пользу Лазарева В.Е. подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм в размере 328 руб. 87 коп., которые подтверждаются квитанциями, имеющими в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лазарева Валерия Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Котельнический леспром» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Исковые требования Лазарева Валерия Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Котельнический леспром» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котельнический леспром» в пользу Лазарева Валерия Евгеньевича неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 328 руб. 87 коп.
В остальной части иска Лазареву Валерию Евгеньевичу отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котельнический леспром» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 1300 руб., в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» штраф в размере 20 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Ю.В.Смирнова