Дело № 2-2103/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Фоминой В.А.
при секретаре Копалкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиулловой Лилии Ильсуровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Алиуллова Л.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая следующее.
Алиулловой Л.И. на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Аккорд ..., 2004 года выпуска.
Дата обезличена года в 17 часов 10 минут в ..., возле дома Номер обезличен на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин Хонда Аккорд, ... под управлением Алиуллова И.С., и автомобиля ВАЗ-2110, ..., под управлением Сабирзянова Т.Э.
Сабирзянов Т.Э. управлял автомобилем по доверенности, собственником автомобиля он не является.
Изначально постановлением ГИБДД водителю Алиулловой И.С. вменили нарушение п. 8.4 ПДД РФ, но в последующем решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД майором милиции Никулиным М.Ю. от Дата обезличена года данное постановление было отменено. В действиях водителя Сабирзянова Т.Э. было установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства под управлением виновного водителя Сабирзянова Т.Э. застрахован в ООО «Росгосстрах» - полис серия ВВ Номер обезличен. В установленный законом срок истец известил ответчика о наступлении страхового события. Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем и возместила истцу стоимость восстановительного ремонта частично, в размере 25 000 рублей, путем зачисления данной суммы на сберкнижку истца Дата обезличена года.
Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Истица направляла телеграммы с приглашением ответчика и виновника ДТП на осмотр, в связи с чем, она понесла почтовые расходы в размере 314 руб. 05 коп. Согласно заключению Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта составила 110106 руб. 73 коп., за проведение экспертизы истица уплатила 2575 руб.
С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в ее пользу 71 426 руб. 73 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта, 2575 руб. в счет расходов на оплату услуг эксперта, 314 руб. 05 коп. в счет расходов по отправке телеграммы, 700 руб. в счет расходов по оплате услуг нотариуса, 2000 руб. в счет расходов по составлению искового заявления, 8000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя, а также возврат госпошлины в размере 2429 руб. 47 коп.
Истица Алиуллова Л.И. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Ерофеева Ю.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». В отзыве на иск указывают, что в счет страхового возмещения по данному страховому случаю истице выплачено 25 480 руб. 74 коп., размер ущерба с учетом уточненных уменьшенных исковых требований не оспаривают. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом небольшого объема дела и невысокой степени сложности просят взыскать сумму в размере 4000 рублей.
Третье лицо Сабирзянов Т.Э. судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, размер материального ущерба не оспаривал.
Третье лицо Алиуллов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Будучи допрошенным ранее в судебном заседании, пояснил, что Дата обезличена года, после работы, в шестом часу вечера, он ехал за рулем автомобиля Хонда Аккорд, Номер обезличен ... по направлению к улице .... Собственником автомобиля является Алиуллова Л.И., он управлял автомобилем по доверенности. Он остановился около знака «разворот» и встал на трамвайных путях, где место разворота. Убедившись, что справа помех нет, он начал движение, отъехал 10 метров и почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. В постановлении, составленном сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, было указано, что в произошедшем ДТП виноват он, ему был назначен штраф в размере 100 рублей, однако он оспорил данное постановление и была проведена автотехническая экспертиза, после чего Дата обезличена года было вынесено новое решение, согласно которому постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение п. 8.4 ПДД было отменено в связи с отсутствием состава правонарушения. В произошедшем ДТП был виноват Сабирзянов Т.Э., который не соориентировался в дорожной ситуации и допустил столкновение. Он сам за рулем уже 30 лет, а Сабирзянов Т.Э. неопытный водитель, не проконтролировал ситуацию. Штраф в размере 100 рублей по первоначальному постановлению он оплатил, а потом обжаловал данное постановление. Впоследствии решение ГИБДД от Дата обезличена никто не оспаривал.
Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 17 часов 10 минут на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобиля Хонда-Аккорд, Номер обезличен под управлением Алиуллова И.М., и ВАЗ 2110, Номер обезличен под управлением Сабирзянова Т.Э.
В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года указано, что водитель автомашины Хонда-Аккорд К 975 ВО 73 при перестроении не уступил дорогу автомашине ВАЗ 21100 Номер обезличен, нарушив п.8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Алиуллов И.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Алиуллов И.С. обратился с жалобой на данное постановление, по результатам рассмотрения которой Дата обезличена года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД майором милиции Никулиным М.Ю. было вынесено решение, по которому постановление о привлечении Алиуллова И.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ было отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В действиях водителя Алиуллова И.С. установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ, но в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу прекращено. В действиях водителя Сабирзянова Т.Э. установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, но в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу прекращено.
Как установлено судом, автомобиль Хонда-Аккорд Номер обезличен принадлежит на праве собственности истице Алиулловой Лилии Ильсуровне, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен. Следовательно, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2110 гос.номер Номер обезличен была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ Номер обезличен), в связи с чем истец предъявил требования к указанному ответчику о возмещении ему суммы материального ущерба.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 25 480 руб. 74 коп., однако истица считает, что страховое возмещение выплачено ей не в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП автомобилю Хонда Аккорд гос. номер Номер обезличен причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена года об определении стоимости восстановления поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хонда-Аккорд гос. номер Номер обезличен, с учетом износа, составляет 110 106 руб. 73 коп., стоимость нормо-часа принята в соответствии со средней стоимостью, установленной в сертифицированных станциях технического обслуживания автомобилей HONDA.
Судом установлено, что в связи с наступлением Дата обезличена года страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 25 480 руб. 74 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшила сумму страхового возмещения на 13 680 рублей и просила взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 71 426 руб. 73 коп., поскольку первоначально ими был сделан неправильной расчет по нормо-часам. Размер исковых требований определен с учетом выплаченной ответчиком суммы в размере 25 480 руб. 74 коп.
Данная сумма страхового возмещения ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 71 426 руб. 73 коп.
Данный размер ущерба сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Следовательно, с ответчика в пользу Алиулловой Л.И. следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 71 426 руб. 73 коп., в остальной части требований Алиулловой Л.И. отказать.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. за составление искового заявления и 8000 рублей за участие в судебных заседаниях, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата обезличена года и квитанцией ООО «Правовая поддержка» серии АБ Номер обезличен от Дата обезличена года.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей и расходов по участию представителя в судебных заседаниях в сумме 3000 рублей, исходя из требований разумности и справедливости.
Данный размер расходов суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» в размере 2575 рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата обезличена года. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.
Истцом понесены расходы по удостоверению доверенности представителя в размере 700 рублей, что подтверждается справкой ВРИО нотариуса Шумиловой Е.Н. - Воробьевой И.Г. от Дата обезличена года. Данные расходы суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
Судом установлено, что с целью извещения сторон о предстоящем осмотре автомобиля Хонда Аккорд Дата обезличена года Алиулловой Л.И. были направлены телеграммы в ООО «Росгосстрах» и Сабирзянову Т.Э., в связи с чем истицей понесены почтовые расходы в размере 314 руб. 05 коп., что подтверждается чеками Ульяновского филиала ОАО «Волга-Телеком». Данные расходы суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2429 руб. 47 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алиулловой Лилии Ильсуровны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алиулловой Лилии Ильсуровны страховое возмещение в сумме 71 426 рублей 73 копейки, расходы по экспертизе в сумме 2575 рублей, почтовые расходы в сумме 314 рублей 05 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2429 рублей 47 копеек.
В остальной части иска Алиулловой Л.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.А. Фомина