Дело № 2-2238/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минибаевой Надежды Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Минибаева Н.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующее.
Дата обезличена года в 18 часов 40 минут в районе дома Номер обезличен по ... в ... района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО6 регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истице под управлением ФИО4 и автомобиля ФИО7 регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО3 В результате столкновения транспортных средств, автомашине истицы причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, чья ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховое возмещение страховой компанией в связи с наступлением страхового случая по ОСАГО было выплачено частично, в размере 25 664 руб., однако согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет 85 176 руб. 68 коп., утрата товарной стоимости составляет 15 878 руб. 10 коп., за проведение экспертизы уплачено 1800 руб. и 1 600 руб. Величина материального ущерба составляет 78 790 руб. 78 коп. Просила указанную сумму взыскать с ответчика, а также 500 руб. в счет оплаты услуг нотариуса, 8000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 2563 руб. 72 коп. в счет расходов на оплату госпошлины.
Истица Минибаева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Просит рассмотреть дело без её участия.
Представитель истца Ерофеева Ю.Е. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Минибаевой Н.С. 50 000 руб. 00 коп. в счет не возмещенной части материального ущерба, 1800 руб. в счет расходов на оплату услуг эксперта по определению стоимости материального ущерба, 15 878 руб. 10 коп. в счет УТС, 1600 руб. в счет расходов на оплату услуг эксперта по определению величины УТС, 2 000 руб. в счет расходов по составлению искового заявления, 6000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 500 руб. в счет расходов по оплате услуг нотариуса, 2563 руб. 72 коп. в счет оплаты госпошлины. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Третьи лица Айрапетян А.Н., Минибаев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 18 часов 40 минут в районе дома Номер обезличен по ... в ... района по вине водителя автомобиля ФИО8 регистрационный знак Номер обезличен ФИО3, нарушившего п.8.12 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО9 регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего истице под управлением ФИО4 В результате ДТП автомашина истицы получила механические повреждения.
Согласно ст.1 Закона Номер обезличенФЗ-40 от Дата обезличена «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
На основании п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность владельца автомашины ФИО10 регистрационный знак Номер обезличен застрахована в ООО «Росгосстрах».
Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и Минибаевой Н.С. как собственнику поврежденной автомашины ООО «Росгосстрах» частично выплачено страховое возмещение в сумме 25 664 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред, составляет 120 тысяч рублей.
Как следует из экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного ООО «Бизнес-оценка-аудит», стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истице составляет 85 176 руб. 68 коп. (с учетом износа).
Однако установлено, истице было выплачено страховое возмещение в размере 25 664 руб. 00 коп.
Следовательно, оставшаяся часть страхового возмещения в размере 59 512 руб. 68 коп. (85 176 руб. 68 коп. - 25 664 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ответчика. Однако представитель истца уточнила исковые требования и просит взыскать в пользу Минибаевой Н.С. не возмещенную часть материального ущерба в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта.
Поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, является для владельца транспортного средства реальным ущербом, и, следовательно, подлежит возмещению страхователем.
Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного ООО «Бизнес-оценка-аудит», величина утраты товарной стоимости автомашины истицы составляет 15 878 руб. 10 коп., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги эксперта в сумме 3 400 руб. (за определение стоимости восстановительного ремонта 1800 руб. и за определение величины УТС 1600 руб.), указанную сумму также необходимо взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов гражданского дела, при подаче иска Минибаевой Н.С. была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Кроме того, истица понесла издержки связанные с рассмотрением дела (составление искового заявления - 2 000 руб. и оформление нотариальной доверенности - 500 руб.), которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представляла Ерофеева Ю.Е., являющаяся работником ООО «Правовая поддержка». Понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. подтверждаются квитанцией от Дата обезличена года, выданной ООО «Правовая поддержка».
При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, в связи с продолжительностью рассмотрения дела в суде, суд считает, что требования истицы о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст.1064,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Минибаевой Надежды Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Минибаевой Надежды Сергеевны недоплату восстановительного ремонта в размере 50 000 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости в размере 15 878 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 400 руб. 00 коп., расходы на составление искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., возврат государственной пошлины в размере 2278 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Кузнецова