Дело № 2-2318/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года г.Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Авдониной В.М.,
при секретаре Бычихиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Людмилы Владимировны, Калашниковой Анны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Калашниковой Анастасии Дмитриевны, Халитова Шамиля Мингареевича к Мэрии ... о признании права общей долевой собственности на самовольно возведенные строения,
У С Т А Н О В И Л:
Калашникова Л.В., Калашникова А.С., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Калашниковой А.Д., Халитов Ш.М. обратились в суд с иском к мэрии ... о признании за ними права общей долевой собственности на самовольно возведенные строения, расположенные по адресу: ..., ул. ..., дом ..., указывая следующее. Калашникова Л.В., Калашникова А.Д. являются собственниками указанного домовладения и земельного участка в размере по 50/200 доли за каждой, Халитов Ш.М. является собственником 50/100 доли дома и земельного участка. Ими были возведены самовольные строения по указанному адресу. Они обращались в мэрию ... с заявлением об узаконении самовольных построек, однако им было отказано в этом и рекомендовано представить полный пакет документов, указанный в ответе, а также сообщено, что земельный участок входит в границы запретного района в/ч Номер обезличен и строительство объектов на территории входящих в границы запретного района запрещено. С данным отказом не согласны, просят исковые требования удовлетворить.
Истцы Калашникова Л.В., Калашникова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.
Истец Халитов Ш.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав иск теми же доводами, что изложены в нем.
Представитель истцов Садеева Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав иск теми же доводами, что изложены в нем.
Представитель ответчика мэрии ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указывает, что истцы обращались в мэрию с заявлением по факту выдачи разрешения на узаконение самовольных построек. Ответ на обращение был дан Комитетом архитектуры и градостроительства мэрии ....
Представитель привлеченного судом третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Серебрякова А.Р., Глухов Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, против исковых требований не возражают.
Выслушав представителя истцов Садееву Г.Н., истца Халитова Ш.М., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Калашникова А.Д., Калашникова Л.В. являются собственниками дома Номер обезличен по ... (литеры А, У, I-VI, п., п.1, с.я) и земельного участка при домовладении в размере по 50/200 доли за каждой, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о государственной регистрации права. Халитов Ш.М. является собственником 50/100 доли указанного домовладения (литеры А, У, I-V, п., п.1, с.я) и земельного участка, что также подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.
В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. (ч.3 ст.222 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на принадлежащем истцам земельном участке были возведены постройки, право собственности на которые, в установленном порядке не было оформлено.
Из технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ... следует, что самовольно возведенными постройками, являются: пристрой литер А1, пристрой литер А2, пристрой литер А3, пристрой литер А4, пристрой литер А5, пристрой литер А6, пристрой литер А7, пристрой литер А8,пристрой литер А9, сени литер а, сени литер а1, веранда литер а2, крыльцо литер к, крыльцо литер к1, сарай литер Г, сарай литер Г1, навес литер Г10, баня литер Г5, гараж литер Г6, сарай литер Г7, сарай литер Г8, навес литер Г9.
Из заключения судебной строительно-технической экспертизы N Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что строения, возведенные на земельной участке при домовладении Номер обезличен по ... в ...: пристрой литер А1, пристрой литер А2, пристрой литер А3, пристрой литер А4, пристрой литер А5, пристрой литер А6, пристрой литер А7, пристрой литер А8,пристрой литер А9, сени литер а, сени литер а1, веранда литер а2, крыльцо литер к, крыльцо литер к1, сарай литер Г, сарай литер Г1, навес литер Г10, баня литер Г5, гараж литер Г6, сарай литер Г7, сарай литер Г8, навес литер Г9 требованиям СНиП и другим строительным нормативным документам, при условии наличия согласия владельцев участков по адресу ..., ..., ... и ..., ..., ... на расположение построек под литерами Г, Г1, Г6, Г7, Г8, Г9, а,а2 на расстоянии менее 1 м от границ соответствующих участков соответствуют.
Собственники указанных земельных участков, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Серебрякова А.Р., Глухов Е.И. против самовольно возведенных строений не возражают, что подтверждается письменными заявлениями.
При таких обстоятельствах суд считает, что Калашникова Л.В., Калашникова А.Д., Халитов Ш.М. являются собственниками в праве общей долевой собственности вышеназванных самовольных строений, данные строения построены на земельном участке, принадлежащем истцам, строения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая обстоятельства дела суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на самовольно возведенные строения, расположенные по адресу: ..., ....
Руководствуясь ст. ст.222 ГК РФ, ст.12,56,167, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калашниковой Людмилы Владимировны, Калашниковой Анны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Калашниковой Анастасии Дмитриевны, Халитова Шамиля Мингареевича к Мэрии ... о признании права общей долевой собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности за Калашниковой Людмилой Владимировной, Калашниковой Анастасией Дмитриевной в размере по 50\200 долей за каждой, за Халитовым Шамилем Мингареевичем в размере 50\100 доли на самовольно возведенные строения, являющиеся неотъемлемой частью домовладения Номер обезличен по ...: пристрой литер А1, пристрой литер А3, пристрой литер А4, пристрой литер А5, пристрой литер А9, веранда литер а2, сарай литер Г, сарай литер Г1, навес литер Г10, навес литер Г9, пристрой литер А2, пристрой литер А6, пристрой литер А7, пристрой литер А8, сени литер а1,сени литер а, крыльцо литер к, крыльцо литер к1, баня литер Г5, гараж литер Г6, сарай литер Г7, сарай литер Г8.
Решение суда может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья В.М. Авдонина