Дело № 2-2335/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Михаила Валерьевича к Федеральному Государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны о возмещении материального ущерба, указав, что проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... .... Дата обезличена года в ходе чрезвычайной ситуации, возникшей в ФГУП «31 Арсенал квартире причинён материальный вред, выявлены повреждения: в зале повреждена оконная рама, поврежден оконный блок на сумму 16 000 руб., образовались трещины по периметру оконного блока - 2 000 руб., образовались трещины по периметру пола - 8 000 руб., нарушена межкомнатная перегородка - 7 000 руб., в спальне поврежден оконный блок 14 000 руб., в кухне повреждена оконная рама, поврежден оконный блок - 14 000 руб., образовалась трещина в стене - 3 500 руб., в ванной комнате образовались трещины на стенах - 3 000 руб., в прихожей повреждена межкомнатная стена - 5 000 руб. В ходе проведения восстановительных работ ответчиком в зале, спальне и на кухне демонтированы оконные блоки и установлены блоки из профиля ПВХ со стеклопакетами, при демонтаже сняты подоконные доски и вновь не установлены, не отремонтированы внутренние и внешние оконные откосы, монтаж оконных блоков из ПВХ выполнен с нарушением ГОСТА. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб на общую сумму 72 500 руб. 00 коп., оплату услуг адвоката в сумме 1500 руб. 00 коп., госпошлину в размере 2375 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 29 972 руб. 00 коп., установленный экспертизой, расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб. 00 коп., госпошлину в размере 2375 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 10 150 руб. 00 коп. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнил, что после событий Дата обезличена года ремонт в квартире не производился, только за счет ответчика во всей квартире установили пластиковые оконные блоки без откосов и подоконных досок. Иск предъявляет к ФГУП «31 Арсенал», поскольку именно на его территории произошел взрыв боеприпасов.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо Михайлова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Михайлова М.В.
Представитель третьего лица мэрии ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно Уставу ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, свидетельству о внесении в ЕГРЮЛ от Дата обезличена ФГУП «31 Арсенал» МО РФ зарегистрирован в качестве юридического лица с юридическим адресом местонахождения: ..., войсковая часть Номер обезличен.
Имущество ФГУП «31 Арсенал» МО РФ согласно п.3.1 Устава принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, имея на праве хозяйственного ведения здания, осуществляет свою производственную деятельность в зданиях цехов Номер обезличен,Номер обезличен которые находятся на территории войсковой части Номер обезличен.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением Номер обезличен ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
Анализ Уставной деятельности данного Предприятия указывает на то, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространение пиротехнических изделий, изготовление, переработку, хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Судом установлено, что Дата обезличена года произошел взрыв боеприпасов на ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, расположенном на территории войсковой части Номер обезличен в ... ....
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на праве хозяйственного ведения, вследствие нарушения правил безопасности в ходе разделки и утилизации боеприпасов, то есть в ходе деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
Для наступления гражданско - правовой ответственности в виде возмещения убытков на основании ст.1079 ГК РФ необходимо наличие убытков; противоправное поведение должника; причинная связь между противоправностью и убытками.
Как следует из справки Формы Номер обезличен от Дата обезличена года и лицевого счета квартиросъемщика, истец Михайлов М.В. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., вместе с ним на указанной жилой площади зарегистрирована жена ФИО3 и несовершеннолетняя дочь ФИО6
Дом Номер обезличен по ... расположен недалеко от эпицентра взрыва. В результате взрыва в ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, образовавшаяся взрывная волна достигла жилого помещения, в котором проживает истец, и его имуществу был причинен ущерб.
Из постановления следователя ВСО по Нижнетагильскому гарнизону от Дата обезличена года следует, что по уголовному делу Михайлов М.В. признан потерпевшим, поскольку в результате мощного взрыва Дата обезличена года на территории в/ч Номер обезличен, ему причинен имущественный ущерб. Из протоколов следственных действий по данному уголовному делу (протокол осмотр места происшествия, прокол допроса потерпевшего) следует, что в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... имеются повреждения.
Согласно заключению строительно-технической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года в квартире по адресу: ..., ... имеются повреждения в жилой комнате (3,09х4,84), жилой комнате (2,28мх4,80), кухне, ванной. Выявленные дефекты, которые указаны в исследовательской части заключения, могут являться последствиями воздействия взрывной волны.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что повреждения квартиры, нанимателем которой является Михайлов М.В. образовались в результате действия взрывной волны, имевшей место Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал».
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относятся произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Член семьи нанимателя квартиры ФИО3 самостоятельных требований не завила, просила взыскать суммы в возмещение причиненного ущерба в пользу супруга Михайлова М.В.
Экспертным заключением установлено, что стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул.
... в ..., по устранению повреждений облицовки стен пластиковыми панелями в кухне, керамической плитки в ванной, выявленных в ходе проведения осмотра и находящихся в причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов, имевших место Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал» составляет 6136 руб. 00 коп.
Стоимость ремонтно-восстановительных работ по смене обоев в жилых помещениях, которые возможно были повреждены в результате замены оконных блоков после разрушения блоков от воздействия взрывов, имевших место Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал» составляет - 16 807 руб. 00 коп.
Экспертом не определялась стоимость работ по замене оконных блоков, так как согласно представленных материалов гражданского дела, оконные блоки в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... были заменены силами ФГУП «31 Арсенал».
В судебном заседании установлено, что при замене оконных блоков не были монтированы оконные откосы и подоконные откосы. Согласно выводам эксперта устройство оконных откосов и подоконных досок необходимо для закрытия монтажного шва между оконной рамой и проемом. В связи с тем, что в квартире истца установлены оконные рамы из ПВХ конструкций, для придания окну единого облика возможно выполнение откосов из пластиковых панелей и установка подоконных досок из ПВХ. Стоимость работ по облицовке оконных откосов пластиковыми панелями и устройству подоконных досок их ПВХ в квартире 21 дома Номер обезличен по ... в ... составляет - 7 029 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования Михайлова М.В. о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, и в его пользу с ФГУП «31 Арсенал» следует взыскать в счет возмещения ущерба 29 972 руб. 00 коп. (6 136 руб. 00 коп. +16 807 руб. 00 коп. + 7 029 руб. 00 коп.).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу закона на ответчике лежит обязанность представить доказательства об отсутствии его вины в причинении вреда, а при причинении вреда источником повышенной опасности, ответчик обязан доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не представил суду доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также не представил свои возражения по размеру ущерба. Указанные истцом обстоятельства в обоснование требований о возмещении убытков, а также размер причиненных убытков, ответчиком оспорены не были.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, которые суд признает необходимыми.
В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1 500 руб. 00 коп. (квитанция к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года), данные расходы суд признает необходимыми.
Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой судебной строительно-технической экспертизы в размере 10 150 руб. 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайлова Михаила Валерьевича удовлетворить.
Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Михайлова Михаила Валерьевича материальный ущерб в размере 29 972 руб. 00 коп., расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1500 руб. 00 коп., оплатой экспертизы в размере 10 150 руб. 00 коп., госпошлину в размере 1099 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья: подпись Э.Р.Кузнецова
Копия верна
Судья Э.Р.Кузнецова