Дело № 2-2346/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Мочаловой О.И.
при секретаре Никоновой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Лобанову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к Лобанову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 110 рублей 52 копейки, судебных расходов в сумме 3202 рубля 21 копейка.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 июля 2009 года между Лобановым К.С. и ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК был заключен договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету ... о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом задолженности в размере 120 000 рублей. Срок возврата кредита был установлен по 31 мая 2011 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 процентов годовых. По состоянию на 25 мая 2010 года сумма задолженности составляет 100 110 рублей 52 копейки: просроченные проценты по ссуде - 2045,99 рублей, просроченная ссуда - 97 322, 13 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - 35,90 рублей, неустойка по просроченной ссуде -655,24 руб., неустойка по просроченным процентам - 51,26 рублей. Просят взыскать данную сумму с ответчика Лобанова К.С., расходы по уплате госпошлины в сумме 3202,21 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лобанов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 18 июля 2009 года между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Лобановым К.С. заключен договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету ... о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом задолженности в размере 120 000 рублей сроком по 31 мая 2011 года под 20 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и платы, предусмотренные настоящим Договором.
На основании указанного договора «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» выпустил на имя Лобанова К.С. карту, тем самым акцептовал оферту ответчика, заключив с ним в простой письменной форме кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты.
В соответствии с п. 2.1.3 Договора заемщик обязан обеспечивать наличие на Счете в срок, предусмотренный пп. 3.2.6 и 3.27 настоящего Договора, суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения суммы задолженности, указанной в п.3.2.6 - 3.2.7 настоящего Договора.
Обязательный платеж включает в себя сумму штрафной неустойки за превышение Лимита задолженности; сумму комиссии, подлежащих уплате в соответствии с Тарифным планом только за счет собственных средств заемщика, за исключением комиссии, взимаемой за учет невнесенной суммы Отчетной задолженности; сумму штрафной неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; сумму комиссии, взимаемой за учет невнесенной суммы Отчетной задолженности; сумму просроченных процентов, начисленных на сумму просроченного кредита; сумму просроченного Кредита; сумму срочных процентов, начисленных на сумму срочного Кредита, за исключением процентов за пользование срочным Кредитом в отчетный период; сумму срочных процентов, начисленных за пользование срочным кредитом в отчетный период; 10% от суммы срочного Кредита.
Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства.
В период действия названного договора Лобанов К.С. допускал пропуск оплаты обязательного платежа, им были внесены суммы в размере, меньшем, чем обязательный платеж, а с апреля 2010г. по настоящее время ответчик прекратил производить оплату по договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие предусмотрено и кредитным договором, в соответствии с которым Банк (кредитор) вправе в одностороннем порядке потребовать от Лобанова К.С. (заемщика) досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по условиям договора, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.
В судебном заседании установлено, что заемщик Лобанов К.С. не выполняет свои обязательства по выплате кредита, процентов по условиям Договора. Ненадлежащее исполнение заёмщиком (Лобановым К.С.) обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания всей суммы кредита, процентов.
Сумма задолженности по кредитному договору составила 100 110 руб. 52 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №528 от 09.06.2010 года истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме 3202 руб. 21 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Лобанова К.С. в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 435, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (Открытое акционерное общество), удовлетворить.
Взыскать с Лобанова Константина Сергеевича в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 100 110 рублей 52 копейки и судебные расходы в размере 3 202 рубля 21 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: О.И. Мочалова