Дело №2-2164\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Авдониной В.М.,
при секретаре Бычихиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берхеевой Менисеризан Аниятулловны к Ефремову Владимиру Ивановичу, Ефремовой Венере Алексеевне о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Берхеева М.А. обратилась в суд с иском к Ефремову В.И. о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания на имущество, указав, что ответчики находятся в зарегистрированном браке, в период брака приобрели имущество-автомобиль «Хендэ», 2007года выпуска, регистрационный знак ...,который был зарегистрирован на Ефремову В.А. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от Дата обезличенагода с Ефремова В.И. в ее пользу взыскан материальный ущерб в сумме 62772руб., который не выплачен ответчиком до настоящего времени. Она как кредитор вправе предъявить требование о выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов для обращения взыскания на данное имущество. Просит с целью погашения задолженности выделить долю должника-ответчика Ефремова В.И. из совместно нажитого имущества автомобиля «Хендэ»,2007года выпуска, регистрационный знак ...,зарегистрированного на третье лицо Ефремову В.А. и обратить взыскание в этой части в ее пользу.
В судебном заседании истица Берхеева М.А. исковые требования поддержала, пояснила следующее. Согласно решению Заволжского районного суда г.Ульяновска от Дата обезличенагода с Ефремова В.И. в ее пользу был взыскан материальный ущерб. Определением коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от Дата обезличенагода решение суда было изменено в части. С Ефремова В.И. в ее пользу был взыскан материальный ущерб в размере 57900руб. и возврат госпошлины в размере 1937руб. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ефремова В.И., однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Ответчики состоят в браке, имеют совместно нажитое имущество, в том числе автомобиль «Хендэ», 2007года выпуска, который зарегистрирован на Ефремову В.А. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполняется, просит выделить долю Ефремова В.И. из совместно нажитого имущества супругов и обратить на его долю в имуществе взыскание для погашения задолженности, взысканной в ее пользу по решению суда.
Ответчик Ефремов В.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика Ефремова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Ефремовой В.А. - Ерофеева Ю.Е. в судебном заседании иск не признала, пояснив следующее. Ответчики состоят в браке, автомобиль Hundai Getz, 2007года выпуска приобретен ответчиками в период брака и зарегистрирован на имя Ефремовой В.А., которая заключила со Сбербанком договор кредита до 2012года, производит его выплату. Кроме того, автомобиль находится в залоге у Сбербанка, следовательно, обратить взыскание на долю ответчика Ефремова В.И. в общем имуществе супругов нельзя. Просит в удовлетворении исковых требований истице отказать в полном объеме.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица представитель Сбербанка России ФИО10 в судебном заседании иск не признал, пояснив следующее. Между Ефремовой В.А. и Сбербанком России Дата обезличенагода был заключен договор кредита Номер обезличен согласно договору, Ефремовой В.А. был предоставлен целевой кредит в сумме 320000руб. на приобретение автомобиля Hundai Getz Gl 1.4 МТ, 2007года выпуска. В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору оформлен договор поручительства с Ефремовым В.И., а также заключен договор залога на данный автомобиль. В силу ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе имущества супругов, и обратить на нее взыскание. Истица не представила доказательств тому, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу. Кроме того, договор кредита оформлен до 2012года, имеется просрочка в оплате кредита, сумма непогашенного кредита составляет 154983руб.49коп., следовательно, Сбербанк имеет право обратить взыскание на предмет залога. Просит в иске истцу отказать в полном объеме.
Выслушав истицу, представителя ответчицы, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на снования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 34 СК РФ, ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 38, п. 1, 3 ст. 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В судебном заседании установлено, что по решению Заволжского районного суда города Ульяновска от Дата обезличенагода с Ефремова В.И. в пользу Берхеевой М.Р. взыскана сумма материального ущерба в размере 114000руб., расходы по производству экспертизы в сумме 2060руб., расходы по перевозке автомобиля в сумме 600руб., расходы по оказанию услуг по стоянке автомобиля в сумме 225руб., возврат госпошлины в сумме 2768руб.85коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам от Дата обезличенагода решение суда было изменено. С Ефремова В.И. в пользу Берхеевой М.Р. было взыскано 57900руб., судебные расходы 1937руб.
Как следует из постановления ОСП по ...у ... от на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена.
Из материалов исполнительного производства следует, что решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от Дата обезличенагода до настоящего времени не исполнено. Установлено, что актом от Дата обезличена наложен арест на имущество Ефремова В.И. на сумму 800руб. и согласно постановлению от Дата обезличена арестованное имущество передано на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по .... Другого имущества в счет исполнения решения суда от Дата обезличена у Ефремова В.И. установлено не было.
В судебном заседании установлено, что Ефремов В.И. и Ефремова В.А. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака Номер обезличен, выданного Дата обезличенагода администрацией ... ТАССР.
Согласно паспорту транспортного средства, автомобиля Hundai Getz Gl 1.4 МТ, 2007года выпуска, собственником автомобиля является Ефремова В.А.
Как следует из представленного суду договору Номер обезличен от Дата обезличенагода, Ефремова В.А. заключила со Сбербанком России в лице Заволжского отделения Номер обезличен Сбербанка России договор кредита на сумму 320000руб. на приобретение автомобиля марки Hundai Getz Gl 1.4, 2007года выпуска. Поручителем по договору кредита является Ефремов В.И., что подтверждается договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена.
Также судом установлено, что между Ефремовой В.А. и Сбербанком России заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличенагода транспортного средства-автомобиля Hundai Getz Gl 1, 2007года выпуска, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. На момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается и составляет 354900руб.
Согласно п.3.1,4.3.2,6.1 Договора залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору; не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом Предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия Залогодержателя; обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.
Судом установлено, что в период брака Ефремова В.А. и Ефремов В.И. приобрели автомобиль марки Hundai Getz Gl 1.4, 2007года выпуска, что не оспаривается представителем ответчицы Ефремовой В.А. в судебном заседании Ерофеевой Ю.Е., стоимость автомобиля в размере 354900руб. стороны в судебном заседании не оспаривали.
Таким образом, автомобиль марки Hundai Getz Gl 1.4, 2007года выпуска, является общим имуществом супругов Ефремовой В.А. и Ефремова В.И., а при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами Ефремовым В.И. и Ефремовой В.А., а именно, автомобиля марки Hundai Getz Gl 1.4, 2007года, где доля Ефремова В.И. составляет 1\2долю в общем имуществе супругов.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству \залогодержатель\ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество \залогодателя\, за изъятиями, установленными законом.
В силу статьи 32 ФЗ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается: прекращением обеспеченного залогом обязательства, по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалось невозможной \пункт 4 статьи 350\
Таким образом, требование истицы Берхеевой М.А. об обращении взыскания на предмет залога, а именно, автомобиля Hundai Getz Gl 1.4, 2007года выпуска, принадлежащего на праве общей долевой собственности супругам Ефремовой В.А. и Ефремову В.И. не подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащее Ефремову В.И. на праве общей долевой собственности имущество, автомобиль Hundai Getz Gl 1.4, 2007года, находится в залоге у Сбербанка России по кредитному договору, заключенному между Сбербанком России и Ефремовой В.А., при этом залог сохраняет силу в случае, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.
Исковые требования Берхеевой В.А. удовлетворить частично.
Произвести раздел общего имущества супругов Ефремова В.И. и Ефремовой В.А., а именно, автомобиля Hundai Getz Gl 1.4, 2007года, определив право общей долевой собственности Ефремова В.И. и Ефремовой В.А. на автомобиль марки Hundai Getz Gl 1.4, 2007года в размере по 1\2 доли за каждым.
В удовлетворении остальной части исковых требований Берхеевой М.А. отказать.
Руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Берхеевой Менисеризан Аниятулловны к Ефремову Владимиру Ивановичу, Ефремовой Венере Алексеевне о выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.
Признать общим имуществом супругов Ефремовой Венеры Алексеевны и Ефремова Владимира Ивановича автомобиль марки Hundai Getz Gl 1.4, 2007года выпуска, идентификационный номер ..., регистрационный знак ..., стоимостью 354900руб.
Признать за Ефремовой Венерой Алексеевной и Ефремовым Владимиром Ивановичем право общей долевой собственности на автомобиль марки Hundai Getz Gl 1.4, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., регистрационный знак ... в размере по 1\2 доли за каждым.
В остальной части исковых требований Берхеевой Менисеризан Аниятулловны отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Авдонина В.М.