Дело № 2-1958/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурхаметова Марата Мансуровича к Федеральному Государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что проживает с семьей в ... ... по адресу: ... ... и является собственником данного жилого дома. Дата обезличена года в результате разрывов боеприпасов в районе нахождения «31 Арсенал» Министерства обороны РФ его имуществу были причинены значительные повреждения. В результате воздействия взрывной волны на стенах дома образовались трещины и повреждены оконные блоки, выбиты стекла, в коридоре треснул арочный проем, в котельной нарушена облицовка стен, часть плиток отлетела, в гараже повреждена кровля и передняя фасадная стена, в мансарде поврежден оконный блок и стены, повреждена крыша дома. Поврежденное имущество требует ремонта. Данный факт подтверждается актом обследования и постановлением о признании его потерпевшим по уголовному делу. Дата обезличена года был вынужден обратиться в Ульяновскую торгово-промышленную палату для определения стоимости оценки восстановительного ремонта дома, за что заплатил 5 250 руб. На основании проведенной оценки независимой экспертизы сумма причиненного ущерба составила 298 684 руб.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 298 684 руб., расходы, понесенные по оплате экспертизы в размере 5250 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., госпошлину в сумме 6239 руб.
Истец Нурхаметов М.М. в судебном заседании исковые требования в части возмещении материального ущерба уточнил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 58 581 руб. 00 коп., расходы, понесенные по оплате экспертизы в размере 5250 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., госпошлину в сумме 6239 руб. Исковые требования обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что постройка дома была завершена в 2006 году. Дата обезличена года в результате взрыва на Арсенале повреждены 4 деревянные оконные рамы, в зале, 2-х спальнях образовались трещины, в прихожей трещина на арке, кафельная плитка осыпалась в помещении котельной, дверь отошла от косяка, крыша прогнулась, на мансардном этаже также имеются трещины. Рядом с домовладением находится гараж, который также поврежден в результате событий на Арсенале - от взрывной волны вырвало ворота.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица мэрии ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Мэрии.
Третье лицо Нурхаметова А.Ф. в судебном заседании исковые требования Нурхаметова М.М. поддержала.
Третье лицо Нурхаметов М.М. в судебном заседании исковые требования Нурхаметова М.М. поддержал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, третьих лиц Нурхаметовой А.Ф., Нурхаметова М.М., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации от Дата обезличенаг и Свидетельству о внесении в ЕГРЮЛ от Дата обезличенаг ФГУП «31 Арсенал» МО РФ зарегистрирован в качестве юридического лица с юридическим адресом местонахождения: ..., войсковая часть Номер обезличен.
Имущество ФГУП «31 Арсенал» МО РФ согласно п. 3.1 Устава и Свидетельству о внесении в реестр Федерального имущества от Дата обезличенаг. находится в федеральной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. Согласно Свидетельствам о государственной регистрации права от Дата обезличенаг, от Дата обезличенаг, от Дата обезличенаг, выпискам из реестра федерального имущества Номер обезличен от Дата обезличенаг, Номер обезличен от Дата обезличенаг, Номер обезличен от Дата обезличенаг, кадастровым паспортам здания цехов Номер обезличен, Номер обезличен которые находятся на территории войсковой части Номер обезличен, относятся к федеральному имуществу и закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, то есть ответчик является правообладателем перечисленных зданий.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, имея на праве хозяйственного ведения указанные здания, осуществляет свою производственную деятельность в этих цехах.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением Номер обезличен ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
Анализ Уставной деятельности данного «Предприятия» указывает на то, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространения пиротехнических изделий, изготовление, переработку хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
В судебном заседании установлено, что возбуждено уголовное дело Номер обезличен по факту того, что Дата обезличена года, на технической территории в/ч Номер обезличен вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах в здании Номер обезличен цеха Номер обезличен боеприпасов в ходе разделки и утилизации боеприпасов имело место возгорание пороха, находившегося в хранилище. В результате возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен.
Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения необходимо наступление вреда и наличие причинной связи между противоправном поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вины причинителя, в данных правоотношениях, устанавливать не требуется.
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на праве хозяйственного ведения, вследствие нарушения правил безопасности в ходе разделки и утилизации боеприпасов, то есть в ходе деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на основании ст.1079 ГК РФ необходимо наличие убытков; противоправное поведение должника; причинная связь между противоправностью и убытками.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен (копия свидетельства о государственной регистрации права собственности серии АС Номер обезличен от Дата обезличена года).
Дом Номер обезличен по ... расположен недалеко от эпицентра взрыва, произошедшего Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал» МО РФ. В результате взрыва в ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, образовавшаяся взрывная волна достигла жилого помещения, в котором проживает истец, и его имуществу был причинен ущерб.
Из постановления следователя ВСО по Нижнетагильскому гарнизону от Дата обезличена года следует, что по уголовному делу Номер обезличен Нурхаметов М.М. признан потерпевшим, поскольку в результате взрыва Дата обезличена года на территории в/ч Номер обезличен, ему причинен имущественный вред. Из протоколов следственных действия по данному уголовному делу (протокол осмотр места происшествия, прокол допроса потерпевшего) следует, что в доме Номер обезличен по ... имеются повреждения.
Согласно заключению строительно-технической экспертизы Номер обезличен в домовладении по адресу: ..., ..., имеются повреждения в двух комнатах (комната 1, комната 2), коридоре, мансарде, а также в гараже повреждены металлические ворота и кровля.
Как следует из заключения экспертизы дефекты в виде двух наклонных трещин на поверхности перегородок около стены коридора в комнате 1, трещина в местах соединения потолочного плинтуса в комнате 2, трещина посередине внутренней поверхности проема коридора, трещина по периметру оконного блока в местах сопряжения с откосами, трещины наружного остекления в мансарде, изгиб металлического круга в гараже, нарушение целостности клямеров над неотапливаемым гаражом могут являться последствиями взрывной волны в результате взрыва боеприпасов на ФГУП «31 Арсенал» Дата обезличена года. По другим выявленным экспертом дефектам однозначная связь между ними и взрывом боеприпасов на ФГУП «31 Арсенал» отсутствует.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5, ФИО4, которые показали, что до событий на ФГУП «31 Арсенал» Дата обезличена года в доме и гараже Нурхаметова никаких повреждений не было.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что повреждения жилого дома и гаража, собственником которого является истец, образовались в результате действия взрывной волны, имевшей место Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал».
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер реального ущерба, причиненного истцу по вине ответчика ФГУП «31 Арсенал», определен заключением судебной строительно-технической экспертизы, согласно выводам, которой стоимость ремонтно-восстановительных работ в жилом доме составляет 28 478 руб. 00 коп, стоимость ремонтно-восстановительных работ по восстановлению крыши гаража составляет 30 130 руб. 00 коп., а всего 58 581 руб. 00 коп., указанную сумму и просит взыскать истец в свою пользу.
Кроме того, истцом понесены убытки в размере 5 250 руб. 00 коп. в связи с оплатой экспертизы, которую провел эксперт Торгово-Промышленной палаты .... Акт экспертизы представлен был суду при подаче иска в подтверждение размера причиненного материального ущерба. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию в пользу Нурхаметова М.М.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФГУП «31 Арсенал» надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба 63 831 руб. 00 коп. (28 478 руб. 00 коп. + 30 103 руб. 00 коп. + 5 250 руб. 00 коп.).
При таких обстоятельствах исковые требования Нурхаметова М.М. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу закона на ответчике лежит обязанность представить доказательства об отсутствии его вины в причинении вреда, а при причинении вреда источником повышенной опасности, ответчик обязан доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не представил суду доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также не представил свои возражения по размеру ущерба. Указанные истицей обстоятельства в обоснование требований о возмещении убытков, а также размер причиненных убытков, ответчиком оспорены не были.
Истец свои требования о взыскании компенсации морального вреда истица обосновывает тем, что ему причинен моральный вред, который выразился в том, что в результате взрывов он и члены его семьи испугались за свою жизнь.
В силу ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд в соответствии со ст.151 ГК РФ возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Однако истец не представил суду доказательств в подтверждение того, что в результате событий на ФГУП «31 Арсенал» Дата обезличена года он испытала нравственные или физические страдания.
Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан. В данном случае нарушены прежде всего имущественные права истца при повреждении, принадлежащего ему имущества. А при нарушении ответчиком каких-либо неимущественных прав истца, не представлено суду доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
Поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиком морального вреда, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из материалов гражданского дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований - 2 114 руб. 93 коп.
Также с ответчика ФГУП «31 Арсенал» в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «Экспертной специализированной организации «Региональный центр экспертизы по ...» подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с составлением заключения эксперта Номер обезличен в размере 10 500 руб. 00 коп. (счет Номер обезличен от 0806201 года).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нурхаметова Марата Мансуровича удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Нурхаметова Марата Мансуровича материальный ущерб в размере 63 831 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 руб. 93 коп.
В удовлетворении исковых требований Нурхаметова Марата Мансуровича к Федеральному Государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертной специализированной организации «Региональный центр экспертизы по ...» оплату по производству экспертизы в размере 10 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья: подпись Э.Р.Кузнецова
Копия верна
Судья Э.Р.Кузнецова