о возмещении ущерба

Дело № 2-2424/10

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2010 года ...

... суд ... в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ильиной Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Останиной Галины Васильевны к Рубцову Валерию Геннадьевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Останина Г.В. обратилась в суд с иском к Рубцову В.Г о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что Дата обезличена года наняла ответчика на работу в должность водителя на маршрут Номер обезличен, на автомашину Номер обезличен. Устно было достигнуто соглашение о том, что он обязуется ежедневно выплачивать план в размере 800 руб. 00 коп., поддерживать машину в рабочем состоянии, а именно: своевременно менять в машине воду, масло, тосол, заправлять машину газом до полного бака, следить за состоянием колес, установленных Дата обезличена года, а также поддерживать порядок внутри салона машины, за свой счет устранять поломки по его вине. Однако, Дата обезличена года ответчик бросил машину на грузовой восьмерке посреди дороги в неисправном состоянии. В результате осмотра машины было обнаружено, что отсутствовали вода и тосол, что и привело к перегреву двигателя машины и были полностью оплавлены пластиковые колпаки под капотом, которые с ответчиком меняли за её счет Дата обезличена года. А также в салоне машины было обнаружено пробитое колесо стоимостью 2700 руб., в том числе автошина - 2350 руб. 00 коп. и автокамера - 350 руб. 00 коп. Стоимость диагностика и капитального ремонта двигателя машины в автосервисе «Altek» в результате поломки составляет 36 220 руб. 00 коп. Стоимость буксировки с места происшествия поломки до автостоянки на ул.Отрадная составила 100 руб. 00 коп., и стоимость буксировки от автостоянки на ... до автосервиса «Altek» составила 300 руб. 00 коп. Также была подсчитана сумма ущерба за простой машины с Дата обезличена года поДата обезличена года по вине водителя Рубцова В.Г. в размере 10400 руб. (с Дата обезличена года машина не работала из-за перегрева двигателя и с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась в ремонте в автосервисе «Altek»). Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 120 руб. 00 коп., моральный ущерб в размере 30 000 руб. 00 коп., оплату государственной пошлины.

Истица Останина Г.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб в размере 50 120 руб. 00 коп., в том числе стоимость ремонтных работ в размере 36 220 руб. 00 коп., 10 400 руб. - ущерб, причиненный в связи с простоем автомашины, затраты на буксировку в размере 400 руб. 00 коп., стоимость замены колеса в размере 2700 руб., стоимость замены колпаков в размере 400 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 1703 руб. 60 коп. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно поясняла, что автомашина Номер обезличен принадлежит её дочери ФИО7., которая заключила с ФИО8. договор аренды транспортного средства для использования этой автомашины на маршруте Номер обезличен. По соглашению с дочерью в настоящее время она распоряжается автомашиной Номер обезличен, принимает участие в её содержании. В связи с этим Дата обезличена года устно приняла на работу в качестве водителя Рубцова В.Г. Поскольку с данным иском к ответчику её дочь в суд не обращается в виду занятости на работе, просит все суммы в возмещение ущерба взыскать в свою пользу.

Ответчик Рубцов В.Г. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Третье лицо Волков В.Ю. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Третье лицо Миронова Е.Н. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, самостоятельные требования по данному делу не заявляет и все суммы просит взыскать в пользу Останиной Г.В.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из копии паспорта транспортного средства ..., владельцем автомашины Номер обезличен года выпуска, кузов Номер обезличен с Дата обезличена года является ФИО9.

Согласно договору аренды транспортного средства Номер обезличен, ФИО10. передала в пользование ИП ФИО11 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Номер обезличен года выпуска, кузов Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен для перевозки пассажиров на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

По сообщению начальника РОИО ГИБДД при УВД по ... от Дата обезличена года Номер обезличен указанная автомашина с Дата обезличена года зарегистрирована на имя ФИО12., государственный номер Номер обезличен.

Согласно имеющейся в материалах дела копии доверенности простой письменной формы, ФИО13. доверил Рубцову В.Г. право управлять транспортным средством - Номер обезличен года выпуска, государственный номер Номер обезличен, сроком на 1 год.

Как следует из путевого листа Номер обезличен Дата обезличена года, выданного ИП ФИО14 Рубцов В.Г., управляя автомашиной Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, Дата обезличена года находился на маршруте Номер обезличен (м-н Свияга-Сурова).

В обоснование исковых требований Останина Г.В. указывала, что в результате не исполнения Рубцовым В.Г. принятых перед ней обязательств по содержанию автомобиля Номер обезличен, Дата обезличена года произошла поломка автомобиля, повреждено колесо, она вынуждена была нести по буксировке, кроме того, из-за простоя автомашины во время ремонта, она понесла убытки. Причиненный ей ущерб по вине ответчика на общую сумму 50 120 руб. 00 коп. и просит взыскать в свою пользу.

Истицей в качестве доказательств причинения ответчиком убытков представлены кассовый чек от Дата обезличена года на сумму 400 руб., товарный чек от Дата обезличена года на автошины и автокамеры в количестве 6 штук, договор заказ-наряд на работы Номер обезличен. Однако из представленных документов не следует, что именно Останина Г.В. понесла указанные расходы. Более того, заказчиком ремонтных работ автомобиля Номер обезличен, выполненных ИП Капитоновым Д.С., является Миронова Е.Н. (договор заказ-наряд на работы Номер обезличен, акт выполненных работ от Дата обезличена года).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Непредставление доказательств по любому из этих оснований является безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований лица.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств того, что Рубцов В.Г. именно перед истицей принял на себя какие-либо обязательства, суду представлено не было, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Поскольку истица просит взыскать убытки, причиненные в результате повреждения, не принадлежащего ей имущества (автомобиля ФИО15 Номер обезличен), её требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 50 120 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем владелец транспортного средства, не лишен права обратиться в суд с иском к Рубцову В.Г. о взыскании убытков, если докажет факт нарушения ответчиком обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Требования Останиной Г.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп. производны от требований о возмещении ущерба, которые судом признаны незаконными и необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении данных требований также должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении иска Останиной Г.В. в полном объеме отказано, понесенные ею судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,167,194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Останиной Галины Васильевны к Рубцову Валерию Геннадьевичу о взыскании материального ущерба в размере 50 120 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Э.Р.Кузнецова