Дело №2-2342/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.
с участием прокурора Хренова К.А.
при секретаре Молгачевой Г.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Ольги Сергеевны к Бутенко Виктору Владимировичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Камалова О.С. обратилась в суд с иском к Бутенко В.В. о компенсации морального вреда, указав, что 23.07.2009 около 21-30 час. в районе санатория «...» ... Ульяновской области ответчик Бутенко В.В., управляя автомобилем ВАЗ..., находясь в нетрезвом состоянии, выехал на обочину и совершил наезд на пешеходов; в результате наезда ее сыну причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, сын находился на стационарном лечении в ...Номер обезличен затем проходил лечение в стационаре, лечение продолжается до настоящего времени; приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05.04.2010 ответчик осужден по ст.264 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца и с него взыскано 350000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного ее сыну; в результате противоправных действий ответчика сын претерпел физические и нравственные страдания, испытал сильнейший испуг, находился в шоковом состоянии, он перенес несколько операций, ..., в настоящее время сын является ...; она вместе с сыном переживала о состоянии его здоровья, постоянно находилась с ним в стационаре; просит взыскать с ответчика в ее пользу 100000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
В судебном заседании истец Камалова О.С. свои требования поддержала, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 100000 рублей и 200 рублей в возмещение судебных расходов по госпошлине; доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме; пояснила, что она с сыном и ФИО7 со своим сыном находились на обочине, сзади на них наехал автомобиль под управлением ответчика Бутенко В.В., они потеряли сознание, совершив наезд, ответчик скрылся с места ДТП; ее сыну был причинен тяжкий вред здоровью, ответчик был осужден приговором суда, в пользу ее ребенка была взыскана компенсация морального вреда, она тоже подавала гражданский иск, но ей было рекомендовано обратиться в гражданском порядке; денежные средства в пользу ребенка еще полностью не выплачены; считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вреда, поскольку она осуществляла уход за ребенком, переживала за его здоровье, выживет он или нет, ..., до настоящего времени сын проходит лечение; просит иск удовлетворить.
Ответчик Бутенко В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно сообщению УФСИН России по Ульяновской области отбывает наказание в ...
Считая возможным с согласия явившихся участников процесса рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе в связи с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05.04.2010, вступившим в законную силу 16.04.2010, Бутенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. л.д.22-27).
Приговором установлено, что 23.07.2009 около 21 часа 15 минут водитель Бутенко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен..., двигался по автодороге «... ... Ульяновской области в направлении ... со скоростью около 60 километров в час; на расстоянии около 300 метров от ворот санатория «...», проявив преступное легкомыслие, заснул и, потеряв контроль над автомобилем, выехал на правую по ходу движения обочину, где, не принимая мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля, совершил наезд на находившихся на обочине пешеходов ФИО8, ФИО7 и ФИО6, в результате которого пешеходы получили телесные повреждения.
Согласно постановлению о назначении административного наказания от 24.07.2009, протоколу Номер обезличенАОНомер обезличен л.д.35,36) Бутенко В.В. привлечен также к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При этом приговором установлено, что ДТП стало возможным вследствие преступного легкомыслия и грубого нарушения ответчиком Бутенко В.В. Правил дорожного движения РФ: п.2.7, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункта 9.9 запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам и п. 10.1 ч.2, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в связи с чем суд пришел к выводу, что между указанными нарушениями Бутенко В.В. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется причинная связь.
Из материалов уголовного дела, свидетельства о регистрации транспортного средства ..., страхового полиса серии ... Номер обезличен усматривается, что владельцем автомобиля на момент ДТП являлся ответчик Бутенко В.В. л.д.37).
Как усматривается из свидетельства о рождении ... Номер обезличен, матерью ФИО6, Дата обезличена года рождения, является истец Камалова О.С. л.д.21).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличенз от 18.01.2010 в результате ДТП несовершеннолетнему ФИО6, ... года рождения, причинены ...; повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 23 июля 2009 года при обстоятельствах ДТП; повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни л.д.40-42).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 23.07.2009 в результате ДТП, совершенного по вине владельца автомобиля ... ответчика Бутенко В.В., несовершеннолетнему ФИО6, Дата обезличена года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05.04.2010, вступившим в законную силу 16.04.2010, разрешен иск Камаловой О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о компенсации причиненного ему морального вреда; с Бутенко В.В. в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в сумме 350000 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции постановлений ПВС РФ от 25.10.1996 №10, 15.01.1998 №1, 06.02.2007 №6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу изложенного и норм ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда не может быть взыскана с ответчика в пользу истца Камаловой О.С., поскольку действия ответчика Бутенко В.В., выразившиеся в совершении наезда на пешехода ФИО6, не были непосредственно направлены на причинение вреда лично истцу, ее личным нематериальным благам либо ее личным неимущественным правам и в результате этих действий не был причинен лично истцу вред здоровью либо нарушение иных принадлежащих ей лично неимущественных прав или иных нематериальных благ. При этом компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья сына, уже была взыскана судом в его интересах.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Камаловой Ольги Сергеевны к Бутенко Виктору Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Камаловой Ольги Сергеевны к Бутенко Виктору Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.М.Скобенко