Дело №2-2340/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.
с участием прокурора Хренова К.А.
при секретаре Молгачевой Г.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васькиной Ларисы Вячеславовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к Бутенко Виктору Владимировичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Васькина Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с иском к Бутенко В.В. о компенсации морального вреда, указав, что 23.07.2009 около 21-30 час. в районе санатория «Номер обезличен» ... Ульяновской области ответчик Бутенко В.В., управляя автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен... находясь в нетрезвом состоянии, выехал на обочину и совершил наезд на пешеходов; в результате наезда ее сыну причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, сын находился на стационарном лечении в МУЗ «...1», затем проходил амбулаторное лечение; приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05.04.2010 ответчик осужден по ст.264 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца и с него взыскано 220000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного ее здоровью; в результате противоправных действий ответчика сын претерпел физические и нравственные страдания, испытал сильнейший испуг, находился в шоковом состоянии, долгое время боялся автомашин, плохо спал; просит взыскать с ответчика в ее пользу 50000 рублей компенсации морального вреда, причиненного ее сыну Номер обезличен, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Васькина Л.В. свои требования поддержала, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в ее пользу в интересах сына ... в сумме 50000 рублей и 200 рублей в возмещение судебных расходов по госпошлине; доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме; пояснила, что она с сыном и ФИО7 со своим сыном находились на обочине, сзади на них наехал автомобиль под управлением ответчика Бутенко В.В., они потеряли сознание, совершив наезд, ответчик скрылся с места ДТП; ей и сыну ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью, ее ребенок получил ..., его положили в детскую городскую больницу; где он находился две недели, выписали из больницы под наблюдение ..., в настоящее время сын ночами плохо спит, его мучают головные боли, в связи с данной травмой стоит на учете у ...; просит иск удовлетворить.
Ответчик Бутенко В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно сообщению УФСИН России по Ульяновской области отбывает наказание в ...
Считая возможным с согласия явившихся участников процесса рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению полностью, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе в связи с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05.04.2010, вступившим в законную силу 16.04.2010, Бутенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. л.д.11-16).
Приговором установлено, что 23.07.2009 около 21 часа 15 минут водитель Бутенко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен..., двигался по автодороге «...» ... Ульяновской области в направлении ... со скоростью около 60 километров в час; на расстоянии около 300 метров от ворот санатория «...», проявив преступное легкомыслие, заснул и, потеряв контроль над автомобилем, выехал на правую по ходу движения обочину, где, не принимая мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля, совершил наезд на находившихся на обочине пешеходов Васькину Л.В., ФИО4 и ФИО7, в результате которого пешеходы получили телесные повреждения.
Согласно постановлению о назначении административного наказания от 24.07.2009, протоколу Номер обезличенАОНомер обезличен л.д.34,35) Бутенко В.В. привлечен также к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При этом приговором установлено, что ДТП стало возможным вследствие преступного легкомыслия и грубого нарушения ответчиком Бутенко В.В. Правил дорожного движения РФ: п.2.7, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункта 9.9 запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам и п. 10.1 ч.2, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в связи с чем суд пришел к выводу, что между указанными нарушениями Бутенко В.В. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется причинная связь.
Из материалов уголовного дела, свидетельства о регистрации транспортного средства ..., страхового полиса серии ... Номер обезличен усматривается, что владельцем автомобиля на момент ДТП являлся ответчик Бутенко В.В. л.д.36).
Как усматривается из свидетельства о рождении ... Номер обезличен, матерью ФИО4, Дата обезличена года рождения, является истец Васькина Л.В. л.д.20).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличенз от 22.01.2010 в результате ДТП несовершеннолетнему ФИО4, ... года рождения, причинены ...; повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 23 июля 2009 года при обстоятельствах ДТП; повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку - кратковременное расстройство здоровья л.д.37-38).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 23.07.2009 в результате ДТП, совершенного по вине владельца автомобиля ... ответчика Бутенко В.В., несовершеннолетнему ФИО4, Дата обезличена года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
Поскольку ответчик являлся собственником автомобиля ..., регистрационный знак ..., и осуществлял его эксплуатацию в момент дорожно-транспортного происшествия, ответственность за вред, причиненный здоровью ребенка истца, должна быть возложена на ответчика Бутенко В.В.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из пояснений истца, заключения судебно-медицинской экспертизы, выписки из истории болезни, выписного эпикриза, выписки из истории развития ребенка, справок об обращении за медицинской помощью л.д.21-25) усматривается, что ФИО4 получил травму, причинившую легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья; находился на стационарном лечении в детском ... отделении МУЗ «... Номер обезличен» с 26.07.2009 по 04.08.2009 с диагнозом: ...; поступил в экстренном порядке, получал лекарственные средства, выписан под наблюдение ... по месту жительства; с 13.02.2010 по 25.02.2010 находился на лечении в ..., получал лекарственные средства, физиолечение, выписан под наблюдение ... по месту жительства; после выписки из стационара наблюдался у ... по месту жительства в ... Номер обезличен; у ребенка появились жалобы ..., выдано направление к ... на амбулаторное лечение; до настоящего времени проходит лечение.
Таким образом, факт причинения несовершеннолетнему ФИО4 физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью в результате ДТП, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем причиненный ему моральный вред подлежит компенсации ответчиком Бутенко В.В.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, то, что в результате ДТП малолетний ребенок получил телесные повреждения, причинившие в легкий вред его здоровью, был вынужден проходить лечение, в результате ДТП и последующего лечения перенес сильный стресс, физическую боль, психологические переживания, страх, нуждается в дальнейшем лечении, на момент рассмотрения дела его здоровье не восстановлено; суд также учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, перенесшего страдания в малолетнем возрасте, в связи с чем его восприятие случившегося было особенно острым, болезненным, повлекшим необходимость ... лечения.
Оценивая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд также принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, в частности то, что вред причинен в результате неожиданного наезда автомобиля под управлением ответчика Бутенко В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на малолетних детей, стоявших на обочине дороги в сопровождении взрослых.
Суд также исходит из требований разумности и справедливости, в том числе принимает во внимание имущественное положение ответчика, отбывающего наказание в ... учитывает также трудоспособный возраст ответчика.
Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить полностью, определив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 в сумме 50000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 рублей в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, оплаченной по чеку-ордеру от Дата обезличена л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Васькиной Ларисы Вячеславовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, удовлетворить.
Взыскать с Бутенко Виктора Владимировича в пользу Васькиной Ларисы Вячеславовны в интересах несовершеннолетнего ФИО4 50000 рублей компенсации морального вреда.
Взыскать с Бутенко Виктора Владимировича в пользу Васькиной Ларисы Вячеславовны 200 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.М.Скобенко