Дело № 2-1866/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Фоминой В.А.,
с участием прокурора Хренова К.А.
адвоката Безпятко В.Г.
при секретаре Копалкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онохова Анатолия Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Вода Кристальная - Ульяновск», Шынни Петру Ивановичу о компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Онохов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Вода Кристальная - Ульяновск», Шынни П.И. о компенсации морального вреда, взыскании суммы утраченного заработка, судебных расходов, указывая следующее.
13 января 2009 года в районе дома Номер обезличен по ... водитель автомобиля ГАЗ ... Шынни П.И., управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения и совершил на него наезд. После ДТП ответчик отвез его в травмпункт ЦГКБ, ему сделали снимки и отвезли в больницу на Рылеева, где он находился на стационарном лечении около месяца, после чего был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства. В поликлинике ему назначили курс ОВЧ и гимнастику, на гимнастику он ходить не стал. В настоящее время у него постоянно болит спина и голова. Согласно заключению эксперта причиненные ему телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором Заволжского районного суда Шынни П.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. На момент совершения преступления Шынни П.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Вода Кристальная - Ульяновск». До момента произошедшего ДТП он находился в трудовых отношениях с ИП ФИО6, его заработная плата составляла 5000 рублей в месяц. В настоящее время по состоянию здоровья он не может исполнять трудовые обязанности.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, сумму утраченного заработка за период с 13.01.2009 года по 19.04.2010 года в размере 80 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Чистая вода», в качестве ответчика - ЗАО «Объединенная страховая компания».
В ходе судебного разбирательства до рассмотрения дела по существу истец Онохов А.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к ООО «Вода Кристальная - Ульяновск», Шынни П.И., ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении утраченного заработка за период с 13.01.2009 года по 19.04.2010 года в размере 80 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования по уголовному делу в размере 15 000 рублей.
Определением суда от 08.07.2010 года производство по делу в этой части прекращено.
Истец Онохов А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Просит взыскать с ООО «Вода Кристальная - Ульяновск» компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 4064 рубля и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 рублей, требования о компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей, заявленные первоначально к ответчику Шынни П.И., истец не поддерживает. Исковые требования обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Вода Кристальная - Ульяновск» Феклин О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, размер морального вреда считает завышенным, общество имеет возможность возместить истцу моральный вред в размере 30 000 рублей. Полагает, что истец после ДТП не стал проходить лечение, чем усугубил состояние своего здоровья после полученной травмы.
Представитель ответчика ООО «Вода Кристальная - Ульяновск» Алешина Т.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, размер морального вреда считает завышенным. Наличие у истца заболеваний связано с его отказом от рекомендаций врачей по лечению повреждений, полученных в результате ДТП.
Ответчик Шынни П.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, размер морального вреда считает завышенным, вину в совершенном ДТП не оспаривал.
Представитель ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указывает, что автомобиль ГАЗ-... гос.номер ... принадлежит ЗАО «Чистая вода» на праве собственности, передан по договору аренды ООО «Вода Кристальная - Ульяновск» и поставлен на временный учет, страхование по договору ОСАГО осуществляется ООО «Вода Кристальная - Ульяновск».
Представитель третьего лица ЗАО «Чистая вода» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13 января 2009 года в 15.15 часов в районе дома Номер обезличен по ... в Заволжском районе г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобилем ГАЗ-2705, рег.знак У 628 АО 73, под управлением Шынни П.И., на пешехода Онохова А.Г.
В результате данного ДТП пешеходу Онохову А.Г. были причинены телесные повреждения.
В период с 13.01.2009 по 13.02.2009 он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении БСМП с диагнозом: политравма, закрытый перелом лонной и седалищной костей справа без смещения, закрытый перелом хирургической шейки обеих плечевых костей со смещением. Рекомендовано: осмотр в травмпункте, фиксация на косыночных повязках до 2-х месяцев, ЛФК.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от 25.10.2009 года у Онохова А.Г. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом лонной и седалищной костей справа без смещения, закрытый перелом хирургической шейки обеих плечевых костей со смещением. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 13.01.2009 года при обстоятельствах ДТП. Повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью как вызвавшие расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 11.06.2010 года, у Онохова А.Г. имелись следующие телесные повреждения: закрытый многооскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением и вывихом в плечевом суставе, многооскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением и подвывихом в плечевом суставе, закрытый компрессионный перелом 1 степени тела 2 поясничного позвонка; закрытый перелом костей тазa: дна правой вертлужной впадины без смещения, лонной и седалищной костей справа со смещением.Эти телесные повреждения у Онохова А.Г. получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 13 января 2009 года., при дорожно- транспортном происшествии.
В настоящее время в результате полученной травмы у Онохова А.Г. имеются следующие последствия: неправильно сросшийся перелом хирургической шейки правой и левой плечевых костей, резко выраженное ограничение движений (контрактура) в обоих плечевых суставах, срастающийся перелом дна правой вертлужной впадины, сросшийся перелом правой лонной и седалищной костей, посттравматический артроз правого тазобедренного сустава, контрактура в правом тазобедренном суставе с нарушением походки, болевым синдромом, сросшийся компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка, посттравматический деформирующий спондилез пояснично-крестцового отдела позвоночника.
В связи с травмой и ее последствиями Онохову А.Г. устанавливается 60% утраты трудоспособности.
Таким образом, установлено, что в результате ДТП истец перенес физические и нравственные страдания, связанные с полученной травмой, то есть ему был причинен моральный вред.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность по возмещению вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или право оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжении соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Приговором Заволжского районного суда от 09 апреля 2010 года Шынни П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год. За Оноховым А.Г. признано право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации причиненного морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ГАЗ 2705, регистрационный знак У 628 АО 73, которым управлял в момент ДТП водитель Шынни П.И., является ЗАО «Чистая вода», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена года.
Согласно договору аренды транспортного средства от Дата обезличена года ЗАО «Чистая вода» передало ООО «Вода Кристальная-Ульяновск» во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ГАЗ ..., рег.номер ..., на срок с Дата обезличена по Дата обезличена.
Шынни П.И. состоит в трудовых отношениях с ООО «Вода Кристальная-Ульяновск» с Дата обезличена года, принят водителем-экспедитором, за ним закреплен автомобиль гос.номер ..., уволен 21.05.2009 года.
В момент ДТП Шынни П.И. управлял автомобилем ГАЗ ... гос.номер ... основании путевого листа, выполнял задание по доставке воды в п.Рыбацкий, т.е. находился при исполнении трудовых обязанностей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Таким образом, владельцем источника повышенной опасности является ООО «Вода Кристальная - Ульяновск», на которого возлагается обязанность возмещения морального вреда, причиненного Онохову А.Г. в результате ДТП, происшедшего 13.01.2009 года.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, в частности, то, что вред причинен в результате неправомерных действий водителя транспортного средства, учитывает степень физических и нравственных страданий Онохова А.Г., то, что он был лишен привычного образа жизни, вследствие травмы утратил трудоспособность, испытал физическую боль, нуждался в оперативном лечении, применении медицинских препаратов, а также нежелаемые последствия, наступившие для его здоровья в связи с причинением вреда.
Вместе с тем, суд находит указанную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей в связи с причинением ему телесных повреждений завышенной, а сумму 300 000 рублей достаточной для компенсации указанного вреда.
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает также требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда.
С учетом изложенного, оценивая предоставленные сторонами доказательства, других доказательств суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования Онохова А.Г. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ООО «Вода Кристальная-Ульяновск» компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, в остальной части исковых требований к ООО «Вода Кристальная-Ульяновск» и в удовлетворении исковых требований к Шынни П.И. о компенсации морального вреда - отказать.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец в ходе судебного разбирательства просил взыскать с ответчика ООО «Вода Кристальная-Ульяновск» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях, размер расходов подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по составлению искового заявления и расходов по участию представителя в судебных заседаниях в сумме 5000 рублей, исходя из требований разумности и справедливости.
Данный размер расходов суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Вода Кристальная-Ульяновск» в пользу истца.
Вместе с тем требования истца о взыскании с ООО «Вода Кристальная-Ульяновск» судебных расходов по оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 4064 рубля удовлетворению не подлежат, поскольку экспертиза назначалась судом для определения степени утраты трудоспособности истца в связи с заявленными им требованиями о возмещении утраченного заработка, от которых истец в ходе судебного разбирательства отказался.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ООО «Вода Кристальная-Ульяновск» подлежит взысканию в бюджет МО «г.Ульяновск» государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Онохова Анатолия Григорьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вода Кристальная - Ульяновск» в пользу Онохова Анатолия Григорьевича в возмещение морального вреда 300 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей
В остальной части иска Онохова Анатолия Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Вода Кристальная - Ульяновск» о компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
В удовлетворении исковых требований Онохова Анатолия Григорьевича к Шынни Петру Ивановичу о компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вода Кристальная - Ульяновск» в доход МО «г.Ульяновск» государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.А. Фомина