Дело №2-2327/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Скобенко Е.М.
при секретаре Молгачевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отлетовой Татьяны Валентиновны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Отлетова Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении пенсии, указав, что ответчиком необоснованно было отказано ей в назначении льготной пенсии по старости, в специальный стаж по Списку №2 не засчитали период работы с 01.01.1992 по 08.04.1997 в качестве гальваника цеха защитных покрытий АО «...»; считает отказ незаконным; просит включить в специальный трудовой стаж указанный период работы и назначить трудовую пенсию по старости досрочно с 31.03.2010.
В судебном заседании истец свои требования поддержала, просила обязать ответчика засчитать ей в специальный стаж период работы с 01.01.1992 года по 08.04.1997 года в качестве гальваника цеха защитных покрытий АО «Номер обезличен» и назначить пенсию по старости досрочно с 03.04.2010 года, пояснила, что в спорный период работала в АО «...» полный рабочий день гальваником, автоматического режима не было, были открытые большие ванны, только на подвеске и снятии деталей не работала, проводили весь процесс гальванизации.
Представитель ответчика Нилова Т.И. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истцу не засчитан спорный период работы, поскольку из трудовой книжки и справки Номер обезличен от 09.04.1997 не усматривается льготный характер работы истца, что она не была занята только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн; согласно Списку №2 правом на досрочную трудовую пенсию не пользуются гальваники, занятые только на подвеске и снятии деталей и в автоматическом режиме закрытых ванн; считает, что решение комиссии является законным, так как принято на основании предъявленных документов.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия женщинам назначается с уменьшением установленного возраста на один год за каждые 2 года такой работы.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в частности, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.
Отлетова Т.В. 31.03.2010 обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Заволжском районе города Ульяновска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Закона РФ №173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска от 14.05.2010 Номер обезличен Отлетовой Т.В. отказано в назначении досрочной пенсии по Списку №2 из-за отсутствия необходимого специального стажа. При этом указано, что на момент обращения нельзя засчитать в стаж по Списку №2 период с 01.01.1992 года по 08.04.1997 года в качестве гальваника цеха защитных покрытий АО ..., так как в соответствии со Списком №2 разделом 14 подразделом 5 право на льготное пенсионное обеспечение имеют гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн), из трудовой книжки и справки от 09.04.1997 Номер обезличен указанные условия не усматриваются.
Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, разделу 14 «Металлообработка», подразделу 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» (позиция 2150500а-11629) право на досрочную трудовую пенсию имеют гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн).
В судебном заседании установлено, что Отлетова Т.В., Дата обезличена года рождения, 10.09.1986 была принята гальваником 1 разряда цеха защитных покрытий на станкозавод цех ..., 07.04.1987 переведена гальваником второго разряда, с 04.07.1988 работала на государственном предприятии ... гальваником 2 разряда, с 21.05.1993 в связи с преобразованием государственного предприятия в АООТ «...» переведена для работы в АО «...»; 08.04.1997 уволена по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ, что подтверждается трудовой книжкой, личной карточкой формы Т-2, архивной справкой Номер обезличен от 06.07.2010, а также справкой АО «...» от 09.04.1997 Номер обезличен.
Согласно льготной пенсионной справке Номер обезличен, выданной АО «...» 09.04.1997, истец работала в качестве гальваника АО «...» в период с 04.07.1988 по 08.04.1997 в производстве, предусмотренном Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров РФ от 26.10.1991 №10, раздел 14, подраздел 5, указанные сведения даны на основании личной карточки формы Т-2, штатного расписания, маршрутной технологии, технологического процесса.
При этом период с 04.07.1988 по 31.12.1991 включен ответчиком в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку до утверждения Списка №2 постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 в Список №2 были включены все гальваники, то есть отсутствовало условие – «кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн».
Вместе с тем, как усматривается из льготной пенсионной справки №19, работодатель на 19.04.1997 подтверждает льготный характер работы истца по Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, тем самым подтверждает, что истец не была занята только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн, основываясь, в частности, на маршрутной технологии и технологическом процессе.
Согласно архивной справке Номер обезличен от 06.07.2010 штатное расписание, маршрутная технология, технологический процесс работы гальваника цеха защитных покрытий АО «...» на хранение в архив не поступали.
Вместе с тем, отсутствие указанных документов в связи с ликвидацией предприятия и непередачей документации в архив, а также отсутствие в справке работодателя прямого указания на то, что истец не была занята только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн, не должно нарушать прав истца, которая была занятых на соответствующих работах, предусмотренных Списком №2, на льготное пенсионное обеспечение, поскольку работодатель, выдав ей указанную справку, подтверждал льготный характер ее работы, указав надлежащие основания выдачи такой справки, а ответчик не провел проверки и не представил доказательств, опровергающих эти сведения.
Кроме того, факт работы истца в период с 01.01.1992 года по 08.04.1997 года в качестве гальваника в указанных условиях труда (без занятости только на подвеске и снятии деталей и в автоматическом режиме закрытых ванн) подтверждается показаниями в суде свидетелей.
Свидетель ФИО9, работавшая ..., ... в цехе защитных покрытий АО «...», подтвердила в суде, что истец все время работала гальваником полный рабочий день, в цехе использовались только гальванические открытые ванны с химическими составами, автоматического режима закрытых ванн не было; гальваники работали по технологическому процессу от начала до конца, таких гальваников, которые бы занимались только снятием и подвеской деталей, не было, гальваник был прикреплен к линии и выполнял весь процесс по этой линии.
Свидетель ФИО10 показала в суде, что она работала ... в цехе защитных покрытий, контролировала процесс обработки деталей гальваниками, истец работала гальваником, технологический процесс работы истца не менялся, гальваники опускали кран-балку с деталями в ванны, постоянно стояли над этими ваннами, где находились вредные вещества, кислоты, щелочи, работа истца заключалась не только в снятии и подвеске деталей, но и полностью в обработке этих деталей, истец работала в течение всего рабочего дня.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с с 01.01.1992 года по 08.04.1997 года истец выполнял работу гальваника в АО «... в производстве «металлообработка - покрытие металлов гальваническим способом» (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей и в автоматическом режиме закрытых ванн) постоянно в течение полного рабочего дня; при этом место, условия и характер ее работы в этот период не изменились и не отличались от работы выполнявшейся им в период, который был засчитан ответчиком в специальный стаж.
Доказательств, подтверждающих, что в спорный период истец не работала в указанных условиях либо была занята на выполнении работ только по подвеске и снятию деталей или в автоматическом режиме закрытых ванн, в суде не добыто.
При таких обстоятельствах, период работы истца с 01.01.1992 года по 08.04.1997 года в АО «...» подлежит зачету в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение истцу трудовой пенсии по старости по Списку № 2.
В соответствии со ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 31.03.2010. На указанный момент с учетом включения в стаж периода с 01.01.1992 года по 08.04.1997 года ее специальный стаж составит 08 лет 08 месяцев 05 дней, страховой стаж более 20 лет, в связи с чем общеустановленный возраст для назначения трудовой пенсии должен быть уменьшен на 4 года, то есть право истца на пенсию наступило по достижении ею 51 года, то есть с 03.04.2010 года.
Учитывая изложенное, следует обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда досрочно - с 03.04.2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Отлетовой Татьяны Валентиновны удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области зачесть Отлетовой Татьяне Валентиновне в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, период с 01.01.1992 года по 08.04.1997 года в качестве гальваника цеха защитных покрытий АО «...», и назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с 03.04.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через суд Заволжского района г.Ульяновска в течение 10 дней со дня приятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.М.Скобенко