Дело Номер обезличен 2- 2331/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04 августа 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В.Миллер
при секретаре К.И. Крайновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Натальи Витальевны к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Жукова Н.В. обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о взыскании материального ущерба, указав следующее.
Дата обезличена года в результате пожара и взрыва на объекте ФГУП «31 Арсенал» МО РФ квартире, расположенной по адресу: ..., ..., был причинен материальный ущерб. По уголовному делу истица признана потерпевшей. В результате чрезвычайной ситуации жилому помещению истицы причинены следующие повреждения: в зале повреждена оконная рама, поврежден оконный блок, образовалась трещина по периметру оконного блока, в спальне повреждена оконная рама, во второй спальне повреждена оконная рама, по периметру оконного блока образовалась трещина, в кухне повреждены балконные двери, по периметру дверного проема образовались трещины, в ванной комнате частично отлетела кафельная плитка, образовались трещины на стенах, трещина на дверной коробке, трещина по полу вдоль стены ванной комнаты и туалета, на лоджии повреждены стены, повреждена рама, частично нарушено остекленение оконных рам.
В исковом заявлении просит взыскать с ответчика федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ материальный ущерб в размере 70 000 рублей, судебные издержки в сумме 3800 рублей, состоящие из оплаты услуг адвоката в сумме 1500 рублей и оплаты госпошлины в сумме 2300 рублей.
Истца Жукова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что в результате пожара и взрыва на объекте ФГУП «31 Арсенал» МО РФ ее квартире был причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 70 000 рублей, судебные издержки в сумме 3800 рублей, состоящие из расходов по составлению искового заявления и консультации юриста в сумме 1500 рублей, а также оплаты госпошлины в сумме 2300 рублей.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, ходатайств об отложении не заявил.
Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Администрации ... ..., мэрии ..., Министерства труда и социального развития ... не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Жуков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания. В заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствии и не возражает против взыскания всей суммы ущерба в пользу истицы Жуковой Н.В.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Постановлением первого заместителя руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по ... возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.293, ч.3 ст.349 УК РФ.
Из постановления следует, что Дата обезличена около 16 часов на территории войсковой части Номер обезличен, расположенной на ... в ... ..., в результате нарушения правил обращения с боеприпасами, взрывчатыми и иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, а также неисполнения должностными лицами контролирующих органов своих должностных обязанностей, произошли множественные взрывы, повлекшие за собой по неосторожности смерть двух и более лиц, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью людей, уничтожение военной техники и иные тяжкие последствия.
Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела по Ульяновскому гарнизону Дата обезличена возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 217 УК РФ.
Согласно названному постановлению, Дата обезличена около 15 часов на технической территории в/ч Номер обезличен, дислоцированной в городе Ульяновске, вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах в здании Номер обезличен цеха Номер обезличен в ходе разделки и утилизации боеприпасов имело место возгорание пороха, находившегося в хранилище. В результате возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен.
Постановлением руководителя военного следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновскому гарнизону от Дата обезличена вышеназванные уголовные дела соединены в одно производство.
На основании постановления от Дата обезличена заместителя руководителя военного следственного отдела по Ульяновскому гарнизону по уголовному делу Жукова Н.В. признана потерпевшей, поскольку в результате взрыва ей причинен имущественный вред.
Из Акта проверки ФГУП «31 Арсенал» МО РФ Федеральной службой по оборонному заказу (Рособоронзаказ) от Дата обезличена Номер обезличен - 09К следует, что около 15 часов 30 минут Дата обезличена в цехе боеприпасов Номер обезличен на участке 2 в ходе работ по разборке артиллерийского боеприпаса произошло возгорание, предположительно в результате неосторожного обращения с ним. Вследствие возникшего пожара произошла детонация боеприпасов находящихся в цехе Номер обезличен на участке 2. В дальнейшем, в результате пожара детонировали боеприпасы цехов Номер обезличен участок 1, цехов Номер обезличен и Номер обезличен. Основные разрушения произошли в результате пожара и действия взрывной волны, радиус поражения до 5 км.
В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности, эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от Дата обезличена и свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от Дата обезличена ФГУП «31 Арсенал» МО РФ зарегистрировано в качестве юридического лица. Адресом ФГУП «31 Арсенал» МО РФ - войсковая часть Номер обезличен.
Имущество ФГУП «31 Арсенал» МО РФ согласно п. 3.1 Устава находится в федеральной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, выпискам из реестра федерального имущества Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличенаг, Номер обезличен от Дата обезличена, кадастровым паспортам здания цехов Номер обезличен, которые находятся на территории войсковой части 34236, относятся к федеральному имуществу и закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, то есть ответчик является правообладателем перечисленных зданий.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, имея на праве хозяйственного ведения указанные здания, осуществляет свою производственную деятельность в этих цехах.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением Номер обезличен ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
Как следует из акта проверки от Дата обезличена Номер обезличен /41 - 09К Федеральной службой по оборонному заказу, ФГУП «31 Арсенал» МО РФ имело по состоянию на Дата обезличена лицензию на утилизацию боеприпасов и их составных частей Номер обезличен Номер обезличен - У от Дата обезличена.
Анализ Уставной деятельности данного «Предприятия» указывает на то, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространения пиротехнических изделий, изготовление, переработку хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения необходимо наступление вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вины причинителя, в данных правоотношениях, устанавливать не требуется.
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на праве хозяйственного ведения, вследствие деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
В соответствии с п. 1.1. Устава ФГУП «31 Арсенал» МО РФ именуется «Предприятием», ранее именовавшееся ГУП «Войсковая часть Номер обезличен», которое являлось правопреемником хозрасчетного подразделения войсковой части Номер обезличен, созданного в соответствии с приказом Наркома Военно-Морского Флота от Дата обезличена.
Войсковая часть 34236 в силу п. 2 ст. 17 ФЗ РФ «Об обороне» не имеет полномочий по осуществлению производственной деятельности.
Нахождение ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на территории войсковой части, юридического значения не имеет, поскольку закон предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью ответчика, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность, в этом случае, не зависит от месторасположения ответчика.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является надлежащим ответчиком по настоящему делу. В связи с вышеизложенным доводы представителя ответчика суд считает необоснованными.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относятся произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно талону к ордеру Номер обезличен жилое помещение по адресу: ..., ..., предоставлено Жукову Д.А. на состав семьи из 3 человек.
Из справки ф. 8 следует, что в жилом помещении по адресу: ..., ..., проживают: Жуков Д.А., Жукова Н.В., несовершеннолетние ФИО5, ФИО4
Ответчиком не оспаривается, что данный жилой дом находится недалеко от эпицентра взрыва.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал», расположенного в в/ч 34236, произошли взрывы боевых припасов вследствие чего жилым домам, зданиям были причинены повреждения, в том числе и дому, где проживает истица.
Из протокола осмотра места происшествия по уголовному делу от Дата обезличена квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... в ... следует, что в результате взрыва в доме имеются следующие повреждения: в комнате Номер обезличен первой от входа справа (зале) имеются повреждения в виде деформации оконных рамы, отсутствует одно стекло. Со слов Жуковой Н.В. в оконной раме отсутствовали все стекла. На момент осмотра все стекла кроме одного вставлены. Со слов Жуковой Н.В. в балконных дверях остеклинение отсутствовало полностью. В комнате Номер обезличен первой от входа слева (спальной Номер обезличен) имеются повреждения в виде деформации оконной рамы. Со слов Жуковой Н.В. в оконной раме отсутствовало остеклинение и сама оконная рама вылетела во внутрь комнаты. На момент осмотра, оконная рама и остеклинение восстановлены частично. В комнате Номер обезличен второй от входа слева (спальной Номер обезличен) имеются повреждения в виде деформации деревянной оконной рамы. Со слов Жуковой Н.В. оконная рама вылетела во внутрь полноты, остеклинение отсутствовало. На момент осмотра оконная рама поставлена на место, остекление восстановлено. В ванной комнате имеются повреждения в виде трещины на потолке, в углу стены отсутствует две кафельных плитки, появились трещины вокруг дверной коробки. В коридоре имеются трещины в полу возле стены ванной комнаты. Со слов Жуковой Н.В. все повреждения в квартире образовались в результате взрывов Дата обезличена на «31 Арсенале».
По ходатайству истицы в ходе рассмотрения данного гражданского дела была назначена и проведена судебная строительная экспертиза.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен Номер обезличен по ... в ..., по устранению повреждений, выявленных в ходе проведения экспертного осмотра и находящихся в причинно-следственной связи со взрывом боеприпасов, имевших место Дата обезличена на территории ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, определена в смете ЛС-1 в приложении к заключению эксперта в ценах на дату выдачи заключения и составляет – 9 921 руб.
Наличие причинно-следственной связи между повреждениями, выявленными в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... в ходе проведения экспертного осмотра и взрывами, произошедшими Дата обезличена на ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, отражено в графе 6 таблицы в исследовательской части заключения эксперта.
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать истцу в возмещение материального ущерба на сумму 9 921 руб. 00 коп.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено наличие причинно-следственной связи между повреждениями в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., и воздействием взрывной волны от имевших место Дата обезличена на территории ФГУП «31 Арсенал» МО РФ взрывов, лишь в объеме отраженном экспертам в заключении.
Доводы истицы о том, что для восстановления жилого помещения необходима сумма в размере не менее 70 000 рублей, объективно в судебном заседании ничем не подкреплены.
В силу закона на ответчике лежит обязанность представить доказательства об отсутствии его вины в причинении вреда, а при причинении вреда источником повышенной опасности, ответчик обязан доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ответчик ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не представил суду доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Поскольку вред имуществу истцу причинен источником повышенной опасности, вероятной причиной повреждения имущества, принадлежащего истцу, явились действия взрывной волны, имевшей место Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал», доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования Жуковой Н.В. подлежат удовлетворению частично в размере материального ущерба, определенного заключениями судебных экспертиз. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленным документам истица понесла следующие судебные расходы: составление искового заявления и консультация юриста в сумме 1 500 руб. (квитанция Номер обезличен).
С учетом положения статьи 100 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Жуковой Н.В. расходы по составлению искового заявления и консультация в сумме 1 500 рублей.
С учетом удовлетворенных исковых требований, суд полагает взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 6 960 руб., поскольку именно заключением эксперта установлена причинно-следственная связь между повреждениями квартиры истицы и событиями на ФГУП «31 Арсенал» Дата обезличена года.
Кроме того с ответчика следует взыскать в пользу Жуковой Н.В. государственную пошлину в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жуковой Натальи Витальевны к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Жуковой Натальи Витальевны в возмещение материального ущерба 9 921 рубль, в остальной части иска отказать.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Жуковой Натальи Витальевны расходы по составлению искового заявления и консультацию юриста 1 500 рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 6 960 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.