Дело № 2-2529/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Болтуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азимовой Надежды Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Азимова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» (далее по тексту ООО «Ремстроймост») о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов. Свои требования истица мотивировала тем, что работала в организации ответчика в должности техника-лаборанта с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года уволена из ООО «Ремстроймост» по собственному желанию. Сначала заработную плату выплачивали ежемесячно, в 2010 году выплату заработной платы стали задерживать. За апрель, май и 4 дня июня 2010 года заработную плату ей не выплатили. При увольнении окончательный расчет также не произведен. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате 16879 руб.52 коп., расходы за составление искового заявления 1000 руб.
В судебном заседании истица Азимова Н.В. свои исковые требования поддержала и уточнила, просила взыскать задолженность по заработной плате за июнь 2010 года в сумме 2266 руб.91 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., требования о взыскании задолженности по заработной плате за апрель и май 2010 года не поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Антонов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что Азимова Н.В. работала в ООО «Ремстроймост» с Дата обезличена по Дата обезличена года. Дата обезличена была уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. В настоящее время Азимовой Н.В. выплачена заработная плата за апрель 2010 года в размере 4498 руб. 29 коп., за май 2010 года - 8571 руб.63 коп. В связи недостаточностью денежных средств на расчетном счете ООО «Ремстроймост» заработная плата Азимовой Н.В. за июнь 2010 года в размере 2266 руб.91 коп. не выплачена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Азимова Н.В. работала в ООО «Ремстроймост» в должности техника-лаборанта с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается копией трудовой книжки.
Как следует из ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда.
Из справки, представленной ответчиком, следует, что заработная плата, начисленная истице за период работы в ООО «Ремстроймост» составила:
За апрель 2010 года - 4498 руб.29 коп.
За май 2010 года - 8571 руб.63 коп.
За июнь 2010 года - 2266 руб.91 коп.
Задолженность заработной платы за апрель и май 2010 года перечислена на банковскую карточку и истицей получена. Данный факт в судебном заседании истица не отрицала.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из представленных ответчиком платежных документов, истице не выплачена заработная плата за июнь 2010 года в размере 2266 руб.91 коп. Данный размер задолженности подтверждается и справкой, имеющейся в материалах дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истицы следует взыскать невыплаченную ко дню увольнения задолженность по заработной плате в сумме 2266 руб.91 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.
Следовательно, требования Азимовой Н.В. о взыскании в её пользу расходов по составлению искового заявления подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы на составление искового заявления в сумме 1000 руб., что подтверждается представленной в судебном заседании квитанцией от Дата обезличена года.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Азимовой Надежды Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» в пользу Азимовой Надежды Васильевны задолженность по заработной плате в сумме 2266 руб.91 коп., расходы по составлению искового заявления 1000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину 400 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись С.А. Петрова
Копия верна
Судья С.А. Петрова