Дело Номер обезличен-2610/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Усовой В.Е.
при секретаре Афиногентовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Натальи Дмитриевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Позднякова Н.Д. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» (далее по тексту ФГУП «31 Арсенал»), Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, указав следующее.
Дата обезличена года в результате чрезвычайной ситуации возникшей в ФГУП «31 Арсенал» ей был причинен материальный ущерб, который выразился в повреждении жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена года об определении стоимости восстановления поврежденного имущества, стоимость восстановительного ремонта составляет 70 469 рублей 70 копеек. Постановлением от Дата обезличена года истица признана потерпевшей в результате чрезвычайной ситуации возникшей на ФГУП «31 Арсенал». Истицей также были затрачены средства на оплату услуг эксперта в размере 2 500 рублей.
Просит взыскать с ответчиков ФГУП «31 Арсенал» материальный ущерб в размере 70 469 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг экспертов в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 390 рублей.
Истица Позднякова Н.Д. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истицы Васина Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнила, просила взыскать также расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 600 рублей.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» Молгачев А.С. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации (Мэрии) ... в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на иск указал, что истица по факту взрыва на территории войсковой части не обращалась. Сведениями о причиненном ущербе Мэрия не располагает. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
С учетом мнения представителя истицы Васиной Е.Г., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от Дата обезличена и Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от Дата обезличена ФГУП «31 Арсенал» МО РФ зарегистрировано в качестве юридического лица. Адресом ФГУП «31 Арсенал» МО РФ - войсковая часть Номер обезличен.
Имущество ФГУП «31 Арсенал» МО РФ согласно п. 3.1 Устава находится в федеральной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, выпискам из реестра федерального имущества Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличенаг, Номер обезличен от Дата обезличена, кадастровым паспортам здания цехов Номер обезличен которые находятся на территории войсковой части Номер обезличен, относятся к федеральному имуществу и закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, то есть ответчик является правообладателем перечисленных зданий.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, имея на праве хозяйственного ведения указанные здания, осуществляет свою производственную деятельность в этих цехах.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением № 1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
Как следует из акта проверки от Дата обезличена Номер обезличен /41 - 09К Федеральной службой по оборонному заказу, ФГУП «31 Арсенал» МО РФ имело по состоянию на Дата обезличена лицензию на утилизацию боеприпасов и их составных частей Номер обезличен БП - У от Дата обезличена.
Анализ Уставной деятельности данного «Предприятия» указывает на то, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространения пиротехнических изделий, изготовление, переработку хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела по Ульяновскому гарнизону Дата обезличена возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 217 УК РФ.
Согласно названному постановлению, Дата обезличена около 15 часов на технической территории в/ч Номер обезличен дислоцированной в городе Ульяновске, вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах в здании Номер обезличен цеха Номер обезличен в ходе разделки и утилизации боеприпасов имело место возгорание пороха, находившегося в хранилище. В результате возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен.
Из Акта проверки ФГУП «31 Арсенал» МО РФ Федеральной службой по оборонному заказу (Рособоронзаказ) от Дата обезличена Номер обезличен - 09К следует, что около 15 часов 30 минут Дата обезличена в цехе боеприпасов Номер обезличен на участке 2 в ходе работ по разборке артиллерийского боеприпаса произошло возгорание, предположительно в результате неосторожного обращения с ним. Вследствие возникшего пожара произошла детонация боеприпасов находящихся в цехе Номер обезличен на участке 2. В дальнейшем, в результате пожара детонировали боеприпасы цехов Номер обезличен участок 1, цехов Номер обезличен и Номер обезличен. Основные разрушения произошли в результате пожара и действия взрывной волны, радиус поражения до 5 км.
Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения необходимо наступление вреда и наличие причинной связи между противоправном поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вины причинителя, в данных правоотношениях, устанавливать не требуется.
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на праве хозяйственного ведения, вследствие деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
В соответствии с п. 1.1. Устава ФГУП «31 Арсенал» МО РФ именуется «Предприятием», ранее именовавшееся ГУП «Войсковая часть Номер обезличен», которое являлось правопреемником хозрасчетного подразделения войсковой части Номер обезличен, созданного в соответствии с приказом Наркома Военно-Морского Флота от Дата обезличена.
Войсковая часть Номер обезличен в силу п. 2 ст. 17 ФЗ РФ «Об обороне» не имеет полномочий по осуществлению производственной деятельности.
Нахождение ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на территории войсковой части, юридического значения не имеет, поскольку закон предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью ответчика, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность, в этом случае, не зависит от месторасположения ответчика.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, Позднякова Н.Д. является собственником одноэтажного жилого дома общей площадью 59,15 кв.м. (литеры А, а, У, У1, I-VII, п, см. яма), расположенного по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АТ Номер обезличен от Дата обезличена года.
Жилой дом находятся недалеко от эпицентра взрыва. Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал», расположенного в в/ч 34236, произошли взрывы боевых припасов вследствие чего дому истицы причинены повреждения.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненному ООО «ФИО5», жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... имеет следующие повреждения:
- Комната жилая 1: на поверхности потолка имеются трещины, штукатурка местами отошла от основания, осыпалась; стены (шлачноблочные, оштукатурены, оклеены обоями): на поверхности стен имеются трещины, штукатурка отошла от основания местами осыпалась.
- Комната жилая 3: потолок (деревянный оштукатуренный, покрыт полиакриловой краской белого цвета): на поверхности потолка имеются трещины, штукатурка отошла от основания, местами осыпалась; стены (шлакоблочные оштукатуренные, оклеенные обоями) на поверхности стен имеются трещины, штукатурка отошла от основания, местами осыпалась;
- Комната жилая 2: потолок (деревянный оштукатуренный, покрыт полиакриловой краской белого цвета) на поверхности потолка многочисленные трещины, штукатурка местами осыпалась; стены (шлакоблочные оштукатуренные, оклеенные обоями) на поверхности стен имеются трещины, штукатурка местами осыпалась;
- Комната 5 п: окно (рама вставная внутренняя оконная) выбиты стекла; откосы оконные имеют на поверхности трещины, отпадение слоя штукатурки;
- Сени а2: рама оконная деформирована (разбита);
Стоимость ремонтно-восстановительных работ дома Номер обезличен по ... в ..., поврежденного ударной волной от взрывов боеприпасов в «31 Арсенале» равна 70 469 рублей 70 копеек.
Истцом заявлены требования к надлежащему ответчику о возмещении материального ущерба в объеме повреждений, перечисленных в акте экспертизы Номер обезличен осмотра поврежденного имущества от Дата обезличена года.
Как пояснили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО6 до Дата обезличена года они бывали в доме истицы. Каких-либо повреждений дом не имел. После взрыва на ФГУП «31 Арсенал» они увидели, что в доме имеются повреждения, выбиты стекла, стены имеют трещины, штукатурка в комнатах частично осыпалась. Полагают, что все повреждения произошли в результате чрезвычайной ситуации на 31Арсенале.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между повреждениями жилого дома и воздействием взрывной волны от имевших место Дата обезличена на территории ФГУП «31 Арсенал» МО РФ взрывов, в объеме, отраженном в экспертном заключении Номер обезличен от Дата обезличена года Ульяновской торгово-промышленной палаты.
В силу закона на ответчике лежит обязанность представить доказательства об отсутствии его вины в причинении вреда, а при причинении вреда источником повышенной опасности, ответчик обязан доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ответчик ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не представил суду доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Поскольку вред имуществу истицы причинен источником повышенной опасности, причиной повреждения имущества, принадлежащего истице, явились действия взрывной волны, имевшей место Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал», доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования Поздняковой Н.Д. подлежат удовлетворению.
Общая сумма причиненного истице ущерба составляет 70 469 рублей 70 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика ФГУП «31 Арсенал» в пользу истицы.
Из представленной в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года на сумму 2 500 рублей, следует, что указанная сумма была уплачена истицей в ООО «ФИО5» за экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена года об определении стоимости восстановления поврежденного имущества.
Поскольку указанная сумма отнесена законодателем к материальному ущербу, и составление вышеназванного документа было необходимо истице для определения размера ущерба и обращения в суд, суд полагает необходимым взыскать с ФГУП «31 Арсенал» в пользу Поздняковой Н.Д. 2 500 рублей, уплаченные за составление экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена года об определении стоимости восстановления поврежденного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица просила взыскать расходы на оплату юридических слуг в размере 8000 рублей.
Понесенные расходы подтверждаются договором об оказании юридической помощи физическому лицу от Дата обезличена года и распиской о получении денежных средств в размере 800 рублей.
Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ФГУП «31Арсенал», как с надлежащего ответчика, в пользу Поздняковой Н.Д. расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Подлежат удовлетворению и расходы, понесенные Поздняковой Н.Д. на оформление доверенности на имя представителя в размере 600 рублей. Расходы в указанном размере подтверждаются имеющимися в материалах дела документами. Подлинник доверенности приобщен к материалам дела.
Кроме того, в пользу истицы с ответчика ФГУП «31 Арсенал» МО РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 390 рублей.
Исковые требования, заявленные к Министерству обороны Российской Федерации, удовлетворению не подлежат по основаниям, изложенным выше.
На основании ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поздняковой Натальи Дмитриевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Поздняковой Натальи Дмитриевны материальный ущерб размере 70 469 рублей 70 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 2500 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей и государственную пошлину в размере 2 390 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Поздняковой Натальи Дмитриевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации - отказать.
В удовлетворении исковых требований Поздняковой Натальи Дмитриевны к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней.
Судья: В.Е. Усова