Дело Номер обезличен-2412/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Афиногентовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Галины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» о взыскании платежей, компенсации морального вреда, обязании выполнить перерасчет,
У С Т А Н О В И Л:
Титова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «МегаЛинк» о взыскании платежей, компенсации морального вреда, обязании выполнить перерасчет, указав следующее.
Она является собственницей квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... Дата обезличена года она заключила с ответчиком договор Номер обезличен на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома и стала потребителем услуг ответчика по ЖКХ. Задолженности по оплате услуг ответчика и коммунальным платежам не имеет, однако ответчик не в полном объеме выполняет свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества и допускает нарушения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, выразившиеся в том, что в течение трех лет с момента заключения Договора и по настоящее время ответчик не выполняет своих обязательств по обслуживанию и ремонту домофонной системы, установленной в ее подъезде, что вынуждает ее нести дополнительные затраты на оплату работ сторонней организации ООО «Дом-Строй-Сервис». Обязанность ответчика обслуживать домофон содержится в п.п. 2.1.3, Дата обезличена., Дата обезличена, 2.2 Договора, в соответствии с которым ответчик принимает на себя обязанности по организации доступа в многоквартирный дом своими силами либо путем привлечения специализированных организаций, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Домофонная система принадлежит к общему имуществу по определению, так как она предназначена для обеспечения доступа к жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома, обслуживает более одного помещения в многоквартирном доме, доводчик домофонной системы является неотъемлемой принадлежностью входной двери в подъезд. Входная дверь – ограждающая несущая конструкция, обслуживающая более одного помещения в многоквартирном доме входит в Перечень общего имущества – приложение Номер обезличен к Договору, п.4. Тем не менее, ответчик, в ответ на письменное обращение жильцов по вопросу обслуживания домофона дал письменный отказ обслуживать домофон за счет средств, уплачиваемых ему жильцами на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае, если исполнитель нарушил сроки начала выполнения работ, потребитель вправе поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов. Ее расходы на обслуживание домофона силами ООО «Дом-Строй-Сервис» за период с июня 2007 года по июнь 2010 года составили 786 руб. 00 коп. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем сроков начала выполнения работ, исполнитель уплачивает неустойку в размере трех процентов стоимости выполнения работ за каждый день просрочки, но не более стоимости работ. В данном случае неустойка составляет 786 руб. 00 коп. Кроме того, в течение отопительного сезона 2009-2010 года температура воздуха в ванной комнате ее квартиры и в подъезде по наружной стене ванной комнаты была ниже нормы на шесть градусов Цельсия, о чем было составлено представителями ответчика два акта – от Дата обезличена года и от Дата обезличена года. Дата обезличена года она направила ответчику заявление о перерасчете платы за январь и получила ответ, из которого следовало, что снижение платы за каждые 24 часа предоставления услуги ненадлежащего качества по теплоснабжению ванной комнаты, площадь которой составляет 4,95% площади всей квартиры, составляет 1,08% от ежемесячной платы за теплоснабжение, то есть равно 16 руб. 26 коп. Данная заявка была подана ей Дата обезличена года в соответствии с п.74 Правил период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг. Поскольку указанные недостатки в течение отопительного сезона этого года устранены не были, такой акт ответчиком не оформлялся. Поэтому датой окончания периода предоставления услуги ненадлежащего качества по теплоснабжению ванной комнаты следует считать дату окончания отопительного сезона 2009-2010 года, а именно Дата обезличена года. Таким образом, период предоставления услуги ненадлежащего качества составляет 86 суток. Таким образом, перерасчет платы за теплоснабжение за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год должен составить 1398 руб. 36 коп. Ответчиком же сделан перерасчет в сумме 48 руб. 78 коп. за трое суток. От дальнейших переговоров об увеличении суммы перерасчета ответчик отказывается. Не отапливаемая ванная комната является источником простудных заболеваний для нее и ее дочери. Длящееся годами пренебрежение ее правами потребителя со стороны ответчика причиняет ей моральный вред, который она оценивает в 10 000 руб. 00 коп. Просила взыскать с ответчика в возмещение затрат на обслуживание домофона 786 руб. 00 коп., неустойку в размере 786 руб. 00 коп., обязать ответчика сделать перерасчет платы за коммунальные услуги в размере, определяемом п.15 Приложения Номер обезличен к Правилам Номер обезличен, в сумме не менее 1349 руб. 58 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
Истица Титова Г.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, обосновав их теми же доводами, что изложены в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время дом, в котором она проживает, находится на обслуживании у ООО «МегаЛинк». Домофон относится к общему имуществу дома и автоматически должен обслуживаться управляющей компанией независимо от того принималось ли такое решение на общем собрании собственников дома. Относительно суммы перерасчета за отопление ванной комнаты пояснила, что ко дню рассмотрения дела ответчиком был произведен перерасчет, сумма которого, с учетом ранее выплаченных сумм, составляет 1176 рублей 73 копейки. С данной сумой она согласна. Моральный вред обосновывала самим фактом некачественного предоставления услуг по отоплению, что вызвало неудобства пользования ванной комнатой. Просила взыскать с ответчика в возмещение затрат на обслуживание домофона 786 руб. 00 коп., неустойку в размере 786 руб. 00 коп., обязать ответчика сделать перерасчет платы за коммунальные услуги в размере, определяемом п.15 Приложения Номер обезличен к Правилам Номер обезличен, в сумме 1176 рублей 73 копейки и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
Представитель ответчика ООО «МегаЛинк» Титова Ю.К. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что обращение истицы к ответчику по поводу некачественного отопления ванной комнаты было Дата обезличена года, о чем был составлен соответствующий акт. Нарушение температурного режима имело место, и перерасчет за весь период некачественного оказания услуг по отоплению был произведен за январь 2010 года – 16,26 руб., февраль 2010 года – 16, 26 руб., март 2010 года – 16,26 руб., апрель 2010 года – 16, 26 руб. В процессе рассмотрения дела ООО «МегаЛинк» скорректировало свой расчет и в настоящее время сумма перерасчета составляет 1241 рубль 74 копейки. С учетом произведенных ранее выплат сумма перерасчета составила 1176 рублей 73 копейки. Согласно сведениям ООО «РИЦ» перерасчет на данную сумму был произведен истице в августе 2010 года. Поскольку перерасчет произведен, исковые требования о взыскании компенсации считает необоснованными. В части исковых требований о взыскании суммы оплаты, внесенной истицей в ООО «Дом-Строй-Сервис» за обслуживание домофона и неустойки, пояснила, что на момент заключения договора на управление многоквартирным домом в нем уже была установлена подъездная домофонная система, но в состав общего имущества многоквартирного дома она не была включена. Граждане, проживающие в вышеуказанном доме, домофонную систему приобрели на праве общей долевой собственности. В соответствии с договором на управление, содержание многоквартирного дома Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «МегаЛинк» принимает полномочия по управлению домом и осуществляет содержание и текущий ремонт имущества в соответствии с перечнями работ и услуг по содержанию и ремонту, установленными Приложением к договору. Приложением Номер обезличен к Договору обслуживание домофона не предусмотрено. До настоящего времени собственники многоквартирного дома Номер обезличен по ... в ... не приняли решения о включении в данный перечень услуг и работ по обслуживанию домофона. С учетом изложенного данные требования истицы также считала необоснованными.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «дом-Строй-Сервис» Шароватов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании с иском был не согласен и пояснил, что между гражданами – жильцами дома Номер обезличен по ... в ..., в том числе и с истицей, с одной стороны и ООО «Дом-Строй-Сервис» с другой в 2007 году заключен договор на обслуживание и ремонт домофонной системы. Обязательства по договору обеими сторонами выполняются исправно. Титова Г.А., в частности, своевременно оплачивает услуги ООО «Дом-Строй-Сервис», по июнь 2010 года оплата ею проведена. Домофон – переговорно-разбирающееся устройство, оно не вошло в перечень общего имущества многоквартирного дома. Требования истицей предъявляются без учета ч. 3 ст. 162 ЖК и п.17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. На сегодняшний день существует ГОСТ, которым домофон считается неотъемлемой частью общего имущества дома, без него дом не передается в эксплуатацию, и он изначально становится общим имуществом собственников квартир. Но дом истицы построен гораздо раньше, поэтому вопрос об обслуживании домофона управляющей компанией должен решаться на общем собрании собственниками жилых помещений в доме. Такого решения, до настоящего времени собственниками принято не было.
С учетом мнения истицы и представителя ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав стороны, свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Титова Г.А. является собственницей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... ..., что подтверждается справкой формы Номер обезличен, а также копией свидетельства о государственной регистрации права серии 73-АТ Номер обезличен от Дата обезличена года. Управляющей компанией в отношении жилого помещения истицы является ООО «МегаЛинк». Данный факт не оспаривался участниками процесса в ходе судебного разбирательства.
Из представленных истцом суду квитанций видно, что плата за отопление вносится Титовой Г.А. регулярно, задолженности по оплате она не имеет.
Согласно п.9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее по тексту «Правила») при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг согласно п.14 указанных Правил устанавливается равным календарному месяцу.
Пунктом 49 п.п. «б» Правил на исполнителя – управляющую компанию возложена обязанность по предоставлению потребителю коммунальных услуг надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими правилами, и договором
Согласно п. 15 Приложения Номер обезличен к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях должно быть не ниже + 18 С.
Согласно п.64 Правил в случае не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.
Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации исполнителем. Исполнитель обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя, отчество), регистрационный номер и время её приема (п.65 Правил).
В соответствии с п.67 Правил по результатам проверки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем.
В соответствии с п.71 Правил основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Юридически значимым для данного дела обстоятельством является установление факта предоставления истцу коммунальных услуг по отоплению ненадлежащего качества.
В то же время анализ вышеприведенных положений Правил свидетельствует о том что, по факту предоставления коммунальных услуг отопления не надлежащего качества истец должен был сделать заявку ответчику.
В судебном заседании установлено, что истица обращалась к ответчику по вопросу низкого температурного режима в ванной комнате ее квартиры Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года был составлен соответствующий акт. Данный факт подтверждается показаниями представителя ответчика в судебном заседании, заявлением Титовой Г.А. с отметкой работника ООО «МегаЛинк» о принятии заявки и актом от Дата обезличена года, в котором зафиксировано отклонение от нормального температурного режима на 6 градусов.
Дата обезличена года ответчиком ООО «МегаЛинк» акт по проверке температуры внутри квартиры истицы был составлен повторно. Согласно данному акту температура в ванной комнате истицы была ниже нормы на 6 градусов.
В соответствии с п.70 Правил предоставления коммунальных услуг датой начала предоставления услуг ненадлежащего качества считается время подачи потребителем соответствующей заявки, по которой оформлен акт о предоставлении услуги ненадлежащего качества.
Согласно п.74 вышеуказанных Правил, период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считает оконченным со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг.
Из материалов дела видно, что ООО «Мегалинк» произвело истице перерасчет платы за услугу теплоснабжения, признав периодом ненадлежащего оказания данной услуги период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть со дня подачи заявки и до дня окончания отопительного сезона. При этом сумма перерасчета составила 65 рублей 04 копейки, с чем истица была не согласна.
При изложенных обстоятельствах факт ненадлежащего отопления ванной комнаты истицы в течение всего отопительного сезона 2009-2010 года суд считает установленным а, следовательно, истица вправе ставить вопрос о перерасчете платы за теплоснабжение в части перерасчета, оспариваемой ей.
Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ООО «МегаЛинк» Титова Ю.К., в период рассмотрения дела в суде, ООО «МегаЛинк» скорректировало свой первоначальный расчет и произвело истице перерасчет в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается также и справкой ООО «РИЦ», в которой указывается, что в августе месяце по адресу ... произведен перерасчет по услуге теплоснабжение на сумму 1176 рублей 73 копейки. Учитывая, что ранее истице уже произведен перерасчет на сумму 65 рублей 01 копейка, общая сумма перерасчета составит 1241 рубль 74 копейки, с чем в судебном заседании истица была согласна.
Поскольку перерасчет платы за теплоснабжение на день рассмотрения дела ответчиком произведен, оснований для возложения на ООО «МегаЛинк» обязанности по перерасчету у суда не имеется, и исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, что в течение отопительного сезона 2009-2010 года температура воздуха внутри помещения ванной комнаты в квартире истицы была ниже допустимой, о чем было указано выше.
Как видно из справки ООО «МегаЛинк» Номер обезличен от Дата обезличена года и сведениям, представленным в суд ООО «РИЦ», в отношении ... в ... по ... ... за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно был произведен перерасчет за услугу теплоснабжения.
Требования о компенсации морального вреда истица обосновывала ненадлежащим предоставлением ей коммунальных услуг по отоплению ванной комнаты за период всего отопительного сезона 2009-2010 года. Поскольку факт ненадлежащего оказания истцу коммунальных услуг по отоплению был установлен в судебном заседании, то требования истицы о компенсации морального вреда в этой части правомерны и подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, степень вины ответчика, степень нравственных страданий истицы и с учетом принципа разумности и справедливости, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 4000 рублей. В остальной части требования истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Доводы представителя ответчика ООО «МегаЛинк» о том, что фактически предоставление услуги ненадлежащего качества не имело место, а перерасчет был произведен лишь исходя из позиции управляющей компании, направленной на урегулирование конфликтов с жильцами мирным путем, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в частности письмами, направленными в ООО «РИЦ», в которых ответчик сам указывает на наличие снижения температуры в ванной комнаты в квартире истицы в дневное и ночное время на 6 градусов и 3 градуса соответственно.
В части исковых требований о взыскании с ООО «МегаЛинк» сумм, уплаченных за обслуживание домофонной системы в ООО «Дом-Строй-Сервис» и неустойки судом установлено следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).
Согласно ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.39 ЖК РФ).
Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен (далее - Правила), в силу п. 7 которых состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, автоматических запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома.
Домофон, как оборудование, находящееся в многоквартирном доме, как за пределами, так и внутри жилых помещений, и обслуживающее более одной квартиры, отвечает признакам общего имущества в многоквартирном доме, указанным в ч.1 ст.36 ЖК РФ и в п.п. «д» п.2 Правил.
Согласно СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» в жилом здании и на придомовой территории должны быть предусмотрены мероприятия, направленные на уменьшение рисков криминальных проявлений и их последствий, способствующие защите проживающих в жилом здании людей и минимизации возможного ущерба при возникновении противоправных действий. Эти мероприятия устанавливаются в задании на проектирование в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и могут включать применение взрывозащитных конструкций, установку домофонов, кодовых замков, систем охранной сигнализации, защитных конструкций оконных проемов в первых, цокольных и верхних этажах, в приямках подвалов, а также дверей входных, ведущих в подвал, на чердак и, при необходимости, в другие помещения/п.8.8/.
Аналогичные нормы содержались и в СНиП Дата обезличена-89* «Жилые здания», пункт 3.20 которых указывает, что в многоквартирных жилых зданиях при входе следует, как правило, устанавливать домофоны или кодовые замки.
Согласно постановлению Госстроя РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, входят модернизация жилых зданий при их капитальном ремонте, в т.ч установка домофонов, электрических замков, устройство систем противопожарной автоматики и дымоудаления (Приложение Номер обезличен).
Анализируя указанные нормы, суд полагает, что домофон, как оборудование, находящееся в многоквартирном доме отвечает признакам общего имущества в многоквартирном доме.
Дата обезличена года между ООО «МегаЛинк» и истицей Титовой Г.А. был заключен договор Номер обезличен на управление, содержание многоквартирного дома Номер обезличен по ... в ..., в соответствии с которым собственник передал управляющей компании полномочия по управлению общим имуществом многоквартирного дома, самостоятельно в полном объеме или частично, либо путем привлечения третьих лиц.
Согласно п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.
Статьей 44 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе принятие решений о передаче в пользование общего имущества в многоквартирном доме.
В ходе судебного разбирательства установлено, что вопрос о включении расходов по содержанию домофона в оплату услуг, предоставляемых жильцам дома управляющей компанией, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме Номер обезличен по ..., начиная с Дата обезличена года и до настоящего времени, не рассматривался, что подтверждается протоколами общих собраний собственников дома, в котором проживает истица.
Вместе с тем, согласно Договору на оказание услуг по абонентскому техническому обслуживанию, заключенному истицей с ООО «Дом-Строй-Сервис» Дата обезличена года, именно ООО «Дом-Строй-Сервис» приняло на себя обязательства, за плату, осуществлять комплекс услуг по обслуживанию системы Домофон.
Как установлено при рассмотрении дела, вышеуказанный договор не расторгнут до настоящего времени, плату за обслуживание Домофона истица вносит регулярно, задолженности не имеет, что подтверждается представленными ею в судебное заседание квитанциями.
При таких обстоятельствах, и поскольку на день рассмотрения дела в суде собственники многоквартирного дома Номер обезличен по ... в ... решения о включении в перечень работ и услуг, выполняемых ООО «МегаЛинк», работ по обслуживанию домофона не приняли, законных оснований для взыскания с ООО «МегаЛинк» суммы оплаты за домофон, внесенной истицей в ООО «Дом-Строй-Сервис» в размере 786 рублей, не имеется и исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Исковые требования о взыскании с ООО «МегаЛинк» неустойки в размере 687 рублей за нарушение сроков выполнения работ по обслуживанию домофона также не подлежат удовлетворению, так как обязанности по обслуживанию домофонной системы у ответчика до настоящего времени в отношении дома Номер обезличен по ... в ... не наступило.
Доводы истицы о том, что общее собрание собственников дома Дата обезличена года не проводилось и показания свидетеля Бухенской в данной части суд считает необоснованными, поскольку до настоящего времени решение общего собрания от Дата обезличена года, никем не оспорено и не отменено. Оснований не доверять протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Номер обезличен по ..., протокол которого имеется в материалах дела, а также реестру собственников данного дома, содержащему подписи жителей дома, у суда оснований не имеется.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом вышеизложенной нормы закона, суд полагает, что с ООО «МегаЛинк» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя следует взыскать штраф в размере 2000 рублей, поскольку исковые требования об обязании произвести перерасчет платы за теплоснабжение ответчик удовлетворил в полном объеме только после обращения истицы в суд.
При этом суд учитывает требования п.1 ст.46 и ст.62 Бюджетного кодекса, в связи с чем взыскание вышеуказанного штрафа следует производить в бюджет Муниципального образования «Город Ульяновск».
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, а его требования судом частично удовлетворены, то с ООО «МегаЛинк» подлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «г.Ульяновск» в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Титовой Галины Андреевны удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» в пользу Титовой Галины Андреевны в счет компенсации морального вреда 4000 рублей.
В остальной части иска Титовой Галине Андреевне отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» в доход Муниципального образования «город Ульяновск» штраф в размере 2000 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья В.Е.Усова