Дело Номер обезличен 2-2557/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре К.И. Крайновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собакиной Натальи Витальевны к муниципальному образованию «г.Ульяновск», Мэрии ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Собакина Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «г.Ульяновск», Мэрии ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Свои исковые требования истица мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.
Приняв решение о приватизации вышеуказанного жилого помещения, и собрав, при этом все необходимые документы, истица обращалась в отел приватизации, однако документы приняты не были.
В исковом заявлении просит суд признать за Собакиной Натальей Витальевной право собственности на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке приватизации.
Истица Собакина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика муниципального образования «г.Ульяновск» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Мэрии «г.Ульяновск» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве просили рассмотреть дело без их участия.
Третьи лица Кабальнова И.А., Блаженский Д.В. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истица, собрав все необходимые документы, обращалась в компетентный орган местного самоуправления с целью приватизации спорного жилья, однако получила отказ.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.
Суд считает, что требования истицы о признании за Собакиной Натальей Витальевной право общей долевой собственности в размере 27/100 доли на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению.
Согласно решению ... суда ... от Дата обезличена года изменен договор найма ... ... по ... в ..., за Кабальновой И.А., ФИО8 и несовершеннолетней ФИО7 закреплена комната 10,3 кв.м., а за ФИО6 с двумя несовершеннолетними детьми закреплена комната 17,2 кв.м., обязав жилищные органы заключить с ними отдельные договоры найма жилого помещения.
Из справки ф. Номер обезличен от Дата обезличена следует, что в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., ..., зарегистрированы Собакина Н.В. - в качестве дочери квартиросъемщика, Кабальнова И.А. – в качестве квартиросъемщика.
Согласно справки от Дата обезличена, Дата обезличена выданной ... Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации следует, что жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., не передавалось в порядке приватизации, Собакина Н.В. использовала право на приватизацию жилья в несовершеннолетнем возрасте.
Из сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений УФРС от Дата обезличена Номер обезличен следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах Собакиной Н.В. отсутствуют.
Согласно нотариально заверенному отказу Кабальнова И.А. отказалась от участия в приватизации спорного жилого помещения.
Таким образом, истица, вселившись и проживая на основании закона, решила реализовать свое право на приватизацию жилья.
Иных кроме, Собакиной И.А. лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.
Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).
В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.
Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.
Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истцов о признании за Собакиной Натальей Витальевной право общей долевой собственности в размере 27/100 доли на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Собакиной Натальи Витальевны к муниципальному образованию «г.Ульяновск», Мэрии ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Собакиной Натальей Витальевной право общей долевой собственности в размере 27/100 доли на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: О.В. Миллер