Дело № 2-2165/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабаш Галины Сергеевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Барабаш Г.С. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ (далее по тексту - ФГУП «31 Арсенал» МО РФ») о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав следующее.
Дата обезличена в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, принадлежащему ей имуществу по адресу: ..., ..., был причинен материальный ущерб, а именно: в зале квартиры поврежден потолок имеются трещины и разрывы на обоях, разрушена стена между ее и соседней квартирой, отсутствуют откосы пластиковых оконных рам, нарушена высота окна, разбиты люстра с патронами, светильники, повреждены часы, мебель (стенка), карнизы, обеденный стол. В спальной комнате отсутствуют откосы пластиковых оконных рам, на стенах трещины, повреждены потолок, обои, телевизор «Таурас». На кухне отсутствуют откосы пластикового окна, поврежден потолок, стены, обои, разбиты люстра, сервиз, соковыжималка, кухонный стол, холодильник «Саратов», телевизор «Сони». В коридоре повреждены потолки и стены, входная дверь смещена в коробке. В ванной комнате отсутствует откос пластиковых рам, скол на ванне, разбит унитаз. Квартира требует капитального ремонта. Размер материального ущерба составляет 70 000 руб.
В результате случившегося она перенесла сильный стресс, обострились хронические заболевания, что причиняет ей нравственные страдания.
Просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истица Барабаш Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что является нанимателем двухкомнатной квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по .... В квартире зарегистрирован ее племянник, который фактически проживает по иному адресу. Его вещей в квартире не имеется. Дата обезличена на территории ФГУП «31 Арсенал» МО РФ произошел пожар, который сопровождался серией взрывов боеприпасов. В результате была повреждена ее квартира, а также имущество, находящееся в квартире. Были выбиты окна, произошло разрушение межквартирной стены, потолков. От взрыва произошло падение полок, в результате чего пришли в негодность холодильник «Саратов», приобретенный примерно в 1997; цветной телевизор «Таурас» с размером экрана по диагонали 51 см, приобретенный в 1990; электросоковыжималка «Ульбинка», приобретенная в 1993; цветной телевизор «Сони», приобретенный в 2001; повреждена мебельная стенка «Блик», приобретенная в 1994. Часть вещей по причине негодности уничтожены. В последующем в целях устранения последствий произошедших Дата обезличена событий в квартире были установлены пластиковые окна, но без откосов, частично восстановлена межквартирная стена и заменен унитаз, других работ по ремонту квартиры не производилось.
Просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из письменного отзыва на иск следует, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ исковые требования Барабаш Г.С. не признает, поскольку не считает предприятие надлежащим ответчиком по делу.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Будучи ранее допрошенной в судебном заседании представитель Романова М.Е. пояснила, что считает исковые требования незаконными, а ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не надлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имел.
Третье лицо Логачев Д.С., прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, их представителей, прокурора.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от Дата обезличена ФГУП «31 Арсенал» МО РФ зарегистрировано в качестве юридического лица. Адресом ФГУП «31 Арсенал» МО РФ - войсковая часть № 34236.
Имущество ФГУП «31 Арсенал» МО РФ согласно п. 3.1 Устава находится в федеральной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.
Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, выпискам из реестра федерального имущества Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, кадастровым паспортам здания цехов Номер обезличен которые находятся на территории войсковой части 34236, относятся к федеральному имуществу и закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, то есть ответчик является правообладателем перечисленных зданий.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, имея на праве хозяйственного ведения указанные здания, осуществляет свою производственную деятельность в этих цехах.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением № 1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ имело по состоянию на Дата обезличена лицензию на утилизацию боеприпасов и их составных частей Номер обезличен БП - У от Дата обезличена и сертификат безопасности взрывоопасного производства, выданный Федеральным агентством по промышленности от Дата обезличена Номер обезличен Дата обезличена сроком действия от Дата обезличена (Акт проверки Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена ФГУП «31 Арсенал» МО РФ Федеральной службой по оборонному заказу).
Анализ Уставной деятельности данного «Предприятия» указывает на то, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространения пиротехнических изделий, изготовление, переработку хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела по Ульяновскому гарнизону Дата обезличена возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 217 УК РФ.
Согласно названному постановлению, Дата обезличена около 15 часов на технической территории в/ч 34236, дислоцированной в городе Ульяновске, вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах в здании Номер обезличен цеха Номер обезличен в ходе разделки и утилизации боеприпасов имело место возгорание пороха, находившегося в хранилище. В результате возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен.
Из Акта проверки ФГУП «31 Арсенал» МО РФ Федеральной службой по оборонному заказу (Рособоронзаказ) от Дата обезличена Номер обезличен - Номер обезличен следует, что около 15 часов 30 минут Дата обезличена в цехе боеприпасов Номер обезличен на участке Номер обезличен в ходе работ по разборке артиллерийского боеприпаса произошло возгорание, предположительно в результате неосторожного обращения с ним. Вследствие возникшего пожара произошла детонация боеприпасов находящихся в цехе Номер обезличен на участке Номер обезличен. В дальнейшем, в результате пожара детонировали боеприпасы цехов Номер обезличен участок Номер обезличен цехов Номер обезличен и Номер обезличен. Основные разрушения произошли в результате пожара и действия взрывной волны, радиус поражения до 5 км.
Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения необходимо наступление вреда и наличие причинной связи между противоправном поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вины причинителя, в данных правоотношениях, устанавливать не требуется.
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на праве хозяйственного ведения, вследствие деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
В соответствии с п. 1.1. Устава ФГУП «31 Арсенал» МО РФ именуется «Предприятием», ранее именовавшееся ГУП «Войсковая часть 34236», которое являлось правопреемником хозрасчетного подразделения войсковой части 34236, созданного в соответствии с приказом Наркома Военно-Морского Флота от Дата обезличена.
Войсковая часть 34236 в силу п. 2 ст. 17 ФЗ РФ «Об обороне» не имеет полномочий по осуществлению производственной деятельности.
Нахождение ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на территории войсковой части, юридического значения не имеет, поскольку закон предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью ответчика, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность, в этом случае, не зависит от месторасположения ответчика.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, Барабаш Г.С. является нанимателем квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ....
По указанному адресу наряду с нанимателем в качестве племянника зарегистрирован Логачев Д.С., что подтверждается справкой формы Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен.
Истица просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в квартире после событий от Дата обезличена в ее пользу.
Из заключения комплексной судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы ЗАО «...» от Дата обезличена Номер обезличен следует, что по устранению установленных повреждений в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... необходимо провести следующие работы:
- в прихожей: очистить, ошпатлевать, огрунтовать, окрасить водоэмульсионной краской за два раза потолок; ошпатлевать, огрунтовать, окрасить водоэмульсионной краской за два раза верхнюю часть стен, оклеить обоями нижнюю часть стен, отремонтировать металлическую коробку наружного дверного проема, отремонтировать дверное полотно внутренней входной деревянной двери;
- в коридоре: очистить, ошпатлевать, огрунтовать, окрасить водоэмульсионной краской за два раза потолок; ошпатлевать, огрунтовать, окрасить водоэмульсионной краской за два раза верхнюю часть стен, оклеить обоями нижнюю часть стен;
- на кухне: очистить, ошпатлевать, огрунтовать, окрасить водоэмульсионной краской за два раза потолок, ошпатлевать, огрунтовать, окрасить водоэмульсионной краской за два раза верхнюю часть стен, оклеить обоями нижнюю часть стен, оштукатурить разрушенную часть оконных откосов, облицевать оконные откосы пластиковыми панелями с установкой пластиковых уголков, заменить газовую колонку.
- в санузле: отремонтировать запирающий механизм окна, установить над оконным проемом металлическую перемычку (с пробивкой борозд в кирпичной кладке), оштукатурить и облицевать пластиковыми панелями оконные откосы с установкой пластиковых уголков, заменить ванну.
- в спальной: очистить, ошпатлевать, огрунтовать, окрасить водоэмульсионной краской за два раза потолок; ошпатлевать, огрунтовать, окрасить водоэмульсионной краской за два раза верхнюю часть стен, оклеить обоями нижнюю часть стен, оштукатурить разрушенную часть оконных откосов, облицевать оконные откосы пластиковыми панелями с установкой пластиковых уголков.
- в зале: очистить, ошпатлевать, огрунтовать, окрасить водоэмульсионной краской за два раза потолок, ошпатлевать, огрунтовать, окрасить водоэмульсионной краской за два раза верхнюю часть стен, оклеить обоями нижнюю часть стен, установить плинтус у межквартиной стены и окрасить его масляной краской за два раза, оштукатурить разрушенную часть оконных откосов, облицевать оконные откосы пластиковыми панелями с установкой пластиковых уголков.
Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения на момент проведения экспертизы в результате выявленных повреждений в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... составляет 44 774 руб. 86 коп.
Стоимость материального ущерба с учетом износа, следующего имущества:
мебельной стенки «Блик», настольных часов, карнизов, обеденного стола, люстр,
находящихся в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., составляет 1920 руб.
Стоимость следующего имущества с учетом износа по документам и описанию истицы: цветного телевизора «TAURAS 51 ТЦ-311ДИ», приобретенного истицей Барабаш Г.С. в 1990, соковыжималки СВСП-101 «Ульбинка», приобретенной истицей Барабаш Г.С. в 1993, холодильника «Саратов», приобретенного истицей Барабаш Г.С. в 1997, телевизора «Сони» с диагональю экрана 32 см, приобретенного истицей Барабаш Г.С. в 2001, составляет 5000 руб.
Оснований не доверять указанному заключению комплексной судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, достаточный стаж экспертной работы и работы по специальности, в распоряжении экспертов имелась необходимая нормативная и справочная литература.
Истицей не представлено суду доказательств, опровергающих выводов экспертов ЗАО «...».
В силу закона на ответчике лежит обязанность представить доказательства об отсутствие его вины в причинении вреда, а при причинении вреда источником повышенной опасности, ответчик обязан доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не представил суду доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
С учетом изложенного, с ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в пользу Барабаш Г.С. подлежит взысканию 51 694,86 руб. (44 774, 86 руб. + 1 920 руб. + 5 000 руб.) в счет возмещения материального ущерба по устранению повреждений в квартире и возмещения ущерба в связи с повреждением имущества, находящегося в квартире.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истица просит взыскать с ФГУП «31 Арсенал» МО РФ компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., указывая на то, что в результате событий от Дата обезличена она перенесла сильный стресс, обострились хронические заболевания, в связи с чем она испытывает нравственные страдания.
Однако каких-либо доказательств данному обстоятельству истицей суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
По вышеизложенным основаниям исковые требования Барабаш Г.С. к ответчику о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При разрешении спора по существу, суд разрешает ходатайство ЗАО «...» о взыскании расходов по оплате экспертизы.
Поскольку проведение данной экспертизы явилось необходимым для правильного и объективного разрешения спора по существу, разрешения вопроса о возможности удовлетворения иска Барабаш Г.С. о возмещении материального ущерба от событий, имевших место Дата обезличена, судом установлен факт причинения истице ущерба в результате данных событий, суд полагает необходимым взыскать с ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в пользу ЗАО «...» расходы по проведению экспертизы в размере 11 980 руб.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ с ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1750, 85 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 89, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барабаш Галины Сергеевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Барабаш Галины Сергеевны в возмещение материального ущерба 51 694, 86 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Барабаш Галины Сергеевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Закрытого акционерного общества «...» расходы по оплате экспертизы в сумме 11 980 руб.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 1750,85 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В. Калашникова