РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафиговой Фанузы Хайрулловны к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Нафигова Ф.Х. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» МО РФ (далее по тексту - ФГУП «31 Арсенал МО РФ») о возмещении материального ущерба, указав следующее.
Дата обезличена в ... ... на территории ФГУП «31 Арсенал» МО РФ произошел взрыв, в результате которого в квартире, по адресу: ..., ...15 произошли разрушения. Были выбиты оконные рамы в трех окнах, разбита плитка в ванной, треснут унитаз, обои отошли на стенах. Дата обезличена комиссия по линии органов социальной защиты осмотрела квартиру, зафиксировала повреждения. От взрывной волны повредился ноутбук, напольные часы. В дальнейшем, в целях устранения последствий от событий Дата обезличена в квартире были установлены оконные рамы. Откосы и подоконники не установлены. Устранить все имеющиеся в квартире повреждения не позволяет материальное положение.
Просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 60 000 руб.
В судебном заседании истица Нафигова Ф.Х. исковые требования уточнила, просила взыскать в счет возмещения материального 27 919, 70 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 7470 руб., возврат госпошлины 2000 руб. В остальной части требования не поддержала. В обосновании иска привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из письменного отзыва на иск следует, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ исковые требования не признает, поскольку не считает предприятие надлежащим ответчиком по делу.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Будучи ранее допрошенной в судебном заседании представитель Романова М.Е. пояснила, что считает исковые требования незаконными, а ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не надлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имел.
Третье лицо Нафигова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, их представителей.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от Дата обезличена ФГУП «31 Арсенал» МО РФ зарегистрировано в качестве юридического лица. Адресом ФГУП «31 Арсенал» МО РФ - войсковая часть № 34236.
Имущество ФГУП «31 Арсенал» МО РФ согласно п. 3.1 Устава находится в федеральной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.
Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, выпискам из реестра федерального имущества Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, кадастровым паспортам здания цехов Номер обезличен, которые находятся на территории войсковой части 34236, относятся к федеральному имуществу и закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, то есть ответчик является правообладателем перечисленных зданий.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, имея на праве хозяйственного ведения указанные здания, осуществляет свою производственную деятельность в этих цехах.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением № 1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ имело по состоянию на Дата обезличена лицензию на утилизацию боеприпасов и их составных частей Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена и сертификат безопасности взрывоопасного производства, выданный Федеральным агентством по промышленности от Дата обезличена Номер обезличен Дата обезличена сроком действия от Дата обезличена (Акт проверки Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена ФГУП «31 Арсенал» МО РФ Федеральной службой по оборонному заказу).
Анализ Уставной деятельности данного «Предприятия» указывает на то, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространения пиротехнических изделий, изготовление, переработку хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела по Ульяновскому гарнизону Дата обезличена возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 217 УК РФ.
Согласно названному постановлению, Дата обезличена около 15 часов на технической территории в/ч 34236, дислоцированной в городе Ульяновске, вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах в здании Номер обезличен цеха Номер обезличен в ходе разделки и утилизации боеприпасов имело место возгорание пороха, находившегося в хранилище. В результате возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен.
Из Акта проверки ФГУП «31 Арсенал» МО РФ Федеральной службой по оборонному заказу (Рособоронзаказ) от Дата обезличена Номер обезличен - Номер обезличен следует, что около 15 часов 30 минут Дата обезличена в цехе боеприпасов Номер обезличен на участке Номер обезличен в ходе работ по разборке артиллерийского боеприпаса произошло возгорание, предположительно в результате неосторожного обращения с ним. Вследствие возникшего пожара произошла детонация боеприпасов находящихся в цехе Номер обезличен на участке Номер обезличен. В дальнейшем, в результате пожара детонировали боеприпасы цехов Номер обезличен участок Номер обезличен цехов Номер обезличен и Номер обезличен. Основные разрушения произошли в результате пожара и действия взрывной волны, радиус поражения до 5 км.
Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения необходимо наступление вреда и наличие причинной связи между противоправном поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вины причинителя, в данных правоотношениях, устанавливать не требуется.
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на праве хозяйственного ведения, вследствие деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
В соответствии с п. 1.1. Устава ФГУП «31 Арсенал» МО РФ именуется «Предприятием», ранее именовавшееся ГУП «Войсковая часть 34236», которое являлось правопреемником хозрасчетного подразделения войсковой части 34236, созданного в соответствии с приказом Наркома Военно-Морского Флота от Дата обезличена.
Войсковая часть 34236 в силу п. 2 ст. 17 ФЗ РФ «Об обороне» не имеет полномочий по осуществлению производственной деятельности.
Нахождение ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на территории войсковой части, юридического значения не имеет, поскольку закон предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью ответчика, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность, в этом случае, не зависит от месторасположения ответчика.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, Нафигова Ф.Х. является нанимателем квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ....
По указанному адресу наряду с нанимателем в качестве дочери зарегистрирована Нафигова Р.Ф., что подтверждается справкой формы Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен.
Истица просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в квартире после событий от Дата обезличена в ее пользу.
Возражений по данному вопросу со стороны третьего лица Нафиговой Р.Ф. не поступило.
Из заключения судебной строительно-технической ЗАО «...» от Дата обезличена Номер обезличен следует, что в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... имеются следующие повреждения: вздутия и разрывы обоев на потолке и стенах зала, на стенах кухни; трещины и сколы напольной плитки в ванной и в санузле; частично разрушены откосы оконных проемов; отсутствует отделка откосов оконных проемов; отсутствуют подоконные доски; раковина и унитаз имеют трещины.
Установленные повреждения в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... могли образоваться в результате взрыва и действий взрывной волны, имевших место Дата обезличена на технической территории ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ в расположении в/ч 34236.
По устранению установленных повреждений в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... необходимо провести следующие работы:
- на кухне: демонтировать обои, очистить, ошпатлевать, огрунтовать, оклеить обоями стены; оштукатурить разрушенную часть оконных откосов, облицевать оконные откосы пластиковыми панелями с установкой пластиковых уголков; установить подоконную доску; - в зале: демонтировать обои, очистить, ошпатлевать, огрунтовать, оклеить обоями потолок и стены; оштукатурить разрушенную часть оконных откосов, облицевать оконные откосы пластиковыми панелями с установкой пластиковых уголков; установить подоконную доску; - в спальной: оштукатурить разрушенную часть оконных откосов, облицевать оконные откосы пластиковыми панелями с установкой пластиковых уголков; установить подоконную доску. Ванная: заменить керамическую плитку на полу; заменить раковину; - в санузле: заменить керамическую плитку на полу; заменить унитаз. Стоимость восстановительного ремонта квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... составляет 27 919 руб. 70 коп.
Истица в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в счет возмещения материального ущерба 27 919,70 руб. согласно видам и стоимости указанных в экспертизе работ и материалов.
Факт наличия повреждений в квартире истицы после событий от Дата обезличена подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО5
В силу закона на ответчике лежит обязанность представить доказательства об отсутствие его вины в причинении вреда, а при причинении вреда источником повышенной опасности, ответчик обязан доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не представил суду доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
С учетом изложенного, с ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в пользу Нафиговой Ф.Х. подлежит взысканию 27 919,70 руб. в счет возмещения материального ущерба по устранению повреждений в квартире.
Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица просит взыскать с ФГУП «31 Арсенал» МО РФ возврат госпошлины.
При подаче иска Нафиговой Ф.Х. было уплачено 2000 руб., что подтверждается чеком-ордером.
Таким образом, с ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в пользу Нафиговой Ф.Х.. подлежат взысканию судебные расходы в размере 2000 руб.
Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 01.07.2010 назначалась строительно-техническая экспертиза, производство которой поручалось ЗАО «...».
Истицей была оплачена стоимость указанной экспертизы в размере 7470 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена.
Данные расходы также являлись необходимыми при разрешении настоящего дела и подлежат взысканию с ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в пользу истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 88, 89, 94, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нафиговой Фанузы Хайрулловны к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Нафиговой Фанузы Хайрулловны в возмещение материального ущерба 27 919, 70 руб., судебные расходы в сумме 7470 руб. по оплате судебной экспертизы, возврат госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В. Калашникова