Дело № 2-2384/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Болтуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Юрия Петровича к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации
УСТАНОВИЛ:
Владимиров Ю.П. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, указав следующее.
Дата обезличена года в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в ФГУП «31 Арсенал» его имуществу был причинен материальный ущерб. По указанному факту военно-следственным отделом возбуждено уголовное дело, он признан потерпевшим. Для определения ущерба обратился в ООО «Эксперты», экспертами определена стоимость восстановительного ремонта в принадлежащей ему квартире. В ходе экспертного исследования выявлены следующие повреждения: в комнатах выявлены трещины на стенах, в том числе и сквозные, отвалилась штукатурка под подоконниками, обои на стенах и потолке треснули, вздулись; на потолке сгнили лаги, обои потрескались и пожелтели; отошли крепления от батарей; двери не закрываются; выбило входную дверь, которая заменена; на кухне, в ванной и туалете отошла плитка от стен; в ванной сквозная трещина по стене, микротрещины на стенах и потолке, полопалась окраска; вздутие штукатурки в ванной и туалете; в коридоре вздутие обоев на потолке. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 125924 руб.00 коп. За проведение экспертизы он оплатил 6500 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 125924 руб.00 коп, расходы за проведение экспертизы 6500 руб.
Истец Владимиров Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что не согласен с заключением экспертизы, назначенной судом. Полагает, что эксперт не компетентен в разрешении поставленного вопроса. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 125924 руб.00 коп, расходы за проведение экспертизы 6500 руб., государственную пошлину 3848 руб. 48 коп.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации ФИО11 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила признать Министерство обороны РФ ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований Владимирова Ю.П. к Министерству Обороны РФ отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В отзыве на исковое заявление указывает, что истец по факту возмещения ущерба, причиненного взрывом, произошедшим на территории воинской части не обращался. Сведениями о размере причиненного ущерба мэрия не располагает. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Третьи лица Владимиров Р.Ю., Владимирова З.Я. с иском были согласны. Полностью поддержали доводы Владимирова Ю.П.
Третье лицо Владимиров В.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи допрошенным ранее исковые требования Владимирова Ю.П. признал обоснованными.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно справке формы Номер обезличен от Дата обезличена года в квартире по адресу: ... зарегистрированы и проживают Владимиров Ю.П., Владимирова З.Я., Владимиров Р.Ю., Владимиров В.Ю.
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Ульяновскому гарнизону было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 217 УК РФ в котором указано: «Дата обезличена года на технической территории в/ч Номер обезличен вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах в здании Номер обезличен цеха Номер обезличен боеприпасов в ходе разделки и утилизации боеприпасов имело место возгорание пороха, находившегося в хранилище. В результате возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен.»
Из акта проверки Номер обезличен – 09К ФГУП «31 Арсенал» МО РФ Федеральной службой по оборонному заказу (Рособоронзаказ) следует, что около 15 час. 30 мин Дата обезличена года в цехе боеприпасов Номер обезличен на участке 2 в ходе работ по разборке артиллерийского боеприпаса произошло возгорание, предположительно в результате неосторожного обращения с ним. Вследствие возникшего пожара произошла детонация боеприпасов находящихся в цехе Номер обезличен на участке 2. В дальнейшем, в результате пожара детонировали боеприпасы цехов Номер обезличен участок 1, цехов 2 и 3. Основные разрушения произошли в результате пожара и действия взрывной волны, радиус поражения до 5 км.
В результате взрыва в ФГУП «31 Арсенал МО РФ», образовавшая взрывная волна достигла жилого помещения, в котором проживает истец, и его имуществу был причинен ущерб.
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года, имеющегося в материалах возбужденного уголовного дела, следует, что осмотром в квартире по ... ... ... установлено: квартира состоит из четырех жилых и трех нежилых комнат. В зале имеются повреждении в виде трещины на потолке, на стыках потолка и стен. Со слов участвующего в осмотре Владимирова Ю.П. в зале в результате взрывов Дата обезличена года на ФГУП «31 Арсенал» взрывной волной были выбиты две деревянные оконные рамы, осколками стекол порезан тюль, одно кресло, поцарапаны две дверцы шкафа, сломана гардина. На момент осмотра установлены два пластмассовых окна без откосов. В спальной комнате (первая комната слева от входа) со слов Владимирова Ю.П. взрывной волной были выбиты стекла в деревянной оконной раме, рама деформирована, порезан тюль. На момент осмотра установлена пластиковая рама без откосов. В спальной комнате Номер обезличен ( вторая комната справа от входа) трещины на потолке, на стыках стен и потолка, порваны обои. Со слов Владимирова Ю.П. взрывом были разбиты стекла в деревянных оконных рамах, рамы смещены с места. На момент осмотра установлены пластиковые рамы без откосов. В спальной комнате Номер обезличен имеются многочисленные трещины на потолке, на стыках потолка и стен. На стенах и потолке частично отвалена штукатурка. Со слов Владимирова Ю.П. в результате взрыва были разбиты стекла в двух деревянных оконных рамах. Упал и перестал работать телевизор. На момент осмотра установлены пластиковые рамы без откосов. На кухне имеются повреждения в виде трещин на стыках стен, обвалена частично кафельная плитка. Со слов Владимирова Ю.П. в результате взрывов Дата обезличена года была смещена с места деревянная оконная рама, разбиты стекла. На момент осмотра установлена пластиковая рама, без откосов. В ванной комнате имеются повреждения в виде трещин на потолке, на стенах, частично обвалена кафельная плитка. Со слов Владимирова Ю.П. в результате взрывов была выбита деревянная оконная рама. На момент осмотра установлена пластиковая рама без откосов. В коридоре имеются повреждения в виде трещин на потолке, порваны обои. Со слов Владимирова Ю.П. в результате взрывов Дата обезличена года межкомнатная дверь на кухне была выбита, деформированы двери в ванную комнату, в зал, входная дверь была выбита. Все повреждения образовались в результате взрывов Дата обезличена года на ФГУП «31 Арсенал». Сведения, изложенные в данном протоколе, подтверждаются фотоматериалами.
Распоряжением Главы города Ульяновска Номер обезличен – Р от Дата обезличена года в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года Номер обезличен – ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в целях проведения обследования и определения материального ущерба, нанесенного жилым помещениям, независимо от форм собственности, и иному имуществу граждан, расположенным в зоне чрезвычайной ситуации, была создана комиссия.
Повреждения в квартире истца указаны также и в акте обследования жилищной инспекции Ульяновской области от Дата обезличена года.
Постановлением от Дата обезличена года Владимиров Ю.П. признан потерпевшим по уголовному делу Номер обезличен, возбужденному по факту взрыва на ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... по ликвидации последствий взрывов на ФГУП «31 Арсенал» МО РФ составляет в ценах на дату выдачи заключения 82252 руб. В процессе проведения осмотра экспертом была определена площадь конструктивных элементов квартиры (согласно перечня, заявленного истцом), зафиксированы дефекты и определена причинно-следственная связь между выявленными дефектами и воздействием взрывной волны от взрывов боеприпасов на территории ФГУП «31 Арсенал», сохранившиеся на момент осмотра в исследуемых помещениях квартиры.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности, эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от Дата обезличенаг и свидетельству о внесении в ЕГРЮЛ от Дата обезличена года ФГУП «31 Арсенал» МО РФ зарегистрирован в качестве юридического лица с юридическим адресом местонахождения: г. Ульяновск, войсковая часть Номер обезличен.
Имущество ФГУП «31 Арсенал» МО РФ согласно п. 3.1 Устава и Свидетельству о внесении в реестр Федерального имущества от Дата обезличенаг. находится в федеральной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, выпискам из реестра федерального имущества Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, кадастровым паспортам здания цехов Номер обезличен, Номер обезличен которые находятся на территории войсковой части 34236, относятся к федеральному имуществу и закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, то есть ответчик является правообладателем перечисленных зданий.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, имея на праве хозяйственного ведения указанные здания, осуществляет свою производственную деятельность в этих цехах.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из – за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением № 1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ имеет лицензию на утилизацию боеприпасов и их составных частей Номер обезличен БП – У от Дата обезличена года и сертификат безопасности взрывоопасного производства, выданный Федеральным агентством по промышленности от Дата обезличена года Номер обезличенБВОП Дата обезличена со сроком действия от Дата обезличена года. (Акт проверки Номер обезличен /41 – 09К от Дата обезличена года ФГУП «31 Арсенал» МО РФ Федеральной службой по оборонному заказу).
Анализ Уставной деятельности ФГУП «31 Арсенал» МО РФ указывает на то, что предприятие относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространения пиротехнических изделий, изготовление, переработку хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения необходимо наступление вреда и наличие причинной связи между противоправном поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вины причинителя, в данных правоотношениях, устанавливать не требуется.
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на праве хозяйственного ведения, вследствие нарушения правил безопасности в ходе разделки и утилизации боеприпасов, то есть в ходе деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
В соответствии с п. 1.1. Устава ФГУП «31 Арсенал» МО РФ именуется «Предприятием», ранее именовавшееся ГУП «Войсковая часть Номер обезличен», которое являлось правопреемником хозрасчетного подразделения войсковой части Номер обезличен, созданного в соответствии с приказом Наркома Военно – Морского Флота от Дата обезличена года.
Войсковая часть 34236 в силу п. 2 ст. 17 ФЗ РФ «Об обороне» не имеет полномочий по осуществлению производственной деятельности.
Факт нахождения ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на территории войсковой части, юридического значения не имеет, поскольку закон предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью ответчика, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность, в этом случае, не зависит от местонахождения ответчика.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по возмещению ущерба истцу является ФГУП «31 Арсенал» МО РФ.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
Для наступления гражданско – правовой ответственности в виде возмещения убытков на основании ст. 1079 ГК РФ необходимо наличие убытков; противоправное поведение должника; причинная связь между противоправностью и убытками.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу материального ущерба, причиненного повреждением квартиры, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично. В пользу Владимирова Ю.П. с ответчика ФГУП «31 Арсенал МО РФ» следует взыскать материальный ущерб в сумме 82252 руб. 00 коп.
При определении суммы материального ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы». При этом исходит из того, что экспертиза - это исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, проводимое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил. Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями в соответствующей области науки, искусства, техники или ремесла, которое привлекается судом (судьей) для специального исследования и дачи заключения. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ проведение экспертизы было поручено судом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт ФИО8 имеет высшее техническое образование, квалификацию инженера-строителя, стаж работы по специальности с 1987 года. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. В заключении экспертизы четко и аргументировано определена стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате взрывов Дата обезличена года на ФГУП «31 Арсенал» МО РФ.
По основаниям, изложенным выше, суд не принимает во внимание доводы истца и третьих лиц о некомпетентности эксперта и неправильности выводов экспертизы.
Суд не принимает во внимание отчет об оценке Номер обезличен, составленный ООО «Эксперты» на основании договора оказания услуг по оценке, представленный истцом, поскольку предметом данного отчета являлось определение стоимости восстановительного ремонта визуально зафиксированных оценщиком дефектов квартиры по состоянию на Дата обезличена года.
Заключением проведенной по делу строительно-технической экспертизой Номер обезличен от Дата обезличена года определена не только стоимость восстановительного ремонта квартиры, но и исследована взаимосвязь между действием взрывной волны, имевшей место Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал» и образовавшимися в квартире повреждениями.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг оценщика в сумме 6500 руб., которые подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года и кассовыми чеками. С ФГУП «31 Арсенал» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6500 руб.
В силу требований ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должны быть распределены судебные расходы.
Из ходатайства директора ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» ФИО9 Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что экспертиза по гражданскому делу Номер обезличен по иску Владимирова Юрия Петровича к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации проведена в полном объеме. Оплата за экспертизу не проведена. Просит обеспечить оплату услуг эксперта в сумме 10150 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы на оплату услуг эксперта 10150 руб. 00 коп., так как по сути исковые требования Владимирова Ю.П. удовлетворены и ответственность по возмещению ущерба возложена на указанного ответчика. Подлежащий же взысканию материальный ущерб был определен судом путем назначения судебной строительно-технической экспертизе.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика в пользу Владимирова Ю.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2862 руб. 56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Владимирова Юрия Петровича к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ в пользу Владимирова Юрия Петровича материальный ущерб в сумме 82252 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг оценщика 6500 руб., государственную пошлину 2862 руб. 56 коп.
В остальной части иска Владимирову Юрию Петровичу отказать.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» оплату по производству экспертизы в сумме 10150 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись С.А. Петрова
Копия верна
Судья: С.А. Петрова