Дело №2- 2506\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Романовой Г.Г.
С участием прокурора Сакун А.В.
При секретаре Агафоновой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении
УСТАНОВИЛ
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выселении, указывая следующее.
Она является собственником двухкомнатной квартиры по адресу Ульяновск, ... на основании договора о передаче квартиры в собственность от Дата обезличена года.
Дата обезличена года в квартире был зарегистрирован ее внук ФИО6 который в настоящее время в квартире не проживает, а проживает у родственников по материнской линии по адресу Ульяновск, .... Тем самым ответчик определил свое место жительства, прекратив пользоваться спорным жилым помещением. Ответчик членом ее семьи не является, общего хозяйства с ним не ведется. Зарегистрирован он был в квартире временно при условии, что он освободит жилое помещение по первому требованию.
Просит выселить ответчика из квартиры по адресу Ульяновск, ....
Истица в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем имеется заявление.
В судебном заседании представитель истицы ФИО7 поддержала исковые требования. Она пояснила, что внук истицы в квартире не проживает, прекратил право пользования жилым помещением. Истица вынуждена нести расходы по коммунальным платежам. Кроме того, он был зарегистрирован временно. Сложившиеся между ними отношения, не позволяют проживать им совместно.
Просит выселить ответчика из спорной квартиры, а также взыскать в пользу истицы судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 200 рублей, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 1500 рублей, за услуги представителя - 6000 рублей.
Ответчик ФИО8 исковые требования признал частично. Он пояснил, что действительно не проживает в спорной квартире. В настоящее время он приобретает для себя жилое помещение. Однако ему необходима на данный момент регистрация.
Заслушав представителя истицы, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела и выслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО9 и ФИО10 являются собственниками квартиры по адресу Ульяновск, ... на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности Номер обезличенн.
ФИО11 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
ФИО12 приняла наследство после смерти мужа, обратившись к нотариусу ФИО13 Дети наследодателя ФИО14 и ФИО15 от наследства отказались. Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявлений, поданных на имя нотариуса.
Как видно из справки формы 8, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО16.- собственник, ФИО17.- внук и ФИО18.- сын.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что собственник спорной квартиры ФИО19 разрешила проживание в данной квартире своему внуку ФИО20
Однако он в квартире не проживает, членом семьи истицы не является, что не отрицает и сам ответчик.
Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО21, которая пояснила, что ответчик в квартире не проживает.
Таким образом, ответчик прекратил пользоваться жилым помещением и возвращаться туда не намерен.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Следовательно, поскольку ответчик прекратил пользоваться жилым помещением и оснований для сохранения за ним такого права не имеется, никакого соглашения с собственником о порядке пользования не достигнуто, то он подлежит выселению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истицы, то с ответчика в ее пользу подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 200 рублей.
Кроме того, в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах.
В связи с этим суд считает возможным взыскать в пользу истицы за составление искового заявления 1000 рублей и за услуги представителя 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО22 удовлетворить.
Выселить ФИО23 из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в городе Ульяновске без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО25 возврат госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Романова