Дело №Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Романовой Г.Г.
При секретаре Агафоновой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, указывая следующее.
Дата обезличена года он в ГСК « ...» приобрел гаражный бокс Номер обезличен за 165 000 рублей, что подтверждается распиской председателя ГСК « ...» ФИО6
В этот же день он написал заявление о принятии в члены ГСК. Ему была вручена выписка из протокола заседания правления о принятии его в члены ГСК, выдан пропуск и членская книжка.
В Дата обезличена года он приехал в свой гараж и обнаружил, что замки срезаны и поставлены новые.
При обращении в суд об устранении препятствий в пользовании гаража было установлено, что ФИО7 не имел права продавать указанный гаражный бокс, поскольку он является собственностью ГСК « ...».
Просит в связи с этим взыскать с ФИО9 причиненный ему ущерб в размере 165 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал, основывая на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ФИО11 исковые требования не признал.
Он пояснил, что в ГСК « ФИО12» существовал порядок приема в члены ГСК на основании решения правления. Истец ФИО13 также был принят в члены ГСК на основании решения правления, ему была выдана членская книжка, и пропуск. Он уплатил вступительный взнос 800 рублей. Гаражный бокс Номер обезличен ГСК « ...» не принадлежит, а принадлежал ФИО41 который попросил его продать данный гаражный бокс. В связи с этим, он получил от ФИО14 деньги за гараж в сумме 165 000 рублей и передал их ФИО40 без расписки.
В настоящее время, на основании решения ... суда ... от Дата обезличена года по его иску к ГСК « ...» отменено решение общего собрания членов ГСК « ...» от Дата обезличена года. В связи с этим, он вновь становится председателем ГСК « ...». При вступлении его в должность председателя вопрос о передаче гаража ФИО15 будет решен положительно.
Представители третьего лица ГСК « ...» ФИО16 и ФИО17 исковые требования считают обоснованными, поскольку гаражный бокс Номер обезличен принадлежит ГСК «ФИО18», и ФИО19 не имел права продавать данный гаражный бокс.
Заслушав стороны, представителей третьих лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО20 Дата обезличена года передал ФИО21 денежные средства за проданный гаражный бокс Номер обезличен в ГСК « ФИО22» в размере 165 000 рублей, что подтверждается копией расписки от Дата обезличена года.
В судебном заседании также установлено, что Дата обезличена года ФИО23 была выдана выписка из решения правления о принятии его в члены ГСК « ФИО24», был выдан пропуск и членская книжка.
Однако решением ... суда ... от Дата обезличена года в иске ФИО25 к ГСК «...» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, было отказано, поскольку было установлено, что порядок приема ФИО26 в члены ГСК «...» был нарушен, решение о приеме ФИО27 в члены ГСК « ...» не принималось.
Поскольку ФИО28 не является членом ГСК «...», то к нему право пользования гаражным боксом Номер обезличен не перешло.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с этим, у ответчика не имелось законных оснований на получение с истца 165 000 рублей.
Кроме того, из смысла расписки, выданной ФИО29, следует, что данные средства он получил за проданный гаражный бокс Номер обезличен, то есть данные денежные средства получены по договору купли-продажи.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что он действительно продал данный гаражный бокс по просьбе ФИО30.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свидетель ФИО31 пояснил, что спорный гаражный бокс используется ГСК как хозяйственный блок, и строился на денежные средства членов ГСК « ...».
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он имел полномочия на продажу гаражного бокса, а также не представлено доказательств принадлежности данного гаражного бокса ему лично либо ФИО32.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, ФИО33 действиями ФИО34 причинен ущерб на сумму 165 000 рублей и с него должна быть взыскана указанная сумма.
Денежные средства получены ФИО35., что подтверждается распиской. Доказательств передачи денег ФИО36, или какому либо другому лицу, им не представлено.
Доводы ответчика о том, что после отмены Заволжским районным судом города Ульяновска решения общего собрания ГСК « ...» от Дата обезличена года, он вновь становится председателем ГСК « ...» и гарантирует принятие истца в члены ГСК « ...», не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на существо рассматриваемого спора, и не являются основанием к отказу в иске.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО37 удовлетворить.
Взыскать с ФИО38 в пользу ФИО39 в возмещении ущерба 165 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 4500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Романова