о возмещении материального ущерба

Дело № 2-2526/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2010 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Болтуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садреевой Миннии Исламовны к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации,

УСТАНОВИЛ:

Садреева М.И. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, указав следующее.

Дата обезличена года в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в ФГУП «31 Арсенал» её имуществу был причинен материальный ущерб. В жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, повреждено и пришло в негодность:

- на веранде листы ДВП на потолке местами отошли от основания и на поверхности стен образовались многочисленные трещины;

- в сенях на поверхности стен трещины;

- в коридоре на потолке листы ДВП, оклеенные обоями местами отошли от основания; обои деформированы с разрывами на стенах и потолке;

- в санузле на поверхности стен имеются трещины;

- в жилой комнате Номер обезличен на поверхности потолка имеются следы протекания (потеки, желтые пятна);

- в жилой комнате Номер обезличен оконная рама деформирована с нарушением целостности ( расщепление дерева, перекос створок);

- деформирован тюль с образованием разрывов;

- люстра (6 патронов) деформирована с утратой элементов;

- на чердаке остекленная дверь размером 0,7 х 1,0 м сорвана с мест крепления, выбита часть стекол, окно размером 0,7 х 0,7 м выбиты стекла;

- бак расширительной системы отопления сорван с мест крепления и деформирован.

Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного ООО «ФИО3» стоимость восстановительного ремонта составляет 142183 руб. Она признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту взрыва на ФГУП «31 Арсенал». Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 142183 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3500 руб., государственную пошлину 4044 руб. 35 коп.

Истица Садреева М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истицы Абдрахманова Л.Р. в судебном заседании исковые требования Садреевой М.И. поддержала.

Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица мэрии г. Ульяновска в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Садреева Р.Ж. в судебном заседании исковые требования Садреевой М.И. поддержала.

Третье лицо Садреева Л.Ж. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Будучи допрошенной ранее, исковые требования Садреевой М.И. поддержала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Садреева Л.Ж., Садреева Р.Ж., Садреева М.И. являются собственниками жилого дома по ... в городе Ульяновске, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, серии Номер обезличен от Дата обезличена года.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Ульяновскому гарнизону было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 217 УК РФ в котором указано: «Дата обезличена г, на технической территории в/ч Номер обезличен вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах в здании Номер обезличен цеха Номер обезличен боеприпасов в ходе разделки и утилизации боеприпасов имело место возгорание пороха, находившегося в хранилище. В результате возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен.»

Из акта проверки Номер обезличен Номер обезличен ФГУП «31 Арсенал» МО РФ Федеральной службой по оборонному заказу (Рособоронзаказ) следует, что около 15 час. 30 мин Дата обезличена года в цехе боеприпасов Номер обезличен на участке Номер обезличен в ходе работ по разборке артиллерийского боеприпаса произошло возгорание, предположительно в результате неосторожного обращения с ним. Вследствие возникшего пожара произошла детонация боеприпасов находящихся в цехе Номер обезличен на участке Номер обезличен В дальнейшем, в результате пожара детонировали боеприпасы цехов Номер обезличен участок Номер обезличен цехов Номер обезличен. Основные разрушения произошли в результате пожара и действия взрывной волны, радиус поражения до 5 км.

В результате взрыва в ФГУП «31 Арсенал МО РФ», образовавшая взрывная волна достигла жилого помещения, в котором проживает истица, и её имуществу был причинен ущерб.

В протоколе осмотра места происшествия от Дата обезличена года, имеющегося в материалах возбужденного уголовного дела, зафиксированы повреждения, которые со слов Садреевой М.И. образовались в результате взрыва Дата обезличена года на ФГУП «31 Арсенал».

Распоряжением Главы города Ульяновска № 153 – Р от 19.11.2009 года в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68 – ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в целях проведения обследования и определения материального ущерба, нанесенного жилым помещениям, независимо от форм собственности, и иному имуществу граждан, расположенным в зоне чрезвычайной ситуации, была создана комиссия.

Постановлением от Дата обезличена года Садреева М.И. признана потерпевшей по уголовному делу Номер обезличен, возбужденному по факту взрыва на ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ.

Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного ЗАО «...» следует, что повреждения в доме Номер обезличен по ... характерны для взрыва: трещины на стеклах и на рамах, отслоение и расхождение швов ДВП на потолках, разрывы обоев, многочисленные трещины на стенах, вырыв бачка системы отопления. Желтые пятна на потолках на веранде и в жилой комнате Номер обезличен характерны для пролива. Но повреждения от пролива на потолке веранды могли образоваться только в результате повреждения кровли. На момент осмотра повреждения кровли над верандой отсутствуют. Повреждения от пролива в жилой комнате Номер обезличен могли образоваться из-за повреждения бачка системы отопления, который был монтирован на чердаке над этим помещением. Расположение дома Номер обезличен по ... в одном районе с ФГУП «31 Арсенал» и состояние оконных конструкций соседних домов ( разбитые стекла, отсутствие стекол в оконных рамах) подтверждают факт того, что повреждения объекта экспертизы могли образоваться от взрыва на ФГУП «31 Арсенал», кроме повреждений от пролива потолка веранды. Таким образом, все выявленные дефекты в доме Номер обезличен по ... в ... являются последствиями имевшего взрыва Дата обезличена года на ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, кроме желтых пятен на потолке веранды. Стоимость ремонтно-восстановительных работ в ... по ... ... по ликвидации последствий взрывов на ФГУП «31 Арсенал» составляет 79073 руб. 26 коп. Выявленные дефекты тюля и люстры являются последствиями имевшего взрыва Дата обезличена года на ФГУП «31 Арсенал» МО РФ. Стоимость ущерба с учетом износа по имуществу: тюль, люстра составляет 2792 руб. 30 коп.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности, эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от Дата обезличенаг и свидетельству о внесении в ЕГРЮЛ от Дата обезличена года ФГУП «31 Арсенал» МО РФ зарегистрирован в качестве юридического лица с юридическим адресом местонахождения: ..., войсковая часть Номер обезличен.

Имущество ФГУП «31 Арсенал» МО РФ согласно п. 3.1 Устава и Свидетельству о внесении в реестр Федерального имущества от Дата обезличенаг. находится в федеральной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, выпискам из реестра федерального имущества Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, кадастровым паспортам здания цехов Номер обезличен, которые находятся на территории войсковой части Номер обезличен, относятся к федеральному имуществу и закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, то есть ответчик является правообладателем перечисленных зданий.

ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, имея на праве хозяйственного ведения указанные здания, осуществляет свою производственную деятельность в этих цехах.

Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из – за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.

В соответствии с приложением № 1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.

ФГУП «31 Арсенал» МО РФ имеет лицензию на утилизацию боеприпасов и их составных частей Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года и сертификат безопасности взрывоопасного производства, выданный Федеральным агентством по промышленности от Дата обезличена года Номер обезличен Дата обезличена со сроком действия от Дата обезличена года. (Акт проверки Номер обезличен от Дата обезличена года ФГУП «31 Арсенал» МО РФ Федеральной службой по оборонному заказу).

Анализ Уставной деятельности ФГУП «31 Арсенал» МО РФ указывает на то, что предприятие относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространения пиротехнических изделий, изготовление, переработку хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.

Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.

Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения необходимо наступление вреда и наличие причинной связи между противоправном поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вины причинителя, в данных правоотношениях, устанавливать не требуется.

Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на праве хозяйственного ведения, вследствие нарушения правил безопасности в ходе разделки и утилизации боеприпасов, то есть в ходе деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.

В соответствии с п. 1.1. Устава ФГУП «31 Арсенал» МО РФ именуется «Предприятием», ранее именовавшееся ГУП «Войсковая часть Номер обезличен», которое являлось правопреемником хозрасчетного подразделения войсковой части Номер обезличен созданного в соответствии с приказом Наркома Военно – Морского Флота от Дата обезличена года.

Войсковая часть Номер обезличен в силу п. 2 ст. 17 ФЗ РФ «Об обороне» не имеет полномочий по осуществлению производственной деятельности.

Факт нахождения ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на территории войсковой части, юридического значения не имеет, поскольку закон предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью ответчика, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность, в этом случае, не зависит от местонахождения ответчика.

ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.

Для наступления гражданско – правовой ответственности в виде возмещения убытков на основании ст. 1079 ГК РФ необходимо наличие убытков; противоправное поведение должника; причинная связь между противоправностью и убытками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу материального ущерба, являются законными и обоснованными.

При определении суммы материального ущерба суд принимает заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного ЗАО «...».

При этом суд исходит из того, что экспертиза - это исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, проводимое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил. Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями в соответствующей области науки, искусства, техники или ремесла, которое привлекается судом (судьей) для специального исследования и дачи заключения. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ проведение экспертизы было поручено судом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт ФИО8 имеет высшее образование по специальности «Прикладная математика» Специальность – «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их оценки», общий стаж работы с 1997 года. В том числе в экспертной деятельности с 2006 года. Эксперт ФИО7 имеет высшее образование по специальности «Экономика и управление на предприятии» Специальность – «Оценка стоимости предприятий (бизнеса)» Общий стаж работы с 2001 года, в том числе в оценочной деятельности с 2005 года, в экспертной деятельности с 2008 года. В заключении экспертизы четко и аргументировано определена стоимость материального ущерба, причиненного истице в результате взрывов Дата обезличена года.

Суд не принимает во внимание экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена года, составленный ООО «...» на основании договора оказания услуг по оценке, представленный истицей, поскольку предметом данного отчета являлось определение стоимости восстановительного ремонта визуально зафиксированных оценщиком дефектов квартиры по состоянию на Дата обезличена года.

Таким образом, в пользу Садреевой М.И. с ФГУП «31 Арсенал» следует взыскать материальный ущерб в сумме 81865 руб. 56 коп. (79073.26 + 2792.30).

Полежат удовлетворению и требования истицы о возмещении ей расходов по договору на оказание услуг по экспертизе имущества в сумме 3500 руб., которые подтверждаются чеком-ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2760 руб. 97 коп.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя законны и обоснованны. С учётом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний их продолжительности, сложности рассматриваемого дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб. (расходы по составлению искового заявления 1500 руб., расходы за участие представителя в судебном заседании 2000 руб.) Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются распиской о передаче денежных средств от Дата обезличена года.

В силу требований ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должны быть распределены судебные расходы.

Из ходатайства коммерческого директора ЗАО «...» ФИО9 Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что экспертиза по гражданскому делу Номер обезличен по иску Садреевой М.И. к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации проведена в полном объеме. Оплата за экспертизу не проведена. Просит обеспечить оплату услуг эксперта в сумме 8380 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в пользу ЗАО «...» расходы на оплату услуг эксперта 8380 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садреевой Миннии Исламовны к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ в пользу Садреевой Миннии Исламовны материальный ущерб в сумме 81865 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг оценщика 3500 руб., расходы по составлению искового заявления 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., государственную пошлину 2760 руб. 97 коп.

В остальной части иска Садреевой Минние Исламовне отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ в пользу закрытого акционерного общества «...» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8380 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Петрова