Дело № 2-2700/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.
с участием прокурора Дуниной Е.В.
при секретаре Болтуновой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Ольги Владимировны к Салахову Анасу Фаттаховичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Акимова О.В. обратилась в суд с иском к Салахову А.Ф. о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что Дата обезличена года ответчик Салахов А.Ф., управляя автомобилем ВАЗ-21043, гос.номер А456ВК73, совершил наезд на пешехода ФИО7, являвшуюся ее матерью, которая от полученных телесных повреждений скончалась.
Гибелью матери ей причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека. Просит взыскать с ответчика Салахова А.Ф. компенсацию морального вреда 700000 руб.
В судебном заседании Акимова О.В. и ее представитель Малышев Е.И. исковые требования поддержали, изложив доводы искового заявления.
Ответчик Салахов А.Ф. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что Дата обезличена года на автомобиле ВАЗ-21043 двигался по проспекту Ленинского Комсомола от проспекта Академика Филатова в сторону проспекта Генерала Тюленева. Двигался ближе к правому краю дороги. Подъехав к перекрестку с проспектом Врача Сурова, увидел трех пешеходов, которые двигались по пешеходному переходу, он вывернул руль влево, и почувствовал удар в левую часть автомобиля, но подумал, что это неровная дорога, поэтому продолжил движение. Проехав метров 150, он остановился, молодой человек на автомобиле ВАЗ-2108 сказал ему, что он сбил человека. Он не остановился сразу, потому что испугался. Вину в ДТП не оспаривает, но с размером компенсации морального вреда не согласен.
Третье лицо Тарасов А.Д. с иском согласился, пояснив, что умершая ФИО7 - его родная сестра. Он самостоятельных требований заявлять не будет, просит сумму компенсации морального вреда взыскать в пользу истицы Акимовой О.В.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года около 14.50 час. на перекрестке пр-та Врача Сурова и пр-та Ленинского Комсомола в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Салахов А.Ф., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак А456ВК73, совершил наезд на пешехода ФИО7, которая от полученных телесных повреждений скончалась в реанимационном отделении ЦГКБ Дата обезличена года в 16.15 часов.
Владельцем автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Номер обезличен, является Салахов Анас Фаттахович, что подтверждается паспортом технического средства.
Дата обезличена года, Салахов А.Ф., управляя принадлежащим ему транспортным средством, совершил наезд на пешехода ФИО7, которая от полученных травм скончалась.
Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти 1-ВА Номер обезличен, материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.
ФИО7 является матерью Акимовой О.В., что подтверждается материалами дела. Данный факт в судебном заседании никем не оспаривается.
Таким образом, в связи со смертью матери истице Акимовой О.В. причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, тем самым причинен моральный вред (нравственные страдания).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу требований закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в случаях, когда: вред причинен здоровью или жизни гражданина источником повышенной опасности, ответчик должен отвечать за вред, причиненный здоровью или жизни гражданина, в том числе и за неумышленное причинение вреда.
Кроме того, в силу ч.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вместе с тем, в зависимости от степени вины потерпевшего размер возмещения должен быть уменьшен.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена трупа ФИО7, Дата обезличена года рождения, следует, что причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: ссадина у наружного угла правого глаза, кровоизлияние в мягких тканях головы в лобной области слева; кровоизлияние в области околопочечной клетчатки слева; переломы лонной и седалищной костей слева со смещением, обширное кровоизлияние в мягких тканях таза с участками размозжения; кровоизлияние в корень брыжейки тонкого кишечника; кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях в области голеней, левого бедра и левой ягодицы, закрытый перелом медиального надмыщелка левой большеберцовой кости. Все вышеперечисленные повреждения были получены пострадавшей прижизненно, образовались незадолго до поступления ее в стационар, от действия тупых твердых предметов. Характер и локализация повреждений на теле пострадавшей не исключают возможным получение их всех в комплексе одной травмы (автотравмы), в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена. Причинение тупой сочетанной травмы тела квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае повлекшая за собой смерть. Причиной смерти явилась тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся переломами костей скелета и осложнившаяся шоком.
Таким образом, требования Акимовой О.В. о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что требования о компенсации морального вреда в сумме 700000 руб. завышены.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, утратой близких родственников, и др.
При этом суд, оценивая страдания истицы в связи с потерей близкого родственника, учитывает, что речь не идет о временных, преходящих огорчениях, речь идет о продолжительных трудно восполнимых переживаниях, которые истица пережила, переживает в настоящее время, и будет переживать в дальнейшем.
Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер причиненных истице нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека - матери, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Акимовой О.В. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истица от уплаты госпошлины освобождена, с ответчика в пользу муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акимовой Ольги Владимировны к Салахову Анасу Фаттаховичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Салахова Анаса Фаттаховича в пользу Акимовой Ольги Владимировны в возмещение морального вреда 200000 руб.
В остальной части иска Акимовой Ольге Владимировне отказать.
Взыскать с Салахова Анаса Фаттаховича в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись С.А. Петрова
Копия верна
Судья С.А. Петрова