Дело № 2-1705/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
с участием адвоката Елюкиной В.Е.
при секретаре Кругловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой Нажии Зайдулловны, Шарапова Айрата Мирасовича, Нуретдиновой Олеси Ринатовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кечаеву Андрею Александровичу, индивидуальному предпринимателю Дормидонтову Александру Валентиновичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Шарапова Н.З., Шарапов А.М., Нуретдинова О.Р. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кечаеву А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее.
Дата обезличена года на 22 км автодороги «Ульяновск-Димитровград» ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шарапова А.М. и Кечаева А.А., в результате которого автомобилю ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему истице Шараповой Н.З. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Кечаев А.А., который не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль Шараповой Н.З. Кечаев А.А. работает водителем у ИП Дормидонтова А.В. Автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП причиненный истцу материальный ущерб складывается из стоимости восстановительного ремонта в размере ...., стоимости услуг по составлению отчета о стоимости ремонта ...., стоимости лекарственных средств в размере .... Кроме того, в ДТП истице Нуретдиновой О.Р. и ее дочери ФИО8 причинены телесные повреждения. Таким образом, кроме причинения материального ущерба, истцам Шарапову А.М., Нуретдиновой О.Р., несовершеннолетней дочери ФИО8 причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который они оценивают в .... в пользу каждого. Истцы обратились в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Однако, страховая компания согласилась выплатить страховое возмещение в размере ...., от выплаты остальной части отказалась. Просят взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шараповой Н.З. страховую сумму в размере ...., расходы по определению восстановительного ремонта в сумме ... с ООО «Росгосстрах» в пользу Нуретдиновой О.Р. расходы на приобретение лекарств в сумме ....; с Кечаева А.А. в пользу Шарапова А.М., Нуретдиновой О.Р., ФИО8 компенсацию морального вреда в размере .... в пользу каждого.
В судебном заседании истец Шарапов А.М. исковые требования поддержал и уточнил просил взыскать с надлежащего ответчика по делу компенсацию морального вреда в размере по .... в свою пользу, в пользу своей жены Нуретдиновой О.Р. и дочери ФИО8 Пояснил, что Дата обезличена года двигался на автомобиле ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащим его матери Шараповой Н.З. Двигался со стороны ... в .... В машине с ним находилась гражданская жена Нуретдинова О.Р.и дочь ФИО13. На обочине был знак «пешеходный переход», примерно за 30 метров до пешеходного перехода он остановился, пропуская пешеходов. После этого он начал движение, проехал 20 метров и почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, от удара автомобиль развернуло на проезжей части. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что он находится между тягачом и полуприцепом автомобиля МАЗ, которым управлял ответчик Кечаев А.А. Он вызвал сотрудников милиции, скорую помощь. До приезда машины скорой помощи он отправил жену и дочь на попутной машине в ЦГБ. После ДТП он также почувствовал себя плохо, и обратился за медицинской помощью в МУЗ «...».
Истица Шарапова Н.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования уточняет и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховую сумму ... руб., расходы по определению восстановительного ремонта в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., государственную пошлину.
Представитель истцов Шараповой Н.З. и Шарапова А.М. – адвокат Елюкина В.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования истцов поддержала и пояснила, что Шарапова Н.З. просит взыскать с ООО «Россгострах» в её пользу страховое возмещение ... руб., при этом передать годные остатки автомобиля страховой компании.
Истица Нуретдинова О.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Кечаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указывает, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку необходимо выяснить все обстоятельства дела, а именно: обеспечение безопасности ребенка – наличие детского автокресла. Просит суд учесть, что переживая за физическое и душевное состояние потерпевших он разговаривал с их лечащим врачом, интересовался диагнозом, сроком лечения, посещал пострадавших в больнице, приносил извинения, привозил фрукты, предлагал материальную помощь на покупку лекарств, витаминов. Просит также учесть степень причиненного вреда здоровью потерпевших, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получили легкий вред здоровью. Кроме того, он является единственным кормильцем в семье, в настоящее время призван на срочную военную службу в вооруженные силы РФ, имеет малолетнего ребенка. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
Представитель Кечаева А.А.- Ермакова Л.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что Кечаев А.А. в настоящее время проходит действительную военную службу, имеет жену и малолетнего ребенка, которая не получает никакого пособия на ребенка. Денежных средств на выплату компенсации морального вреда Кечаев А.А. не имеет.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Ответчик ИП Дормидонтов А.В. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что Кечаев А.А. работал у него в качестве водителя. В момент ДТП он находился при исполнении своих трудовых обязанностей. Вину Кечаева А.А. в ДТП не оспаривает. Моральный вред потерпевшим в ДТП должен быть возмещен, но его сумма завышена.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Ответчик Кечаев А.А. с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в качестве водителя у ИП Дормидонтова А.В., что подтверждается приказами о приеме на работу и увольнении с работы.
Дормидонтов А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством серии ... № .... Имеет в собственности автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., полуприцеп с государственным регистрационным знаком ..., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации.
Согласно путевого листа № 502 Кечаев А.А. на автомобиле был командирован в ....
Дата обезличена года около 11.00 часов на 22 км автодороги Ульяновск-Димитровград Кечаев А.А., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащих ИП Дормидонтову А.В., не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим Шараповой Н.З. и под управлением Шарапова А.М.
В результате ДТП автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... получил механические повреждения, Шарапову А.М. и ехавшей с ним в качестве пассажира Нуретдиновой О.Р. причинены телесные повреждения.
Постановлением ... суда ... виновным в совершении данного ДТП признан Кечаев А.А. и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Гражданская ответственность виновника ДТП Кечаева А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» страховой полис ... Номер обезличен.
В соответствии с договором о присоединении ООО «ХК Росгосстрах», ООО «РГС-Аккорд», ООО «РГС-Дальний Восток», ООО «РГС-Поволжье», ООО «РГС-Северо-Запад», ООО «РГС-Сибирь», ООО «РГС-Татарстан», ООО «РГС-Урал», ООО «РГС-Центр», ООО «РГС-Юг» к ООО «Росгосстрах» (присоединяемые общества) от Дата обезличена года осуществлена реорганизация в форме присоединения присоединяемых обществ к ООО «Росгосстрах» (присоединяющему обществу) с передачей всего их имущества прави и обязанностей присоединяющему обществу в порядке и на условиях, определенных договором и действующим законодательством РФ. Присоединяющее общество становится правопреемником присоединяемых обществ по всему имуществу, правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами по каждому из присоединяющихся обществ с момента внесения записи о реорганизации в Единый государственный реестр юридических лиц.
Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии Номер обезличен подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, включая приведение устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 года № 312-ФЗ Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Основной государственный регистрационный номер Номер обезличен Дата обезличена года за государственным регистрационным номером Номер обезличен Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Номер обезличен по .... Следовательно, ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах», а не ООО «Росгосстрах-Поволжье», поскольку ООО «Росгосстрах-Поволжье» не существует, а ООО «Росгосстрах» является его правопреемником.
Из отчета Номер обезличен об оценке стоимости материального ущерба, изготовленного Бюро независимой экспертизы ИП ФИО10 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет ... руб. ... коп.
В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Из п.60 Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы – произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Признав данное ДТП страховым случаем, ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило Шараповой Н.З. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта на основании акта Номер обезличен от Дата обезличена года ... руб.
Согласно ст. 12 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Как следует из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, изготовленного ООО «... доаварийная рыночная стоимость автомобиля ... государственный регистрационный знак ... в ценах по состоянию на день ДТП Дата обезличена года составляет ... руб. 00 коп., а стоимость годных остатков данного автомобиля на день ДТП Дата обезличена года составляет ... руб.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы превышает его действительную стоимость, то в соответствии с законом ей должна быть возмещена его действительная стоимость на день наступления страхового случая Дата обезличена года, а именно ... руб. исходя из следующего расчета: ... руб. – ... руб. – ... руб. = ... руб., где ... руб. – рыночная стоимость автомобиля истицы на день страхового случая; ... руб. – выплаченная сумма страхового возмещения; ... руб.- стоимость годных остатков автомобиля на день страхового случая.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Шараповой Н.З. следует взыскать в счет страхового возмещения ... руб.
Требование представителя истицы Шараповой Н.З. о передаче ООО «Росгосстрах» годных остатков автомобиля подлежит отклонению, поскольку не основано на законе.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Шараповой Н.З. подлежат возмещению расходы за услуги эксперта в размере ... руб. При этом суд исходит из того, что данные расходы являются необходимыми, истица произвела данные расходы в связи с определением размера ущерба в ДТП, указанные расходы подтверждаются представленной в судебное заседание квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года у Шарапова А.М. обнаружено телесное повреждение: ушибленная рана в области бровной дуги слева. Повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться Дата обезличена года при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года у Нуретдиновой О.Р. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей в области 1 пальца правой кисти в области тенора. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться Дата обезличена года при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий определить невозможно. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
У суда не вызывает сомнения то, что в результате полученных телесных повреждений Шарапову А.М. и Нуретдиновой О.Р. был причинен моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями в связи с полученными травмами и последующим лечением.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий Шарапова А.М. и Нуретдиновой О.Р. в связи с полученными телесными повреждениями. Кроме того, суд учитывает и степень причинения вреда здоровью – легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, а также обстоятельства ДТП, локализацию повреждений в области головы, руководствуется принципами разумности и справедливости.
В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Автомобиль под управлением Кечаева А.А. принадлежит на праве собственности ИП Дормидонтову А.В. Кечаев А.А. управлял автомобилем по распоряжению работодателя – ИП Дормидонтова А.В.
При таких обстоятельствах, в силу норм п.1 ст.1064, п.1 ст.1068, ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ следует признать, что ответственность за вред здоровью, причиненный в результате ДТП должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности, по вине которого причинен вред, в данном случае - на ответчика индивидуального предпринимателя Дормидонтова А.В., являвшегося на момент ДТП владельцем транспортного средства и работодателем управлявшего этим автомобилем водителя Кечаева А.А., чья вина в совершении данного ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением суда от Дата обезличена года.
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ИП Дормидонтова А.В. в пользу истца Шарапова А.М. в возмещение морального вреда ... руб., в пользу Нуретдиновой О.Р. ... руб.
Вместе с тем, суд отклоняет требования Нуретдиновой О.Р., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб., поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении несовершеннолетней ФИО8 нравственных и физических страданий суду не представлено. Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков у ФИО8 при лечении Дата обезличена года по Дата обезличена года не имелось. Диагноз «...» не подтверждается объективными данными в представленных медицинских документах постановлен на основании жалоб, со слов ФИО8, поэтому данный диагноз не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке (согласно п.5 «Экспертных критериев» «Методических рекомендаций к трактовке и экспертной оценке клинического диагноза сотрясения и ушиба головного мозга». Длительность лечения ФИО8 обусловлена врачебной тактикой, направленной на обследование, лечение и профилактику возможных осложнений у неё.
Также не подлежат удовлетворению и требования истицы Нуретдиновой О.Р. о взыскании в её пользу расходов на лечение в сумме ... руб., поскольку ею не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости приобретения данных лекарственных препаратов и документов, подтверждающих понесенные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, требования истцов Шараповой Н.З. и Шарапова А.М. о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя законны и обоснованны. С учётом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний их продолжительности, сложности рассматриваемого дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. С ООО «Росгосстрах» в пользу Шараповой Н.З. ... руб. 00 коп., с ИП Дормидонтова А.В. в пользу Шарапова А.М. ... руб. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ООО «Росгосстрах» в пользу Шараповой Н.З. подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований в сумме ... руб. 00 коп., а с ИП Дормидонтова в пользу Шарапова А.М. и Нуретдиновой О.Р. по ... руб. каждому.
Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должны быть распределены судебные расходы.
Из ходатайства директора ООО «...» ФИО11 Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что экспертиза по гражданскому делу Номер обезличен по иску Шараповой Нажии Зайдулловны, Шарапова Айрата Мирасовича, Нуретдиновой Олеси Ринатовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кечаеву Андрею Александровичу, индивидуальному предпринимателю Дормидонтову Александру Валентиновичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием проведена в полном объеме. Оплата за экспертизу не произведена. Просит обеспечить оплату экспертизы в сумме ... руб.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по оплате услуг эксперта ... руб. ... коп., а с Шараповой Н.З. ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шараповой Нажии Зайдулловны, Шарапова Айрата Мирасовича, Нуретдиновой Олеси Ринатовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кечаеву Андрею Александровичу, индивидуальному предпринимателю Дормидонтову Александру Валентиновичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шараповой Нажии Зайдулловны сумму страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля ... руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., государственную пошлину ... руб. 00 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дормидонтова Александра Валентиновича в пользу Нуретдиновой Олеси Ринатовны компенсацию морального вреда ... руб., государственную пошлину ... руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дормидонтова Александра Валентиновича в пользу Шарапова Айрата Мирасовича компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., государственную пошлину ... руб.
В остальной части иска Шараповой Нажии Зайдулловны, Шарапова Айрата Мирасовича, Нуретдиновой Олеси Ринатовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери отказать.
Взыскать с Шараповой Нажии Зайдулловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы на оплату услуг эксперта ... руб. ... коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы на оплату услуг эксперта 649 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись С.А. Петрова
Копия верна
Судья С.А. Петрова