Дело № 2-2704/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Мочаловой О.И.
при секретаре Яшновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Коротковой Натальи Николаевны, Таралина Андрея Николаевича к Таралиной Вере Александровне о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Короткова Н.Н., Таралин А.Н. обратились в суд с иском к Таралиной В.А. о признании права собственности в порядке наследования, указав следующее. Дата обезличена года умер их отец ФИО8. После смерти отца, открылось наследство, состоящее из комнаты площадью 11,46 кв.м. по адресу: ..., ..., гаража в ГСК «Форпост», автомобиля «ФИО9». Они, также Таралина В.А. – ответчик по делу являются наследниками первой очереди по закону. Завещания отец не оставил. Они обратились с заявлением о вступлении в наследство в установленный законном срок. Однако, ответчица по делу отказывается добровольно определить доли в наследуемом имуществе, отказывается предоставлять в нотариальную контору документы на комнату, гараж и автомобиль. Считают, что ответчик своими действиями умышленно лишает их прав на часть наследуемого имущества. Просили признать за Коротковой Н.Н., Таралиным А.Н. право общей долевой собственности на автомобиль марки ФИО11, гараж в ГСК «Форпост» и комнату площадью 11,46 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., по 1/3 доли за каждым, взыскать в их пользу с ответчика государственную пошлину в размере 8200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей.
В судебном заседании истец Таралин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их теми же доводами, что изложены в исковом заявлении, пояснил, что наследственное имущество принадлежало лично отцу до вступления в брак с ответчицей.
В судебное заседание истица Короткова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил признать за Таралиным А.Н., Коротковой Н.Н.и ответчицей Таралиной В.А. право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ... по 33/300 доли за каждым, на автомобиль марки ФИО13 Дата обезличена года выпуска, госномер Номер обезличен по 1/3 доли за каждым и гаражный бокс Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования.
Ответчица Таралина В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что спора в отношении автомашины и комнаты не имеется. Что касается гаража, то при жизни Таралин Н.Г. написал заявление о переводе гаража на нее, Дата обезличена года она написала заявление о вступлении в члены ГСК «Форпост». Считает, что в настоящее время она является собственником гаража.
Нотариус Карпова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ГСК «Форпост» в судебном заседании пояснил, что ГСК «Форпост» строилось с Дата обезличена года, в эксплуатацию принят в Дата обезличена году. С 90-х годов ФИО14 был членом ГСК «Форпост», паевой взнос полностью погашен в Дата обезличена году. Осенью 2009 года Таралина В.А. попросила переоформить гараж на нее, принесла заявление от Таралина Н.Г. об исключении его из ГСК, при этом, ФИО16 не было. Письменного решения об исключении ФИО15 из членов ГСК и приеме Таралиной В.А. в члены ГСК не имеется. Списки членов ГСК были утверждены в 2010 году, в них включена Таралина В.А.
Выслушав стороны, представителя истцов, представителя третьего лица ГСК «Форпост», свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года ФИО17 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти Номер обезличен Номер обезличен, выданного Управлением ЗАГС мэрии г. Ульяновска Дата обезличена года.
В судебном заседании установлено, что брак между ФИО18 и Таралиной В.А. зарегистрирован в Дата обезличена.
Из копии свидетельств о рождении серии Номер обезличен Номер обезличен и серии Номер обезличен Номер обезличен видно, что Таралин А.Н. является сыном ФИО19, а Короткова (Таралина) Н.Н. является дочерью ФИО20 В связи с заключением брака Таралина Н.Н. сменила фамилию на Короткова.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года следует, что ФИО21 принадлежит на праве общей долевой собственности (33/100 доли) трехкомнатной квартиры Номер обезличен ... по ... в ... на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от Дата обезличена года.
В судебном заседании установлено, что ФИО22 с Дата обезличена года был собственником автомобиля марки ФИО23, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен.
Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства серии Номер обезличен.
Дата обезличена года ФИО24 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти Номер обезличен Номер обезличен, выданного Управлением ЗАГС мэрии г. Ульяновска Дата обезличена года.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из наследственного дела умершего Дата обезличена года ФИО25 наследственное имущество состоит из 33/100 долей коммунальной квартиры, находящейся по адресу: ... и автомобиля марки ФИО26 Дата обезличена года выпуска. Завещание ФИО27. не составлялось
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, то есть в данном случае – наследство открылось Дата обезличена года.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО28 являлся членом ГСК «Форпост» с Дата обезличена и собственником гаражного бокса Номер обезличен линия Номер обезличен. Паевой взнос оплачен полностью.
Из материалов дела усматривается, что спорный объект – гаражный бокс Номер обезличен, линия Номер обезличен, расположенный в ГСК «Форпост» по адресу: ..., ... имеет кадастровый номер Номер обезличен.
Постановлением главы города Ульяновска № 4485 от 03 июня 2009 года ГСК «Форпост» передано в аренду до Дата обезличена года земельный участок площадью 11671,0 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., под индивидуальными гаражами.
ГСК «Форпост» принят в эксплуатацию согласно Акту государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных строительством 339 гаражей, утвержденному Постановлением Главы администрации Заволжского района г. Ульяновск от 17 октября 2001 года.
Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Поскольку в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс при жизни ФИО29 не было оформлено, гаражный бокс не был включен в наследственную массу.
С учетом представленных суду доказательств, суд считает установленным, что при жизни ФИО30 фактически приобрел право собственности на гаражный бокс Номер обезличен, линия Номер обезличен в ГСК «Форпост».
Ответчица Таралина В.А. не представила суду достаточных доказательств подтверждения того, что при жизни ФИО31. переоформил гараж Номер обезличен, линия Номер обезличен в ГСК «Форпост» на нее, не добыты таковые и судом в ходе судебного разбирательства.
В силу п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как предусмотрено п. 2 ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 настоящего кодекса, условие о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений. В том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытии членами кооператива понесенных ими убытков.
Согласно п. 6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим кодексом законами о потребительских кооперативах.
26.05.1988 был принят закон СССР № 8998-Х1 «О кооперации в СССР» (с последующими изменениями и дополнениями). Данный закон определяет экономические, социальные, организационные и правовые условия деятельности кооперативов, не применяется на территории РФ в части, регулирующей деятельность отдельных видов потребительских кооперативов в отношении которых были приняты специальные законы, в частности садоводческих товариществ и дачных кооперативов, кооперативов в сфере производства, потребительской кооперации и других.
Поскольку специального закона, регулирующего деятельность ГСК не имеется, то в плане правового регулирования деятельности ГСК правомерно будет руководствоваться кроме ГК РФ также и действующими положениями Закона СССР «О кооперации в СССР».
Таралина В.А. свои претензии на гаражный бокс мотивировала тем, что наследодатель при жизни перевел на нее право на паевой взнос в ГСК и она является его членом в отношении гаражного бокса Номер обезличен линия Номер обезличен.
Из устава ГСК «Форпост» следует, что п. 3.2 прием в члены ГСК «Форпост» производится решением общего собрания на основании личного заявления граждан. п. 3.3. исключение из ГСК «Форпост» производится: 3.3.1. на основании личного заявления члена ГСК.
Из п. 5.2. Устава ГСК «Форпост» видно, что общее собрание является высшим органом управления ГСК «Форпост», и к исключительной компетенции общего собрания относятся: 5.2.1. утверждение решений правления о приеме и исключении членов ГСК.
Изменения в Устав от 2005 года указывают на то, что п. 5.10.3 Устава изложить в редакции: «Прием и исключение из членов ГСК согласно п.п.3.2., 3.3.1., 3.3.2».
Вместе с тем, положения Устава определяющие компетенцию общего собрания ГСК и Правления не могут противоречить нормам закона регулирующего деятельность ГСК.
Согласно ст. 11 Закона СССР «О кооперации в СССР» кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах.
Устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив. В Уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива, и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива. Условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут быть включены иные, не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.
В силу ст. 14 того же Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.
К компетенции общего собрания данным Законом отнесены такие полномочия, как: принятие устава кооператива, внесении в него изменений и дополнений; избрание председателя кооператива, правления, ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключения из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; определение размеров предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов.
Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания.
Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания. Председателем правления является председатель кооператива.
Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия.
Правовой анализ указанных обстоятельств и законодательства позволяет сделать вывод, что к исключительной компетенции Общего собрания кооператива относятся вопросы принятия в члены ГСК и исключения из него.
В данном случае решение об исключении ФИО32 из членов ГСК «Форпост» как и решения о принятии Таралиной В.А. в члены ГСК с переводом на нее пая, суду вообще не представлено. При этом председатель ГСК пояснил, что лично в ГСК «Форпост» ФИО33 с заявлением об исключении из членов ГСК не обращался и его волеизъявление не было подтверждено лично, хотя п. 3.3.1. Устава указывает, что исключение из членов ГСК производится на основании личного заявления членов ГСК.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственником гаражного бокса Номер обезличен, расположенного в ГСК «Форпост», линия Номер обезличен, является ФИО34.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Наследниками по закону после смерти ФИО35. являются его дети – Таралин А.Н., Короткова Н.Н. и жена Таралина В.А.
Других наследников после смерти ФИО36 кроме истцов и ответчика не установлено.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 1142 ГК РФ, истцы и ответчик, являясь детьми и женой наследодателя ФИО37., являются наследниками одной очереди.
Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Таралина А.Н., Коротковой Н.Н. о признании за ними и ответчицей Таралиной В.А. права общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., бульвар ... по 33/300 доли за каждым, на автомобиль марки ФИО38 Дата обезличена выпуска, госномер Номер обезличен по 1/3 доли за каждым и гаражный бокс Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска государственная пошлина в размере 8200 рублей была оплачена истцом Коротковой Н.Н., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. При этом цена иска заявленная истцами при подаче искового заявления не оспаривалась ответчицей в ходе рассмотрения дела.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Коротковой Н.Н.
Также Таралиным А.Н. были оплачены услуги представителя в сумме 8 500 рублей.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования о взыскании судебных расходов в части оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в размере 4500 рублей и подлежат взысканию с ответчицы в пользу Таралина А.Н.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 1111- 1113, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коротковой Натальи Николаевны, Таралина Андрея Николаевича удовлетворить частично.
Признать за Коротковой Натальей Николаевной, Таралиным Андреем Николаевичем, Таралиной Верой Александровной в порядке наследования после смерти Дата обезличена года ФИО39, право общей долевой собственности, на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ... Номер обезличен, по 33/300 доли за каждым.
Признать за Коротковой Натальей Николаевной, Таралиным Андреем Николаевичем, Таралиной Верой Александровной в порядке наследования после смерти Дата обезличена года ФИО40, право общей долевой собственности, на автомобиль марки ФИО41, Дата обезличена выпуска, госномер Номер обезличен по 1/3 доли за каждым.
Признать за Коротковой Натальей Николаевной, Таралиным Андреем Николаевичем, Таралиной Верой Александровной в порядке наследования после смерти Дата обезличена года ФИО42, право общей долевой собственности, на гаражный бокс Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., по 1/3 доли за каждым.
Взыскать с Таралиной Веры Александровны в пользу Коротковой Натальи Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.
Взыскать с Таралиной Веры Александровны судебные расходы в пользу Таралина Андрея Николаевича, 4 500 рублей.
В остальной части иска Коротковой Натальи Николаевны, Таралина Андрея Николаевича, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10-ти дней.
Судья: Мочалова О.И.