Дело № 2-1862/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Фоминой В.А.,
с участием адвоката Саховской О.В.
при секретаре Копалкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Татьяны Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Макарова Т.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис»(далее ООО «УК «Жилстройсервис») о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, указывая следующее.
Она проживает и зарегистрирована по адресу: г. Ульяновск, пр. ..., дом ..., квартира .... Данный дом находится на обслуживании управляющей компании «Жилстройсервис». 16 марта 2010 года около 10 часов она поскользнулась на льду на площадке подъезда и получила травму - повреждение левого коленного сустава. Упав, она уже не смогла самостоятельно подняться. Приехавшая бригада скорой помощи доставила ее в ЦГКБ, где она находилась на лечении в травматологическом отделении с 16 марта по 7 апреля 2010 года. До настоящего времени наблюдается у врача - травматолога в поликлинике. В связи с полученной травмой и в целях восстановления здоровья ей был рекомендован препарат «Анальгин» в ампулах для инъекций и таблетки «Варфарин». В связи с тем, что ей на ногу был наложен гипс, для самостоятельного передвижения были необходимы костыли. На приобретение лекарственных препаратов и костылей ею было затрачено 994 рубля 20 копеек.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный Вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Она является инвалидом III группы с детства с диагнозом укорочение левой голени, левая нога слабее развита, чем правая, в связи с чем она испытывает постоянные боли при ходьбе. Поскользнувшись на льду на площадке подъезда, она упала именно на больную ногу, чем еще больше повредила больной сустав. В результате падения, у нее были повреждены связки и сделана операция под общим наркозом по дренированию гематомы левого коленного сустава, что также неблагоприятным образом отразилось на общем состоянии организма. Полагает, что ей причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей.
Собственником данной квартиры является ее дочь ФИО4, они оплачивают должным образом все необходимые расходы по ремонту и содержанию жилья.
Согласно п. 1.1.25 Договора на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 3079, содержание и текущий ремонт общего имущества осуществляется Управляющей компанией, которая в соответствии с п.п. 2.1.1 и 2.1.2 обязана принять на себя и исполнить эти обязательства. Согласно перечня работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома п. 31 предусмотрены уборка и очистка придомовой территории.
Полагает, что площадка подъезда в зимний период должна быть очищена ото льда, а дорожки тротуара очищены от снега и льда или посыпаны песком. Считает, что ответчиком не выполнялись условия договора, должным образом не убиралась и не очищалась от льда придомовая территория, в связи с чем она поскользнулась и упала, повредив коленный сустав левой ноги.
В исковом заявлении просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов и специальных средств в сумме 994 рубля 20 копеек.
Истица Макарова Т.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Исковые требования в части компенсации морального вреда истица уточнила, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, а также расходы по печатанию фотографий в сумме 80 рублей. Истица пояснила, что 16 марта 2010 года около 10 часов она возвращалась домой после того, как отвела внучку в детский сад и зашла в магазин. На улице было скользко, она опиралась на ручку санок, которые катила перед собой. С утра дворники убирались, но тропинки песком не посыпали. Она шла к подъезду по тропинке вдоль дома, ей было удобнее и ближе идти по этой тропинке, поскольку по тротуару санки не скользили. С тропинки был спуск на крыльцо подъезда, на нем была наледь, нога ее заскользила, она не смогла удержаться, нога подвернулась и она ушибла колено. В ноге возникла резкая боль, встать она не смогла. Затем к ней подошел мужчина из их подъезда, помог ей сесть на санки возле крыльца подъезда и вызвал бригаду скорой помощи. Она была госпитализирована в ЦГКБ, где находилась на стационарном лечении до 07.04.2010 года, ей была проведена операция, наложен гипс. До настоящего времени она наблюдается у врача-травматолога. Она является инвалидом с детства в связи с врожденным укорочением левой ноги, именно больную ногу она и повредила. Длительное время ходила на костылях, затем с тростью, ей назначались обезболивающие препараты, на лекарственные препараты и средства медицинского назначения она затратила 994,20руб., данную сумму просит взыскать с ответчика. Ей причинены нравственные и физические страдания, данная травма неблагоприятно отразилась на ее здоровье, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
Представитель истца - адвокат ... в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «УК «Жилстройсервис» ... в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что многоквартирный дом по адресу: пр. ..., д. ... находится в управлении ООО "УК Жилстройсервис" с 01.03.2009 года. Между ООО «УК Жилстройсервис» и ООО «ЖЭУ-6» заключен договор № 62 от 01.02.2009 на уборку придомовой территории, лестничных клеток, мусоропроводов в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК Жилстройсервис».
Очистка придомовой территории от наледи в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда осуществляется по мере необходимости.
16.03.2010 двор по пр....,... убирала бригада дворников в составе ФИО10 и ФИО9. Дворник ФИО8 находилась в отпуске в период с 15.03.2010 по 11.04.2010 г. После уборки территории дома мастер ФИО7 провела проверку качества выполненных работ и поставила в журнале отметку о том, что территория убрана хорошо, замечаний нет. Данный факт подтверждается записями в журнале «Обход придомовой территории и подъездов мастерами» и в журнале «Контроля качества выполненных работ». Кроме того, обход и проверку придомовой территории после проведения уборки работниками ООО «ЖЭУ-6» проводит также сотрудник ООО «УК Жилстройсервис» зам.директор по благоустройству.
Акты выполненных работ по договору № 62 от 01.02.2009 подписаны, оплата произведена. В актах зафиксировано, что услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству, срокам не имелось.
Кроме того, между ОАО «РОСНО» и ООО «УК Жилстройсервис» заключен договор страхования гражданской ответственности, согласно которому ОАО «РОСНО» приняло на себя обязательства при наступлении предусмотренного в настоящем договору события (страхового случая) выплатить страховое возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу Выгодоприобретателей. О том, что Макарова Т.П. 16.03.2010 упала у подъезда ни в ЖЭУ, ни в управляющую компанию сообщено не было. Претензий от истца в ООО «УК Жилстройсервис» также не поступало, соответственно уведомление в страховую компанию о наступлении страхового случая не направлялось.
Считает, что правовых оснований для взыскания с ООО «УК Жилстройсервис» в пользу Макаровой Т.П. компенсации морального вреда не имеется, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причиненного вреда.
Из самого понятия причинной связи следует, что она включает в себя как наступивший результат, так и вызвавшие его причины, а также причинно-следственную зависимость между ними. Непосредственной причиной, по которой Макарова Т.П. получила вред, являются либо индивидуальные физиологические особенности истца, либо иные причины (например повышение или понижение артериального давления, возможно падение, но по другой причине). Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица ОАО «РОСНО» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «РОСНО».
Выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Макарова Т.П. проживает по адресу город Ульяновск, пр...., жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 73 АТ Номер обезличен от Дата обезличена года.
Из искового заявления следует, что истицей заявлены требования о возмещении материального ущерба и морального вреда в связи с повреждением ее здоровья в результате того, что истица 16.03.2010 года поскользнулась во дворе дома по пр.... повредив при этом коленный сустав.
Согласно справке ЦГКБ Макарова Т.П. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГКБ с 16.03.2010 по 07.04.2010 с диагнозом – повреждение капсульно - связочного аппарата левого коленного сустава, массивная напряженная гематома левого коленного сустава, ушиб, гематома левой голени.
Истица является инвалидом 3 группы, инвалидность установлена Дата обезличена года бессрочно, причиной инвалидности является инвалидность с детства с диагнозом врожденная недостаточность развития и укорочение левой голени на 8см, деформация левой стопы и голеностопного сустава с нарушением функции, что следует из справки ВТЭК ЮК Номер обезличен от Дата обезличена года.
Исковые требования Макаровой Т.П. к ответчику основаны на неисполнении последним требований Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, в части обязанности по уборке придомовой территории.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Основание возникновения обязательства по возмещению вреда включает в себя факт неправомерного действия одного лица, наличия вреда у другого лица как следствия неправомерного действия, а также вину причинителя вреда.
В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Многоквартирный дом Номер обезличен по пр.... в г.Ульяновске находится в управлении ООО "УК Жилстройсервис" с 01.03.2009 года, что следует из договора.
Между собственником жилого помещения по пр....,... ФИО4 и ООО «УК Жилстройсервис» заключен договор Номер обезличен от 01.03.2009 на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на срок три года. Согласно данному договору в перечень работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома входит уборка и очистка придомовой территории.
В соответствии с п.2.5.1 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск», утвержденных постановлением Главы города Ульяновска от 24.08.02 №2951, придомовые территории должны содержаться в чистоте. Уборка и чистка дворов должна производиться ежедневно в соответствии с «Правилами землепользования и застройки в городе Ульяновске», «Нормами и правилами технической эксплуатации жилого фонда», утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 и другими нормативными актами.
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года №170, определены правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.
На основании пункта 3.6.1 данных Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны производить уборку площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов.
В соответствии с указанными Правилами уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории. Уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы. Убираемый снег должен сдвигаться с тротуаров на проезжую часть в прилотковую полосу, а во дворах - к местам складирования. Снег, собираемый во дворах, на внутриквартальных проездах и с учетом местных условий на отдельных улицах, допускается складировать на газонах и на свободных территориях при обеспечении сохранения зеленых насаждений(п.п. 3.6.8, 3.6.9, 3.6.16, 3.6.20).
Пунктом 3.6.27 Правил предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда с наступлением весны должны организовать общую очистку дворовых территорий после окончания таяния снега, собирая и удаляя мусор, оставшийся снег и лед.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства очистка и уборка придомовой территории по пр....,... в г.Ульяновске производилась своевременно и качественно.
Из материалов дела следует, что 01.02.2009 года между ответчиком и ООО «ЖЭУ-6» заключен договор №62 на уборку придомовой территории, лестничных клеток, мусоропроводов в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК Жилстройсервис», в том числе дома Номер обезличен по пр..... Срок действия договора пролонгирован до 21.12.2010 соглашением от 01.01.2010 года.
В соответствии с данным договором работниками ООО «ЖЭУ-6» дворниками ФИО9 и ФИО10 в период с 15.03.2010 года производилась уборка придомовой территории у подъезда Номер обезличен по пр.....
Контроль за качеством уборки территории осуществлялся мастером ООО «ЖЭУ-6» и заместителем директора ООО «УК «Жилстройсервис», результаты контроля зафиксированы в журналах обхода придомовой территории, контроля качества выполненных работ.
Своевременное и качественное выполнение работ по уборке территории также подтверждается актом выполненных работ от 31.03.2010 №...
Данный вывод сделан судом также на основании показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, ФИО7, ФИО12, ФИО11, пояснивших, что придомовая территория у подъезда Номер обезличен по пр....,... убирается надлежащим образом и своевременно, регулярно осуществляется контроль за работой дворников со стороны мастера ЖЭУ, директора ООО «ЖЭУ-6» и заместителя директора по благоустройству ООО «УК «Жилстройсервис», жалоб со стороны жильцов на качество работ по уборке территории в зимний период не поступало, в связи с проведением в г.Ульяновске выборов качеству уборки придомовых территорий уделялось особое внимание.
Свидетели ФИО15, ФИО14, ФИО13 также указывали, что дворники в их дворе убирались регулярно и добросовестно, претензий к их работе не имелось.
Доказательств, свидетельствующих о некачественном выполнении ответчиком обязанностей по уборке придомовой территории по пр....,... суду не представлено, не добыты таковые и в ходе судебного разбирательства.
Из представленных представителем истца фотоснимков территории, прилегающей к подъезду Номер обезличен по пр...., также следует, что крыльцо подъезда и прилегающий к нему тротуар очищены от снега и льда.
Кроме того, как следует из показаний истицы в судебном заседании, 16.03.2010 около 10 часов она возвращалась домой, шла по тропинке вдоль дома с санками, на которые опиралась, держась за ручку впереди. Спускаясь по тропинке к крыльцу подъезда, она перед площадкой крыльца поскользнулась, нога ее подвернулась, и она упала. На дорожке была наледь, песком она не была посыпана.
Таким образом, как указывает истица, к подъезду она шла не по тротуару, а по натоптанной в снегу дорожке вдоль дома. Истица пояснила, что по этой дорожке она ходила, когда возвращалась утром домой после доставления внучки в детский сад, ей было удобнее идти по дорожке, поскольку она возвращалась с санками, на которые опиралась при ходьбе, они по тротуару не скользили, поэтому к подъезду она подходила с правой стороны по дорожке вдоль дома.
К показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО16 о падении истицы на крыльце подъезда Номер обезличен в доме Номер обезличен по пр.... в г.Ульяновске суд относится критически, поскольку данные лица не были свидетелями самого падения истицы, свидетель ФИО16 помог истице сесть на санки возле подъезда дома, поскольку истица сидела возле угла крыльца подъезда, а также вызвал бригаду скорой помощи, а свидетель ФИО4 знает об обстоятельствах дела со слов истицы. Кроме того, показания данных свидетелей противоречат пояснениям истицы, данным в ходе судебного разбирательства.
Из карты вызова скорой медицинской помощи Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что 16.03.2010 в 9-53 часа принят вызов к больной по адресу пр.... подъезд Номер обезличен. Макарова Т.П. жаловалась на боль в левом колене, невозможность наступить на ногу. Со слов больной – упала на улице возле своего подъезда в 9-45, подвернула колено. Больная госпитализирована в ЦГКБ.
Данные обстоятельства травмы указаны врачом скорой медицинской помощи со слов истицы, и не могут свидетельствовать о виновности ответчика в произошедшем падении истицы возле ее дома.
Из фотоснимков, показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО16 следует, что жителями дома на газоне вдоль дома протоптана дорожка на снегу, при подходе к подъезду дома этот путь короче, чем тротуарная дорожка вдоль дома. Как указывала истица в ходе рассмотрения дела, именно этой дорогой она пользовалась при возвращении домой.
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрена зимняя уборка придомовой территории, а именно, очищение от снега тротуаров и при необходимости посыпание их песком, уборка газонов от снега и посыпание их песком данными правилами не предусмотрено, в обязанности управляющей компании не входит.
При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют доказательства, позволяющих достоверно установить как факт падения истицы на крыльце подъезда дома Номер обезличен по пр.... в г.Ульяновске в результате наличия наледи на крыльце подъезда, так и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по обслуживанию жилого фонда.
Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие совокупности условий, включающих факт причинения вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Отсутствие одного из вышеперечисленных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении ущерба.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт наступления вреда в том месте и вследствие тех причин, на которые ссылается истица Макарова Т.П. в исковом заявлении.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Макаровой Т.П. о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов и специальных средств в сумме 994 рубля 20 копеек.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что вина ответчика в имеющихся у истицы повреждениях, связанных с травмой 16.03.2010 года, отсутствует.
Законных оснований для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда не имеется.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований Макаровой Т.П. о взыскании с ООО «УК «Жилстройсервис» компенсации морального вреда следует отказать.
Также не подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по изготовлению приобщенных к материалам дела фотографий в размере 80 рублей, поскольку данные требования производны от исковых требований о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, в удовлетворении которых истице отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Макаровой Татьяны Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» о взыскании расходов на лечение в сумме 994 рубля 20 копеек, расходов по изготовлению фотографий в сумме 80 рублей и компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.А.Фомина