Дело Номер обезличен2484/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е02 сентября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Усовой В.Е.
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах неопределенного круга лиц» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» о признании незаконными действий по установлению платы за обслуживание многоквартирной домофонной связи и запирающему устройству, обязании не производить начисление платы за обслуживание домофонной связи, обязании произвести перерасчет платежей
У С Т А Н О В И Л:
Ульяновская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах неопределенного круга лиц» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» ( далее по тексту ООО «УК Жилстройсервис») о признании незаконными действий по установлению платы за обслуживание многоквартирной домофонной связи и запирающему устройству, обязании не производить начисление платы за обслуживание домофонной связи, обязании произвести перерасчет платежей, указав следующее.
В адрес Общественной организации от граждан стали поступать заявления о незаконных действиях ООО УК « Жилстройсервис», связанных с включением в квитанцию об оплате коммунальных услуг отдельной статьей оплаты за «домофон». Проверка таких квитанций позволила сделать вывод о том, что фактически такие действия имеют место быть. С таким положением дел не согласны, так как это связано с нарушением прав потребителей, связанных с получением и оплатой фактически понесенных расходов, а также свободы договоров. Такие действия ООО «УК Жилстройсервис» направлены на дублирование платежа. Просили признать незаконными действия ООО «УК Жилстройсервис» по установлению платы за обслуживание многоквартирной домофонной связи и запирающему устройству собственникам и нанимателям жилых домов, у которых заключены договоры с обслуживающими организациями на обслуживание многоквартирной домофонной связи и запирающего устройства, обязать ответчика возместить гражданам путем перерасчета в счет будущих платежей незаконно полученную плату за обслуживание многоквартирной домофонной связи и запирающего устройства.
Представитель Ульяновской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», действующей в интересах неопределенного круга лиц, в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.
Представитель ответчика ООО «УК Жилстройсервис» Лямаева С.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что домофон является общим имуществом собственников жилого многоквартирного дома. С Дата обезличена года на основании договоров на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, многоквартирные дома находятся в управлении ООО «УК Жилстройсервис». На основании п. 2.2.1 договора собственник передал управляющей компании полномочия по управлению общим имуществом многоквартирного дома, самостоятельно в полном объеме или путем привлечения третьих лиц. На основании п. 2.2.2 договора управляющая компания вправе проводить начисление, сбор, расщепление и перерасчет платежей собственников за коммунальные и прочие услуги самостоятельно, либо путем привлечения третьих лиц. Согласно п. 2.3.2 собственник обязан вносить плату за жилое помещение, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги. Жители обязаны вносить плату за жилое помещение, за содержание общего имущества многоквартирного дома, к которому относится домофон. Изначально обслуживанием домофонной связи занималось ООО «УК Жилстройсервис», затем был объявлен конкурс среди организаций, занимающихся обслуживанием домофонов, по результатам которого в августе 2009 года был заключен договор с ООО «...». В настоящее время данная организация занимается обслуживанием всего жилого фонда, находящегося в управлении ООО «УК Жилстройсервис». Все денежные средства за оплату домофона перечисляются через ООО «РИЦ», строка за оплату ПЗУ была введена в квитанцию по оплате за жилищно-коммунальные услуги по решению общих собраний собственников домов.
Представитель ответчика ООО «УК Жилстройсервис» Эргашев Э.Б. в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения, аналогичные пояснения представителя Лямаевой С.А.
Представитель третьего лица ООО «Комфорт Сервис» в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что данная компания занимается обслуживанием домофонов, никаких претензий от жильцов домов, которые они обслуживают не поступало. Полагает, что взимание платы за обслуживание домофона и управляющей компанией незаконно.
Третье лицо ИП Блинков П.Г в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица – ООО УФ «РИЦ» Горбунова Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования не поддержала.
С учетом мнения представителей ответчика и третьего лица ООО «Комфорт-сервис» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителей ответчика, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как видно из искового заявления Ульяновская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «УК Жилстройсервис» о признании незаконными действий по установлению платы за обслуживание многоквартирной домофонной связи и запирающему устройству собственникам и нанимателям жилых домов, у которых заключены договоры с обслуживающими организациями на обслуживание многоквартирной домофонной связи и запирающего устройства, обязании ответчика возместить гражданам путем перерасчета в счет будущих платежей незаконно полученную плату за обслуживание многоквартирной домофонной связи и запирающего устройства.
В судебном заседании представитель Ульяновской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» Османов О.И. пояснил, обращаясь с данным иском, Общество защиты прав потребителей «Ваше право» выступает в интересах всех граждан, проживающих во всех домах, находящихся в управлении ООО «УК Жилстройсервис».
Однако, как установлено при рассмотрении дела прокурор ... ... в интересах неопределенного круга лиц уже обращался в ... суд ... с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» ( далее по тексту ООО «УК Жилстройсервис») о признании незаконными действий по установлению платы за обслуживание многоквартирной домофонной связи и запирающему устройству, обязании не производить начисление платы за обслуживание домофонной связи, обязании произвести перерасчет платежей.
Решением ... районного суда ... от Дата обезличена года спор разрешен по существу и исковые требования прокурора частично удовлетворены.
Признаны незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» по установлению платы за обслуживание многоквартирной домофонной связи, и запирающего устройства в отношении собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах ... ..., находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис», с которыми не заключены договоры на обслуживание многоквартирной домофонной связи и запирающего устройства.
На Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» возложена обязанность произвести перерасчет в счет последующих коммунальных платежей платы за обслуживание многоквартирной домофонной связи и запирающего устройства собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах ... ..., находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис», с которыми не заключены договоры на обслуживание многоквартирной домофонной связи и запирающего устройства за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года не производить начисление платы за обслуживание многоквартирной домофонной связи и запирающего устройства собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах ... ..., расположенных по адресу бульвар Киевский дом Номер обезличен, бульвар Киевский дом Номер обезличен, бульвар Новосондецкий дом Номер обезличен, бульвар Новосондецкий дом Номер обезличен, проспект Авиастроителей дом Номер обезличен, бульвар Львовский дом Номер обезличен, бульвар Львовский дом Номер обезличен, бульвар Львовский дом Номер обезличен, бульвар Львовский дом Номер обезличен, бульвар Пензенский дом Номер обезличен, бульвар Пензенский дом Номер обезличен, бульвар Пензенский дом Номер обезличен, проспект Академика Филатова дом Номер обезличен, проспект Созидателей дом Номер обезличен, проспект Ленинского Комсомола дом Номер обезличен.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Лямаева С.А. при рассмотрении вышеуказанного иска, был рассмотрен вопрос обслуживания домофонной системы во всех домах, находящихся в управлении ООО «УК Жилстройсервис» в отношении всех жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Жилстройсервис».
Таким образом, заявленные в настоящем деле исковые требования «Ульяновской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» уже были предметом судебного рассмотрения, и по ним принято решение суда.
То обстоятельство, что ранее с аналогичным иском обращался прокурор ..., а в данном случае обращается Ульяновская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» значения не имеет, поскольку истцом и в том и в другом случае выступает неопределенный круг лиц, в интересах которого обращаются в суд указанные выше лица. При этом выделить какую-то отдельную категорию граждан не представляется возможным, поскольку круг лиц не определен.
В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по гражданскому делу по иску Ульяновской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» о признании незаконными действий по установлению платы за обслуживание многоквартирной домофонной связи и запирающему устройству, обязании не производить начисление платы за обслуживание домофонной связи, обязании произвести перерасчет платежей подлежит прекращению.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 220-221,224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Ульяновской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» о признании незаконными действий по установлению платы за обслуживание многоквартирной домофонной связи и запирающему устройству, обязании не производить начисление платы за обслуживание домофонной связи, обязании произвести перерасчет платежей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья: подпись В.Е.Усова
Копия верна.
Судья: В.Е. Усова