Дело № 2-2771/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
24 августа 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Грудкиной Т.М.,
при секретаре Азизовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Натальи Валентиновны к Мишину Евгению Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Мишина Н.В. обратилась в суд с иском к Мишину Е.М. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, указывая следующее. Дата обезличена она вступила в брак с ответчиком, Дата обезличена брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... .... Вопрос о разделе совместно нажитого имущества, месте проживания ребенка, выплате алиментов в судебном заседании не ставился. В период брака ее мужем была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ..., квартира была приобретена на совместные средства. Согласно свидетельству о праве собственности собственником спорной квартиры является ответчик. Ответчик не согласен в добровольном порядке признать за ней право собственности на ? долю квартиры или выплатить стоимость спорной доли квартиры. Просит признать за ней право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ....
Истица Мишина Н.В. и её представитель Поливанов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Мишин Е.М. в судебном заседании исковые требования о признании за Мишиной Н.В. права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., признал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.Разъяснив ответчику последствия признания иска и принятия его судом, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования Мишиной Н.В. о признании за ней права общей долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., обоснованны и подлежат удовлетворению. Следует признать за Мишиной Н.В. и Мишиным Е.М. право общей долевой собственности на спорную квартиру в равных долях по ? доли за каждым. При этом подлежит прекращению право собственности Мишина Е.М. на спорную квартиру.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3363,12 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мишиной Натальи Валентиновны удовлетворить.
Признать за Мишиной Натальей Валентиновной и Мишиным Евгением Михайловичем право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Прекратить за Мишиным Евгением Михайловичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Взыскать с Мишина Евгения Михайловича в пользу Мишиной Натальи Валентиновны судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3363,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через суд Заволжского района города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Т.М. Грудкина