Дело № 2-2789/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.
при секретаре Ильиной Н.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Тамбовцеву Виктору Степановичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее по тексту – МУП ВКХ «Ульяновскводоканал») обратилось в суд с иском к Тамбовцеву В.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав следующее.
Дата обезличена водитель МУП ВКХ «Ульяновскводоканал» Тамбовцев B.C. при выполнении разворота на закрепленном за ним автомобиле марки ... совершил наезд на работника ... - Ильичеву Л.В., причинив ей тем самым вред здоровью.
Исходя из требований ст.1068 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, возмещает юридическое лицо, работником которого является причинитель вреда.
Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 21.05.2010 с МУП ВКХ «Ульяновск-водоканал», как владельца источника повышенной опасности, в пользу Ильичевой Л.В. взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы в сумме 406 200 руб.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом (в том числе работником) вред, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В отношении водителя Тамбовцева B.C. по факту несчастного случая на производстве было возбуждено уголовное дело и приговором суда от 28.01.10 он был признан виновным в нарушении ПДД РФ и осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.243, ст.238 ТК РФ, ст. 1081 ГК РФ просили суд взыскать с Тамбовцева B.C. в счет возмещения ущерба 406 200 руб. и расходы по оплате госпошлины 5 262 руб.
В судебном заседании представитель истца МУП ВКХ «Ульяновскводоканал» Дылдина А.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена Номер обезличен, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Тамбовцев В.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что за совершенное им дорожно-транспортное происшествие он понес достаточное наказание. В произошедшем несчастном случае имеется вина работодателя, который и должен возместить ущерб потерпевшей. В настоящее время у него затруднительное материальное положение. Из всех членов семьи работает он один.
Третье лицо Ильичева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 28.01.2010 Тамбовцев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговор суда вступил в законную силу 09.02.2010.
Как следует из приговора, Дата обезличена около 08 часов 30 минут Тамбовцев В.С., управляя закрепленным за ним по месту работы в МУП ВКХ «Ульяновскводоканал» технически исправным автомобилем ..., двигался по территории МУП ВКХ «Ульяновскводоканал» со скоростью в пределах 6 км/час, видел убирающуюся на территории данного предприятия Ильичеву Л.В. Допустив преступную небрежность, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения при развороте не выбрал необходимый боковой интервал до Ильичевой Л.В. и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Ильичевой Л.В.были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью.
В момент дорожно-транспортного происшествия Тамбовцев В.С. состоял в трудовых отношениях с МУП ВКХ «Ульяновскводоканал», находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается копиями приказа о приеме на работу ответчика от Дата обезличена Номер обезличен, копией приемно-сдаточного акта о закрепления транспортного средства за ответчиком от Дата обезличена, копией путевого листа от Дата обезличена на автомобиль ....
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 21.05.2010 с МУП ВКХ «Ульяновскводоканал» в пользу Ильичевой Л.В. взыскана компенсация морального вреда 400 000 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб., а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» 200 руб.
Решение суда вступило в законную силу 08.06.2010.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена вышеназванное решение исполнено в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений от Дата обезличена Номер обезличен, Номер обезличен.
Учитывая вышеприведенные положения трудового и гражданского законодательства, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований МУП ВКХ «Ульяновскводоканал».
Доводы ответчика о том, что он понес наказание в рамках уголовного законодательства за совершенное им преступление, а потому не должен возмещать ущерб работодателю, суд находит несостоятельными, поскольку ответственность за уголовно наказуемое деяние не освобождает лицо, его совершившие, от ответственности за гражданско-правовые последствия, вытекающие из данного преступления.
В соответствии со ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Суд полагает возможным применить к возникшим между сторонами правоотношениям положения ст. 250 ТК РФ и уменьшить размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу МУП ВКХ «Ульяновскводоканал» до 280 000 руб.
При этом суд учитывает, что совершенное Тамбовцевым В.С. преступление относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности, без наличия умысла, не является корыстным. Тамбовцев В.С. вину признал.
Как Тамбовцев В.С., так и Ильичева Л.В. на момент дорожно-транспортного происшествия являлись работниками МУП ВКХ «Ульяновскводоканал». Из акта о несчастном случае на производстве от Дата обезличена Номер обезличен следует, что причинами несчастного случая, произошедшего с Ильичевой Л.В., наряду с нарушением Тамбовцевым В.С. правил дорожного движения явились и допущенные со стороны должностных лиц работодателя нарушения требований охраны труда, выразившиеся в необеспечении безопасной организации работы уборщика территории, не выдача индивидуальной и коллективной защиты на рабочем месте.
Суд также учитывает и материальное положение ответчика, который в собственности недвижимого имущества, транспортных средств не имеет, работает в должности слесаря МУП ВКХ «Ульяновскводоканал».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Тамбовцева В.С. в пользу МУП ВКХ «Ульяновскводоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 262 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 238, 243, 250 ТК РФ, ст.ст. 12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Тамбовцеву Виктору Степановичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Тамбовцева Виктора Степановича в пользу Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в счет возмещения материального ущерба 280 000 руб., возврат госпошлины 5 262 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Калашникова