Дело №2-2702/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.
с участием прокурора Дуниной Е.В.,
представителя истца Белянина Д.Г.,
представителя ответчика адвоката Ермолаевой Е.В.,
при секретаре Молгачевой Г.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней Самохваловой ФИО11, к Старинчиковой ФИО12 о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Самохвалова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней Самохваловой С.Д., обратилась в суд с иском к Старинчиковой Ю.А. о компенсации морального вреда, указав, что Дата обезличена около 19:30 часов на автодороге ... произошло ДТП, столкновение автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен по управлением Старинчиковой Ю.А., которая выехала на полосу встречного движения, и автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО13 в результате ДТП водитель автомобиля ... ФИО14 скончался на месте происшествия; действиями ответчика как владельца источника повышенной опасности причинен вред здоровью малолетней Самохваловой С.Д., которая сначала была доставлена в Чердаклинскую ЦРБ в тяжелом состоянии без сознания, впоследствии доставлена с реанимационной бригадой в ДНХЦ, где ей был поставлен диагноз: ...; Дата обезличена Самохваловой С.Д. была проведена хирургическая операция: ...; с Дата обезличена по Дата обезличена ребенок находился в ДАРО, где с заместительной целью проводилась ...; Дата обезличена проводилась ...; Дата обезличена ребенка выписали в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение к неврологу и нейрохирургу; Дата обезличена по результатам медико-социальной экспертизы ей установлена инвалидность на срок до Дата обезличена; причиненная дочери травма головы может привести к необратимым последствиям; просит взыскать с ответчика в ее пользу в интересах Самохваловой С.Д. компенсацию морального вреда, причиненного здоровью дочери, в размере 300000 рублей.
Истец Самохвалова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истца Белянин Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца в интересах несовершеннолетней Самохваловой С.Д. компенсацию морального вреда, причиненного здоровью ребенка, в сумме 300000 рублей; доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснил, что в результате ДТП малолетней Самохваловой С.Д. причинены нравственные и физические страдания, она была доставлена в больницу, ребенок в 2 года пережил тяжелые операции, ей была установлена инвалидность; считает, что причиной данного происшествия явилось небрежное отношение к своим обязанностям ответчика, которая свою ответственность не застраховала, не убедилась в технической исправности своего транспортного средства, в безопасности совершаемого маневра, выехала на встречную полосу движения, допустила грубую неосторожность; с учетом пережитых страданий и того, что еще предстоит пережить ребенку, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 рублей.
Ответчик Старинчикова Ю.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя, в возражениях на иск указывает, что автомобиль ... принадлежит ей на праве собственности; Дата обезличена, управляя своим автомобилем и совершая обгон автомобиля ..., она выехала на полосу встречного движения, увидев, что навстречу движется автомобиль ..., она встала в свой ряд, но ее автомобиль резко потянуло влево, она пыталась его выровнять, но не смогла, на встречной полосе произошло столкновение с автомобилем ...; считает, что ДТП произошло вследствие непреодолимой силы – внезапно возникшей неисправности в рулевом управлении из-за лопнувшего колеса; признает, что являясь владельцем источника повышенной опасности, обязана компенсировать моральный вред, но просит учесть ее имущественное положение: нахождение на ее иждивении несовершеннолетней дочери ФИО15 Дата обезличена года рождения, отсутствие недвижимого имущества, после развода осталась без квартиры, вынуждена проживать с родителями и пожилой бабушкой, отец и бабушка являются инвалидами и требуют постоянного ухода, ее заработная плата составляет 2500 рублей в месяц.
Представитель ответчика Ермолаева Е.В. в суде исковые требования признала частично, не согласна с ними в части размера морального вреда, пояснила, что ответчик как владелец источника повышенной опасности несет ответственность по компенсации морального вреда, осознает это, но просит учесть обстоятельства ДТП, которое произошло в связи с неисправностью автомобиля; просит учесть материальное положение ответчика, которая после развода лишилась недвижимого имущества, живет с родителями, имеет минимальную заработную плату, на ее иждивении находится дочь, Дата обезличена года рождения, в собственности имеет только автомобиль, который принадлежит ей на основании решения суда о разделе имущества супругов; просит уменьшить сумму компенсации морального вреда.
Считая возможным с согласия явившихся участников процесса рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично в сумме 200000 рублей компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе в связи с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу норм ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании из пояснений представителей истца и ответчика, протокола осмотра места происшествия, справки о ДТП, схемы осмотра места происшествия, акта судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена, объяснений сторон установлено, что Дата обезличена около 19 часов 30 минут на автодороге ... в результате выезда автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Старинчиковой Ю.А., на полосу встречного движения произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО16 в результате ДТП водитель автомобиля ... ФИО17 от полученных повреждений скончался на месте происшествия; пассажир автомобиля ... Самохвалова С.Д., Дата обезличена года рождения, получила телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Как усматривается из свидетельства о рождении Номер обезличен, родителями Самохваловой ФИО18, Дата обезличена года рождения, являются истец Самохвалова Т.В. и ФИО19
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена у несовершеннолетней Самохваловой С.Д., Дата обезличена года рождения, обнаружены: ... которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться Дата обезличена при изложенных обстоятельствах; в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Сторонами не отрицается, подтверждается решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, другими материалами дела, что владельцем автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен на момент ДТП являлась ответчик Старинчикова Ю.А.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена в результате ДТП, совершенного с участием автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен, выехавшего на полосу встречного движения, несовершеннолетней Самохваловой С.Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью.
Поскольку ответчик являлась владельцем автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен и осуществляла его эксплуатацию в момент ДТП, ответственность за вред, причиненный здоровью ребенка истца, должна быть возложена на ответчика Старинчикову Ю.А.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из пояснений представителя истца, акта судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен выписки из истории болезни, справки МУЗ «ГКБ Номер обезличен» (Перинатальный центр) от Дата обезличена усматривается, что Самохвалова С.Д. получила травму, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности жизни; находилась на стационарном лечении в детском нейрохирургическом центре с Дата обезличена по Дата обезличена, поступила в тяжелом состоянии, без сознания; Дата обезличена проводилась ...; с Дата обезличена по Дата обезличена она находилась в ДАРО, где с заместительной целью проводилась ...; Дата обезличена ...; Дата обезличена ее выписали в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение к неврологу и нейрохирургу.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного МУЗ «ГКБ Номер обезличен» (Перинатальный центр) Дата обезличена Самохваловой С.Д. поставлен диагноз: ...; рекомендовано продолжение лечения, курс восстановительной терапии через 3 месяца, наблюдение у невролога.
Согласно направлению на МСЭ, справке серии МСЭ-Номер обезличен Номер обезличен, индивидуальной программе реабилитации ребенка-инвалида Самохваловой С.Д., Дата обезличена года рождения, установлена инвалидность на срок до Дата обезличена.
Таким образом, факт причинения несовершеннолетней Самохваловой С.Д. физических и нравственных страданий, связанных с причинением тяжкого вреда их здоровью в результате ДТП, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем причиненный моральный вред подлежит компенсации ответчиком Старинчиковой Ю.А.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей, то, что в результате ДТП малолетний ребенок получил многочисленные телесные повреждения, причинившие в комплексе тяжкий вред ее здоровью, находился в тяжелом состоянии, был вынужден длительное время подвергаться интенсивному лечению, обследованию, в результате ДТП и последующего лечения перенес сильный стресс, физическую боль, нравственно-психологические переживания, страх, был лишен привычного образа жизни, общения, нуждается в дальнейшем восстановительном лечении, процедурах, связанных с новыми нагрузками, на момент рассмотрения дела ее здоровье не восстановлено, девочка стала инвалидом; суд также учитывает индивидуальные особенности потерпевшей, перенесшей страдания и лишения в малолетнем возрасте.
Оценивая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, суд также принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, в частности то, что вред причинен в результате неожиданного столкновения источников повышенной опасности.
Суд также исходит из требований разумности и справедливости, в том числе принимает во внимание имущественное положение ответчика, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, Дата обезличена года рождения, разведена, получает невысокую заработную плату, вместе с тем, имеет в собственности автомобиль.
Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Старинчиковой Ю.А. в пользу истца Самохваловой Т.В. в интересах несовершеннолетней дочери Самохваловой С.Д. в сумме 220000 рублей.
На основании изложенного, исковые требования Самохваловой Т.В. следует удовлетворить частично, взыскать с Старинчиковой Ю.А. в пользу Самохваловой Т.В. в интересах несовершеннолетней дочери Самохваловой С.Д. компенсацию морального вреда в сумме 220000 рублей.
В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Самохваловой Т.В. следует отказать.
Поскольку в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец Самохвалова Т.В. освобождена от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска, на основании ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика Старинчиковой Ю.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самохваловой ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетней Самохваловой ФИО21, удовлетворить частично.
Взыскать со Старинчиковой ФИО22 в пользу Самохваловой ФИО23 в интересах несовершеннолетней Самохваловой ФИО24 220000 рублей компенсации морального вреда.
В остальной части иска Самохваловой ФИО25 отказать.
Взыскать со Старинчиковой ФИО26 в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» 200 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.М. Скобенко