Дело № 2-2433/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Болтуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Ильи Николаевича к открытому акционерному обществу «Симбирск-Лада», открытому акционерному обществу «АвтоВАЗ» об уменьшении покупной цены товара, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ковалев И.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Симбирск-ЛАДА», ОАО «АВТОВАЗ» об уменьшении покупной цены товара, компенсации морального вреда, указав следующее.
Дата обезличена года он приобрел у ответчика ОАО «Симбирск-Лада» автомобиль ... индентификационный номер Номер обезличен белого цвета стоимостью 342110 руб. Дата обезличена года данный автомобиль был поврежден при ДТП. При осмотре поврежденного автомобиля экспертом страховой компании было установлено, что передний бампер его автомобиля имеет вторичную окраску. Нанесено ЛКП красного цвета. Считает, что его права как потребителя были нарушены тем, что при покупке автомобиля продавец не предупредил его о недостатке автомобиля. Просит взыскать с надлежащего ответчика по делу соразмерное уменьшение покупной цены в размере 52211 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании истец Ковалев И.Н. свои исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении и уточнил просил взыскать в свою пользу соразмерное уменьшение покупной цены в размере 1710 руб. 55 коп. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. с ОАО «Симбирск-Лада».
Представитель истца Аттин А.В. уточненные исковые требования Ковалева И.Н. поддержал. Дополнительно пояснил, что поскольку при осмотре автомобиля истца после ДТП было установлено, что бампер автомобиля имеет два слоя лакокрасочного покрытия, следовательно, ему был продан автомобиль, бывший в употреблении и его покупная цена должна быть уменьшена. А в связи с тем, что автомобиль истца до его покупки был уже поврежден, о чем свидетельствует вторичное нанесение ЛКП на бампер автомобиля, то произошла утрата его товарной стоимости.
Представитель ответчика ОАО «АВТОВАЗ» Шестов Э.С. с иском Ковалева И.Н. не согласился, пояснив, что истцу продан качественный товар. Доказательств того, что истцу продан товар, бывший в употреблении не представлено. Вторичная окраска бампера автомобиля возможна и предусмотрена технологическим процессом. Обязанность сообщать потребителю о нанесении на детали вторичного слоя ЛКП на ОАО «АВТОВАЗ» не возложена и не предусмотрена никакой нормой закона. Вся необходимая информация была доведена до истца при покупке автомобиля.
Представитель ответчика Есаян А.Н. в судебном заседании с иском Ковалева И.Н. не согласился, пояснив, что нанесение вторичного слоя лакокрасочного покрытия предусмотрено технологическим процессом. Замер толщины ЛКП производится специальным прибором- толщиномером. Кроме того, в ходе сборки автомобиля производятся различные регулировки и отладки его механизмов, но этот процесс до сведения потребителя не доводится в силу того, что все это входит в процесс производства автомобиля.
Представитель ответчика ОАО «Симбирск-ЛАДА» Лазарева Е.Н. с иском не согласилась, пояснив, что истцом не представлено доказательств вины ООО «Симбирск-Лада». Автомобиль ими был принят от ОАО «АВТОВАЗ» в исправном состоянии в том числе и без дефектов лакокрасочного покрытия по товарно- транспортной накладной. Истец при покупке осмотрел автомобиль, повреждений и дефектов не обнаружил, о чем был составлен приемо-сдаточный акт.
Представитель ответчика ОАО «Симбирск-ЛАДА» Макаров М.Я. в судебном заседании с иском не согласился, поддержав доводы Лазаревой Е.Н.
Представитель ответчика ОАО «АВТОВАЗ» Исхаков И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Будучи допрошенным ранее, доводы Лазаревой Е.Н. поддержал, дополнив что истцом неверно определена цена иска и не определен надлежащий ответчик по делу. Кроме того, наличие нанесенного лакокрасочного покрытия само по себе не означает, что автомобиль истцу продан ненадлежащего качества. А соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать уменьшения покупной цены товара только в случае продажи товара ненадлежащего качества.
Представитель ответчика ОАО «АВТОВАЗ» Александренко К.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен будучи допрошенным ранее, доводы Лазаревой Е.Н. и Исхакова И.И. поддержал.
Представитель ответчика ОАО «АВТОВАЗ» Фомина И.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. В предыдущем судебном заседании с иском Ковалева И.Н. не согласилась, пояснив, что факт нанесения на бампер, установленный на автомобиле, приобретенном истцом, установлен только им самим. В деле имеются только фотографии. Оценщик, производивший осмотр поврежденного в ДТП автомобиля истца, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, в связи с чем акт осмотра аварийного автомобиля не может быть принят судом в качестве доказательства. Кроме того, вторичная окраска бампера не является дефектом, а предусмотрена технологическим процессом. Истец просит уменьшить покупную цену автомобиля, но в соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» уменьшение покупной цены товара возможно только при наличии его недостатков, которые истцом не доказаны.
Представитель ответчика ОАО «АВТОВАЗ» Черемискин И.В. доводы Фоминой И.А. полностью поддержал.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ООО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В отзыве на исковое заявление указывает, что истец обосновывает свои требования на том, что между ним и ОАО «Симбирск-Лада» был заключен договор купли-продажи автомобиля .... Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения. Так как автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «ВСК», он обратился за выплатой страхового возмещения. В ходе проведения осмотра транспортного средства было обнаружено, что бампер имеет вторичную окраску, в связи с чем истец считает, что ему был продан товар ненадлежащего качества. В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) – это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенный недостаток товара (работы, услуги) – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Автомобиль относится к технически сложным товарам, что подтверждается перечнем технически сложных товаров, утвержденным Правительством РФ от 13.05.1997 года № 575. В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Факт вторичной окраски бампера не может быть основанием для утверждения, что товар продан ненадлежащего качества, либо имеет существенный недостаток, который исключает использование его по назначению. Истцом не доказано, что вторичная окраска бампера была произведена в связи с нарушением лакокрасочного покрытия в момент перевозки либо в ином случае, свидетельствующем о повреждении автомобиля. Поэтому данный факт также не может свидетельствовать об утрате товарной стоимости автомобиля истца.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, эксперта, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с договором купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Симбирск-Лада» передало в собственность Ковалева И.Н. автомобиль ... идентификационный номер (..., номер двигателя ....
В соответствии с п.п.2.1., 2.2. указанного договора продавец обязуется предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о приобретаемом автомобилей в комплектации для внутреннего рынка РФ; ознакомить покупателя с документацией, передаваемой с автомобилем, с правилами и условиями эффективного и безопасного использования автомобиля, гарантийными обязательствами завода-изготовителя и о наличии сертификата (одобрения типа транспортного средства) на продаваемый автомобиль.
Из акта приема-передачи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Ковалев И.Н. принимает, а ОАО «Симбирск-Лада» передает вышеуказанный автомобиль в исправном техническом состоянии и полной комплектации, а именно: предпродажная подготовка проведена в соответствии с сертификатом Номер обезличен и технологическими инструкциями ОАО «АВТОВАЗ» по проведению предпродажной подготовки и в присутствии покупателя; лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов; обивка салона автомобиля и панель приборов не имеет повреждений; автомобиль укомплектован полностью. Продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле в соответствии с руководством по эксплуатации.
Кроме того, из пояснений истца Ковалева И.Н. в судебном заседании следует, что при покупке автомобиля претензий к его качеству он не имел, автомобиль имел пробег не более 12 км.
Автомобиль ... с номером двигателя ... передан от ОАО «АВТОВАЗ» в ОАО «Симбирск-Лада» по товарной накладной ... от Дата обезличена года. Из данной накладной следует, что указанный в настоящем документе товар соответствует по качеству действующим в РФ условиям и может быть отгружен на экспорт.
Спорный автомобиль доставлен с завода изготовителя по товарно-транспортной накладной Номер обезличен организацией-перевозчиком «...». При приемке автомобиля водителем-экспедитором от грузоотправителя ОАО «АВТОВАЗ» и передаче грузополучателю ОАО «Симбирск-Лада» замечаний не имеется, отметки о составленных актах отсутствуют.
Судом установлено, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... ... идентификационный номер ..., номер двигателя ... принадлежащий истцу Ковалеву И.Н. получил механические повреждения.
Указанный автомобиль на основании полиса Номер обезличен ... застрахован по договору страхования транспортного средства в Ульяновском филиале ОАО «Военно-страховая компания».
В связи с ДТП Ковалев И.Н. обратился в Ульяновский филиал ОАО «Военно-страховая компания» и воспользовался услугами по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля.
При осмотре аварийного автомобиля оценщиком ООО «...» ФИО12 установлено, что на переднем бампере автомобиля имеется вторичная окраска. Нанесено лакокрасочное покрытие красного цвета с отблеском металла (металлик). Белый цвет нанесен поверх лакокрасочного покрытия красного (бордового) цвета.
В судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля, оценщик ФИО12 подтвердил, что на переднем бампере осматриваемого автомобиля истца после ДТП было нанесено повторно лакокрасочное покрытие.
Как следует из пояснений представителей ответчика ОАО «АВТОВАЗ» и подтверждается комплектом технологической документации на окраску пластмассовых деталей технологический процесс, действующий в ОАО «АВТОВАЗ» предусматривает повторное перекрашивание деталей не идущего цвета, с дефектами ЛКП, с дефектами по грунту, которые можно перекрашивать не более 2-х раз.
В настоящее время автомобиль истца полностью восстановлен. Расходы по восстановлению поврежденного в ДТП автомобиля истца возмещены ОАО «Военно-страховая компания».
Поврежденный в ДТП бампер утрачен. Как следует из пояснений представителя ответчика ОАО «Симбирск-Лада» Лазаревой Е.А. был утилизирован.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО14 пояснил, что им в заключении определен размер УТС транспортного средства в случае продажи с установленном на нем передним бампером со вторично нанесенным на него лакокрасочным покрытием.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «О Защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В соответствии с Перечнем техническим сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.05.1997 года № 575 автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним отнесены к технически сложным товарам.
Таким образом, суд считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль ему продан бывший в употреблении либо с недостатком, а, следовательно, оснований для уменьшения покупной цены автомобиля не имеется.
Кроме того, в соответствии со ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Вся необходимая информация, предусмотренная законом истцу была предоставлена, о чем свидетельствует договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, а также акт приема передачи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года, где указано, что продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле в соответствии с руководством по эксплуатации. Договор и акт подписаны истцом и генеральным директором ОАО «Симбирск-Лада».
Таким образом, в удовлетворении требования истца об уменьшении покупной цены автомобиля в связи с недостоверным предоставлением информации о проданном ему товаре также подлежат отклонению.
Подлежат отклонению и требования истца о компенсации ему морального вреда в сумме 100000 руб. поскольку они являются производными от требований, в удовлетворении которых отказано.
Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должны быть распределены судебные расходы.
Из ходатайства директора ООО «...» от Дата обезличена года ФИО14 следует, что экспертиза по гражданскому делу Номер обезличен по иску Ковалева Ильи Николаевича к открытому акционерному обществу «Симбирск-Лада», открытому акционерному обществу «АвтоВАЗ» об уменьшении покупной цены товара, компенсации морального вреда проведена в полном объеме. Оплата за экспертизу не проведена. Просит обеспечить оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Ковалева И.Н. в пользу ООО «...» расходы на оплату услуг эксперта 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ковалева Ильи Николаевича к открытому акционерному обществу «Симбирск-Лада», открытому акционерному обществу «АвтоВАЗ» об уменьшении покупной цены товара, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Ковалева Ильи Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись С.А. Петрова
Копия верна
Судья: С.А. Петрова