Дело № 2-2036/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Болтуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фасаховой Гелляр Абдулловны к Фасаховой Самие Фатыховне о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Фасахова Г.А. обратилась в суд с иском к Фасаховой С.Ф. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, указав, что Дата обезличена года в результате несчастного случая в ... умер её муж ФИО22 Н.В., брак с которым она зарегистрировала Дата обезличена года. Дата обезличена года их брак был расторгнут в органах ЗАГС. Причиной расторжения брака послужил тот факт, что они хотели улучшить свои жилищные условия, муж состоял в очереди на получение жилья по месту работы. Брак они так и не зарегистрировали, но продолжали жить одной семьей, вели совместное хозяйство, общий бюджет. О чем было известно как ответчице, так и всем родственникам мужа. Жилье муж получить так и не смог и в 2004 году они приватизировали квартиру по ... в ..., в которой проживали. Муж стал ездить на работу в Москву и все полученные им денежные средства перечислял на её сберегательную книжку, либо отдавал ей. С сентября 1996 года по январь 2004 года она нигде не работала, была на содержании у мужа. В сентябре 1998 года проходила курс лечения в эндохирургическом отделении областной клинической больницы Номер обезличен, где ей была сделана операция. В августе 2007 года она уволилась с работы по настоянию мужа и не работала вплоть до дня его смерти. Дата обезличена года муж оформил кредит в СБ РФ на 100000 руб.сроком до Дата обезличена года. Сумму, полученную по кредиту муж сразу же перечислил на её лицевой счет. Поручителем по данному кредиту выступал брат мужа Фасахов Ф.В. Дата обезличена года она произвела платеж в счет погашения кредита за мужа в сумме 41388 руб. 40 коп. Брат мужа не нес расходов по погашению кредита. В то время никто из родственников мужа не заявлял каких-либо требований в отношении их с мужем имущества. На похоронах они все были одной семьей, она думала, что они останутся родными людьми и далее. Но старший брат её мужа ФИО23 Ф.В. и его жена стали требовать передачи им вещей мужа, автомобиля, квартиры. Наследственное дело после смерти мужа было открыто нотариусом Маслюковой О.Ю. В соответствии с ч.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Просит признать её наследником имущества, оставшегося после смерти наследодателя Фасахова Нагима Вагизовича, умершего Дата обезличена года. Учитывая тот факт, что ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности от ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: ..., ....
Истица Фасахова Г.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. Будучи допрошенной ранее, исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истицы Жереновская Н.В. исковые требования Фасаховой Г.А. поддержала, пояснив, что Фасаховы расторгли брак ввиду того, что имели намерение получить дополнительное жилье по месту работы Фасахова Н.В. В дальнейшем, брак вновь не зарегистрировали, но продолжали жить семьей, поддерживая супружеские отношения, имея общий бюджет и вели совместное хозяйство. Кроме того, приобретали имущество. Причем для приобретения автомобиля. Фасахов Н.В. оформил кредит, который перевел на лицевой счет истицы Фасаховой Г.А., что свидетельствует о сложившихся семейных отношениях.
Ответчица Фасахова С.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена.
Представитель ответчицы Фасахов Ф.В. в судебном заседании с иском Фасаховой Г.А. не согласился и пояснил, что брак у истицы с его братом был фиктивный. У истицы это был второй брак, с первым мужем она развелась, потому что не хотела работать. Автомобиль, который покупал брат, оформлен на имя матери, я вписан в страховку. Матери в любом случае положено ? часть имущества умершего брата. За свои 45 лет истица работала не более 15 лет, и за это время поменяла 11-12 рабочих мест.
Представитель ответчицы Хигер М.А. в судебном заседании исковые требования Фасаховой Г.А. не признал, пояснив, что для того, чтобы признать истицу наследницей умершего Фасахова Н.В. необходимы определенные условия, а именно: требуется доказать, что истица являлась нетрудоспособной и находилась на иждивении наследодателя. Факт совместного проживания истицы и её умершего мужа не может свидетельствовать о том, что истица находилась на иждивении своего мужа. Нетрудоспособной в установленном порядке она не признана. Наличие заболеваний также не подтверждает факта её нетрудоспособности.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В отзыве на исковое заявление указывает, что вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения прав на недвижимое имущество. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.
Нотариус Маслюкова О.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
Фасахов Нагим Вагизович и Фасахова Гелляр Абдулловна состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака Номер обезличен Номер обезличен брак между Фасаховыми расторгнут Дата обезличена года.
Фасахова Г.А. и Фасахов Н.В. являются собственниками однокомнатной квартиры по ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен по ? доли общей долевой собственности на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан, заключенный с комитетом по Управлению городским имуществом ... Дата обезличена года Номер обезличенН, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Номер обезличен Номер обезличен и серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.
Как следует из свидетельства о смерти Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года Васахов Нагим Вагизович умер Дата обезличена года.
Из копии наследственного дела, заведенного после смерти Фасахова Н.В. усматривается, что его наследником является мать Фасахова Саимя Фатыховна. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по ... в ... и автомобиля марки Номер обезличен года выпуска.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года Фасахова С.Ф. приняла наследство, состоящее из автомобиля марки Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен.
Как следует из п.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Из смысла указанной выше нормы закона следует, что включение иждивенцев в круг наследников по закону обусловлено предположением, что если
наследодатель при жизни и, во всяком случае, еще незадолго до своей смерти оказывал постоянную материальную помощь тем или иным лицам, то можно с большой вероятностью предполагать, что и на случай своей смерти он едва ли отказался бы от помощи им путем выделения той или иной доли из своего
наследственного имущества. Отношения родства или свойства между наследодателем и наследником-иждивенцем не имеют правового значения. Нетрудоспособность наследника-иждивенца может иметь место либо в связи с возрастом наследника, либо в связи с состоянием его здоровья. Нетрудоспособными по возрастному признаку являются, во-первых, лица, не достигшие 16-летнего возраста, так как в соответствии со ст. 63 ТК РФ именно с этого возраста лицо может самостоятельно вступить в трудовые отношения, и, во-вторых, лица преклонного возраста: мужчины, начиная с 60-летнего возраста, и женщины, начиная с 55-летнего возраста. Нетрудоспособными по состоянию здоровья являются инвалиды первых двух групп инвалидности, причем независимо от того, получают они пенсию или нет. К I группе инвалидности относятся лица, не только полностью утратившие трудоспособность, но и нуждающиеся в постороннем уходе; ко II группе инвалидности - лица, полностью утратившие трудоспособность, но не нуждающиеся в постороннем уходе.
Таким образом, законодателем установлено, что право на наследование имеет определенный круг лиц, к которым предъявлены следующие правовые требования: они должны быть нетрудоспособными и, состоять у наследодателя на иждивении.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19. пояснили, что не предполагали, что Фасахов Н.В. и Фасахова Г.А. не состоят в браке, поскольку при общении с ними у них сложилось мнение о том, что они являются супругами, ведут общее совместное хозяйство.
Как следует из материалов дела (л.д.29-39) при наличии у истицы определенного ряда заболеваний, она является трудоспособной, инвалидом в установленном порядке не признана. Факт отсутствия группы инвалидности не отрицался и самой истицей в судебном заседании.
Кроме того, как следует из пояснений свидетеля ФИО20, Фасахова Г.А. работала у неё периодически, начиная с весны 2009 года, продавцом овощей на рынке.
Свидетели ФИО21. подтвердили в судебном заседании, что в 2009 году они постоянно видели Фасахову Г.А., торгующей на рынке овощами. Причем работала она полный рабочий день.
Таким образом, к моменту смерти Фасахова Н.В., его бывшая жена Фасахова Г.А. являлась трудоспособной и не достигшей пенсионного возраста. Истицу нельзя отнести к нетрудоспособному лицу, находящемуся на полном содержании наследодателя или получающей от него помощь, которая для неё была основным и постоянным источником доходов, поскольку в силу возраста и состояния здоровья могла трудоустроиться и иметь источник дохода.
Факт совместного проживания и ведение общего хозяйства после расторжения брака между Фасаховым Н.В. и Фасаховой Г.А. также не может свидетельствовать о том, что истицу следует считать наследником умершего Фасахова Н.В.
Доводы представителя истицы Жереновской Н.В. о том, что Фасаховы расторгли брак с целью получения дополнительного жилья судом во внимание приняты быть не могут, поскольку как следует из справки Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Завод КПД Номер обезличен» Фасахов Н.В. работал в данной организации с Дата обезличена года по Дата обезличена года, но в очереди на получение жилья не состоял, ввиду отсутствия программы по распределению жилья среди работников предприятия. Кроме того, для признания лица к наследникам по закону в соответствии с п.2 ст. 1148 ГК РФ отношения родства или свойства между наследодателем и наследником-иждивенцем не имеют правового значения.
Проанализировав все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Фасаховой Г.А. о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности от ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: ..., ... следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Фасаховой Гелляр Абдулловны к Фасаховой Самие Фатыховне о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись С.А. Петрова
Копия верна
Судья С.А. Петрова