Дело № 2-2986/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года <адрес>
Заволжский районный суд <данные изъяты> в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Бычихиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сбербанка России Открытого акционерного общества в лице Ульяновского отделения № к Шахову Игорю Алексеевичу, Хуснутдинову Ильгизу Равхатовичу, Шахову Алексею Николаевичу о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк РФ ОАО в лице Ульяновского отделения № (далее Сбербанк России) обратился с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Шахову И.А., Хуснутдинову И.Р., Шахову А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Ульяновского отделения № (Кредитор) и Шаховым И.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит, что подтверждает расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хуснутдиновым И.Р. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаховым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику и Поручителю претензию с требованием погасить кредит, уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 66679 руб. 19 коп., из которых 60665 руб. 38 коп. – просроченный основной долг; просроченные проценты в сумме 4937 руб. 64 коп.; неустойка за просрочку основного долга в сумме 748 руб. 63 коп.; неустойка за просроченные проценты в сумме 327 руб. 54 коп.
Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68023 руб. 60 коп., в том числе 60665 руб. 38 коп. – просроченный основной долг; просроченные проценты в сумме 4937 руб. 64 коп.; неустойка за просрочку основного долга в сумме 1991 руб. 85 коп.; неустойка за просрочку процентов в сумме 428 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2220 руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель истца Гайнуллова Л.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.
Ответчик Шахов И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за финансовых трудностей. Однако в будущем обязуется погасить долг по кредитному договору.
Ответчик Шахов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Ответчик Хуснутдинов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Шаховым И.А. кредитный договор № на сумму 130 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно п.п. 2.4., 2.5., 2.6., 2.7. указанного договора Заемщик обязан ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит и выплачивать проценты одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения указанного договора истец заключил с ответчиками Хуснутдиновым И.Р. и Шаховым А.Н. договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которых Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, при этом установлено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п.1.2. договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства полностью.
Истец обязательства по договору выполнил: предоставил ответчику Шахову И.А. обусловленный договором кредит; ответчики свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнили, допускали просрочку в погашении кредита и процентов, в связи с чем была начислена неустойка с сумме просроченных платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору №..06.2007, расчетами. Последний платеж в размере 8800 руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку; при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетам задолженности ответчики допускали просрочку в погашении кредита и процентов, а с февраля 2010 года платежи перестали поступать. Учитывая неоднократные нарушения заемщиком Шаховым И.А. условий кредитного договора, истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки. Задолженность по возврату кредита, уплате процентов и неустойки составляет на день принятия решения 68023 руб. 60 коп., в том числе 60665 руб. 38 коп. – просроченный основной долг; просроченные проценты в сумме 4937 руб. 64 коп.; неустойка за просрочку основного долга в сумме 1991 руб. 85 коп.; неустойка за просрочку процентов в сумме 428 руб. 73 коп.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана солидарно 68 023 руб. 60 коп. задолженность по кредитному договору, государственная пошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 2200 руб. 38 коп. в долевом порядке, с каждого из ответчиков по 733 руб. 46 коп.
Поскольку представитель истца исковые требования уточнил в судебном заседании сумма государственной пошлины в размере 40 рублей 33 коп. от суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Муниципального образования «Город Ульяновск» в долевом порядке, по 13 руб. 44 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России Открытого акционерного общества в лице Ульяновского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шахова Игоря Алексеевича, Хуснутдинова Ильгиза Равхатовича, Шахова Алексея Николаевича в пользу Сбербанка России Открытого акционерного общества в лице Ульяновского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 68 023 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 733 руб. 46 коп. с каждого.
Взыскать с Шахова Игоря Алексеевича, Хуснутдинова Ильгиза Равхатовича, Шахова Алексея Николаевича в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 13 руб. 44 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Э.Р.Кузнецова