Дело № 2-3039/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
9 сентября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Жилкиной Виктории Евгеньевны к Пичугиной Вере Федоровне об устранении препятствий пользования жилым помещением, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Жилкина В.Е. обратилась в суд с иском к Пичугиной В.Ф. об устранении препятствий пользования жилым помещением, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она получила в дар 29/100 долей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности. Она занимает комнату площадью 11,04 кв.м., у ответчицы комната 11,38 кв.м. в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ она решила предоставить для временного проживания комнату своему родственнику. Однако в квартиру она попасть не смогла, поскольку ответчица установила на входную дверь другой замок, ключи ей не передала. Ответчица чинит препятствия в пользования спорной квартиры. Кроме того, действия ответчицы причинили ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит обязать ответчицу устранить препятствие пользования жилым помещением и выдать ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, запретить ответчице менять замки в спорной квартире без ее согласия или иным образом создавать препятствия в пользовании спорной квартирой, взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Жилкина В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Удалова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме, поскольку спор разрешен мирным путем, ключи от квартиры переданы истице. Просила производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истицы разъяснены и понятны.
Ответчица Пичугина В.Ф. в судебном заседании считала возможным принять отказ от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истицы от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истицы Жилкиной Виктории Евгеньевны – Удаловой Анны Алексеевны от иска.
Гражданское дело по иску Жилкиной Виктории Евгеньевны к Пичугиной Вере Федоровне об устранении препятствий пользования жилым помещением, компенсации морального вреда производством прекратить в связи с отказом представителя истицы от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Ю.В. Смирнова