Дело № 2-3005/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
13 сентября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Карасевой Натальи Владимировны к Левчуку Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Карасева Н.В. обратилась в суд с иском к Левчуку Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> вблизи световой опоры <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Еремина Д.Н. Виновным в ДТП признан Левчук Н.Н. риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в страховой компании ООО «Инногарант» по договору обязательного страхования. За проведение независимой экспертизы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта он обратился в «ВОА», за оказанные услуги им оплачено <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Страховая компания виновника обязуется оплатить <данные изъяты> рублей. Данная сумма не покрывает всех понесенных ей расходов по восстановлению транспортного средства. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб., услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., представительские услуги и составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Истица Карасева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы – Шеламыдов И.А., действующий по доверенности, в судебном заседании от исковых требований отказался в полном объеме, поскольку спор разрешен мирным путем. Просил производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Левчук Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Еремин Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО «Инногарант», ВСК «Страховой дом» в судебное заседание не явились.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истицы Карасевой Натальи Владимировны – Шеламыдова Игоря Александровича от иска.
Гражданское дело по иску Карасевой Натальи Владимировны к Левчуку Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия производством прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Ю.В. Смирнова