Дело № 2-3030/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Грудкиной Т.М.,
при секретаре Рязаповой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Дениса Владимировича к закрытому акционерному обществу «Страховая компания НИК», открытому акционерному обществу «Страховая компания «Самара» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания НИК», ОАО «Страховая компания «Самара» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 произошло ДТП по адресу: <адрес>. Водитель Нечаев С.В., управляя транспортным средством Ниссан PATROL 3.0, №, совершил наезд на а/м Шевроле Ланос, №, принадлежащий Шариповой А.Х., под управлением по праву генеральной доверенности Суворова Д.В., в связи с чем последнему а/м были причинены механические повреждения. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред – Нечаев С.В., гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан PATROL 3.0 застрахована в установленном порядке. Страховой полис выдан ОАО «СК «Самара». Интересы в г. Ульяновске ОАО «СК «Самара» исполняет ЗАО «СК НИК», куда он обратился за возмещением. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 99 536,91 руб., стоимость услуг эксперта – 3 000 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 99 536,91 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы по составлению искового заявления – 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3186,11 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен мирным путем, страховая компания выплатила сумму восстановительного ремонта в добровольном порядке.
Представитель ответчиков ОАО «СК «Самара», ЗАО «СК НИК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От представителя ЗАО «СК НИК» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Нечаев С.В., Шарипова А.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца пояснил суду, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, соответственно, имеются все основания для его принятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Суворова Дениса Владимировича к закрытому акционерному обществу «Страховая компания НИК», открытому акционерному обществу «Страховая компания «Самара» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 99 536,91 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходов по составлению искового заявления – 3 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 4 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 186,11 руб.
Прекратить производство по делу по иску Суворова Дениса Владимировича к закрытому акционерному обществу «Страховая компания НИК», открытому акционерному обществу «Страховая компания «Самара» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Т.М. Грудкина