Дело № 2-2633/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Грудкиной Т.М.,
при секретаре Рязаповой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимчева Александра Николаевича к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в суд с иском к Сабитову Р.Р., открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль TOYOTA CHASER № получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Сабитов Р.Р., который управлял автомобилем ВАЗ 21140 № и при повороте налево не уступил дорогу его автомобилю. Страховщиком автомобиля является ОАО «ГСК Югория». По результатам экспертизы, выполненной ИП Захаровым А.И., стоимость восстановительного ремонта определена в размере 131340,03 руб. Истец просил взыскать с ОАО «ГСК Югория» в счет материального ущерба 120000 рублей, с Сабитова Р.Р. материальный ущерб в размере 11340 руб.03 коп., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 3000 рублей, за оформление документов для страховой компании в сумме 400 рублей, за услуги нотариуса по оформлению доверенности 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4110 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, отказавшись от исковых требований к Сабитову Р.Р., поскольку претензий к ответчику не имеет. В этой части производство по делу было прекращено. Уточнил исковые требования к страховой компании, в связи с проведенной судебной экспертизой просил взыскать с ОАО «ГСК Югория» страховую выплату в размере 113840 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 3000 рублей, за оформление документов для страховой компании в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 182,89 руб., за услуги нотариуса по оформлению доверенности 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4110 рублей.
Представитель истца Медведев В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме, мотивировав их доводами, указанными в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Максимчев И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав, истца, его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1064, с.2. п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 на <адрес> в <адрес> водитель Сабитов Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ-21140 № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю TOYOTA CHASER № под управлением Максимчева И.А., в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения.
На основании постановления ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области от -7.05.2010 Сабитов Р.Р. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, кроме того, они подтверждаются материалами административного дела, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП. Сабитов Р.Р. свою вину в совершении ДТП не также оспаривал.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства, ПТС автомобиль TOYOTA CHASER № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия зарегистрирован на имя истца Максимчева А.Н.
В момент ДТП автомобилем TOYOTA CHASER № управлял Максимчев И.А. на основании простой письменной доверенности на правление транспортным средством от 17.10.2009, выданной сроком на 1 год.
Другим автомобилем ВАЗ-21140 № управлял Сабитов Р.Р., который является собственником автомобиля.
Поскольку в судебном заседании установлена вина в совершении данного ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителя Сабитова Р.Р., соответственно он виновен и в причинении истцу материального ущерба повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать возмещения причиненного ущерба от страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца автомобиля.
Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность собственника автомобиля Сабитова Р.Р. была застрахована в ОАО «ГСК Югория» согласно страховому полису ВВВ № на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт обращения истца в страховую компанию подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ
По отчету «Поволжский Кредитно-Страховой брокер об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CHASER № по направлению страховой компании рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 84071 руб.27 коп.
В силу норм ст.ст. 931, 1072 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, у ответчика ОАО «ГСК Югория» в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая возникла обязанность выплаты истцу Максимчеву А.Н. страхового возмещения причиненных убытков в пределах страховой суммы.
По ходатайству ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № по определению восстановительной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CHASER с учетом износа, равного 68,9 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 840 рублей 72 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Кроме того, в пользу истца следует взыскать досудебные расходы по оценке ущерба в размере 3 000 рублей, поскольку истец вынужден был провести оценку ущерба для обращения в суд. Кроме того, истцом были понесены необходимые почтовые расходы по отправке телеграмм в адрес ответчика на осмотр транспортного средства, что подтверждается чеками на общую сумму 182,89 руб., а также расходы на оформление документов для страховой компании в сумме 400 рублей по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Танто-Сервис». Данные расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, исходя из требований разумности, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель (2). Кроме того, с ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО «ЭСО «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» была произведена судебная автотовароведческая экспертиза, оплата которой была возложена на ответчика ОАО «ГСК Югория», до настоящего времени оплата экспертизы произведена не была, в связи с чем, расходы по её оплате суд возлагает на ответчика, с которого следует взыскать в пользу ООО «ЭСО «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» расходы по производству судебной экспертизы в размере 5 500 руб.
С ответчика ОАО «ГСК Югория» следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3548 руб. 46 коп.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Максимчева Александра Николаевича удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Максимчева Александра Николаевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 113840 рублей, материальные расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, по отправке телеграмм в размере 182 рубля 89 коп., по оформлению документов в размере 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 рублей, по оплате госпошлины в размере 3548 руб. 46 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» судебные расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» в размере 5 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Т.М. Грудкина