Дело № 2-3053/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Зейналова Вадима Новрузовича на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области Черновой Татьяны Анатольевны,
У С Т А Н О В И Л :
Зейналов В.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области Черновой Татьяны Анатольевны. Свои требования мотивировал тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Зейналовой Т.В., с которой фактически они не жили, но имеют совместного ребенка – дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с него были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка. Об этом он узнал не сразу, после чего время ушло на оспаривание отцовства в судебном порядке. В ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя Черновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где его задолженность была зафиксирована в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен в 5 раз выше, а именно в сумме <данные изъяты>. Это постановление было выслано значительно позднее его вынесения и он получил его ДД.ММ.ГГГГ. С выводами Черновой Т.А. согласиться не может, так как считает задолженность существенно завышенной. Она рассчитана исходя из средней заработной платы в РФ, хотя при личном контакте с Черновой Т.А. он предоставил ей соответствующие справки. По его расчетам, исходя из дохода, размер задолженности с момента взыскания алиментов не должен превышать <данные изъяты>. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Черновой Т.А. по расчету задолженности незаконными, обязать ее произвести расчет задолженности надлежащим образом.
Заявитель Зейналов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель заявителя Шаламов О.В., действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска Чернова Т.А. в судебном заседании не признала заявленные требования, суду пояснила, что задолженность рассчитана сначала со дня предъявления исполнительного листа, а потом с момента взыскания алиментов. Должник к ней обратился лишь после того, как на его автомобиль был наложен арест. Задолженность по алиментам рассчитана исходя из средней заработной платы в РФ, а также с учетом предоставленных Зейналовым справок о заработной плате.
Представитель УФССП по Ульяновской области Калашникова М.И., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что в обоснование своих доводов заявитель указывает, что задолженность существенно завышена, что им представлены справки о доходах за прошлый период. В соответствии со ст. 102 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае, когда определенный судебным приставом - исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. На исполнении в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Карины, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам с момента предъявления исполнительного листа к исполнению, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней зарплаты по РФ на тот момент, так как сведений о доходах должника у судебного пристава-исполнителя не имелось, долг составил <данные изъяты> Однако в исполнительном производстве имеется заявление взыскателя о том, что период неуплаты алиментов исчисляется с момента взыскания алиментов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В связи с этим судебным приставом-исполнителем был произведен перерасчет долга по алиментам постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска явился должник, объяснил, что проживает в Московской области, работает там же. Должнику было вручено требование и дан срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления справок о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Он был предупрежден, что при не представлении справок о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность будет рассчитана исходя из средней заработной платы в РФ. Данные требования судебного пристава – исполнителя соответствуют требованиям ст. 113 СК РФ и ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ должник явился и представил заявление с просьбой произвести расчет задолженности по алиментам согласно представленных справок за ДД.ММ.ГГГГ года. Заявителем представлены справки о доходах физического лица за 12 месяцев 2009 и 6 месяцев 2010 года. Данные справки судебным приставом – исполнителем учтены при расчете задолженности. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Привлеченная судом в качестве заинтересованного лица Зейналова Т.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 16 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям, предусмотренными ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ № 118-ФЗ от 21.07.07 года (с последующими изменениями) «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав - исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, а так же совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.
Из пояснений сторон, материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: судебный приказ (дубликат) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов в отношении должника Зейналова В.Н. в пользу Зейналовой Т.В. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10 в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО12. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ от Зейналовой Т.В. поступило заявление, в котором указано, что алименты за период с 2005 по 2008 год от должника Зейналова В.Н. она не получает.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлен период неуплаты должником средств на содержание ребенка по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер задолженности по алиментам составляет <данные изъяты>, при расчете судебный пристав–исполнитель исходила из средней месячной заработной платы по РФ и с учетом представленных справок по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы.
Статьей 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Расчет задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, осуществляется строго в соответствии со ст. 111, 113 СК РФ. Сведения о размере средней заработной платы судебные приставы – исполнители обязаны запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики с периодичностью один раз в квартал. При расчете задолженности по алиментам, размер которых в исполнительном документе указан пропорционально минимальному размеру оплаты труда им необходимо руководствоваться ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда". Расчет задолженности по алиментам оформляется в виде постановления, вынесенного в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Проверив правильность определения периода неуплаты Зейналовым В.Н. средств на содержание ребенка и расчет задолженности по алиментам по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о законности вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска, и правильно произведенном расчете задолженности.
Нарушений норм действующего законодательства при их вынесении в судебном заседании не установлено. Судебный пристав–исполнитель, производя расчет исходила из имеющихся у нее данных, предоставленным Ульяновскстатом о размерах среднемесячной заработной платы в РФ, а также принимая во внимание справки о заработной плате должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Зейналовым В.Н. не предоставлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его доводы, заявленные им. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
Оснований для расчета задолженности по алиментам исходя из МРОТ, как указывает об этом заявитель, суд не усматривает.
В связи с указанным выше, суд считает доводы Зейналова В.Н., заявленные им и поддержанные его представителем в судебном заседании не обоснованными, а заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Зейналова Вадима Новрузовича на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области Черновой Татьяны Анатольевны отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Ю.В.Смирнова