Дело № 2- 2514/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04 августа 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В.Миллер
с участием адвоката Л.Н. Северовой
при секретаре К.И. Крайновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева Олега Владимировича к Шмыриной Татьяне Юрьевне, Борисовой Марине Олеговне о расторжении договора социального найма и по встречному исковому заявлению Шмыриной Татьяны Юрьевны, Борисовой Марины Олеговны к Минаеву Олегу Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Минаевой Оксаны Олеговны о вселении и признании не приобретшей право на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Минаев О.В. обратился в суд с иском к Шмыриной Т.Ю., Борисовой М.О. о расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу город Ульяновск, <адрес>
С ответчицей Шмыриной Т.Ю. истец состоял в зарегистрированном браке с <адрес> год, имеют совместную дочь Борисову Марину, <адрес> года рождения. В <адрес> году истец получил двухкомнатную квартиру на семью из трех человек. В <адрес> году совместная жизнь с ответчицей прекратилась, в <адрес> ответчица с дочерью Мариной выехала из спорной квартиры, вывезла свои вещи, вещи дочери и совместно нажитые вещи. В <адрес> года по инициативе истца брак был прекращен.
Ответчица стала проживать со своим сожителем, за которого впоследствии вышла замуж, сменила фамилию на «Шмырина», родила сына. Дочь Марина также вышла замуж, поменяла фамилию на «Борисова».
С <адрес> года ответчицы в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, обязанности по договору социального найма не исполняют, обеспечены жильем и в спорной квартире не нуждаются.
Просит суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения с Шмыриной Т.Ю., Борисовой М.О.
Не согласившись с предъявленным иском, Шмырина Т.Ю., Борисова М.О. обратились в суд со встречным иском к Минаеву О.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Минаевой О.О. о вселении и признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав следующее.
В <адрес> года на семью из трех человек им была предоставлена спорная двухкомнатная квартира. Живя с Минаевым О.В. браке, Шмырина Т.Ю. и их совместная дочь подвергались постоянному унижению и побоям, в связи, с чем постоянно Шмырина Т.Ю. обращалась в милицию. Из-за поведения истца они не смогли проживать в спорной квартире, ключи Минаев О.В. отобрал. На расторжение брака Шмырина Т.Ю. дала согласие, а дочь Минаев О.В. выкрал, прятал ее, проживая на съемной квартире со своей сожительницей и дочерью. Спорную квартиру Минаев О.В. сдавал в наем, поэтому Шмырина Т.Ю. не смотря на то, что предпринимала попытки к размену квартиры, но с разменом ничего не получилось. Через некоторое время Минаев О.В. выехал в Испанию, адреса не оставил, узнать адрес его пребывания было невозможно, поэтому попытки разменять квартиру не удались. За границей Минаев О.В. проживал около пяти лет, вернулся в прошлом году.
Квартплату ответчицы не вносили, поскольку с Минаевым О.В. была договоренность о том, что он не платит алименты на содержание дочери, а оплачивает квартплату.
Поскольку ответчицам было негде проживать, Шмырина Т.Ю. была вынуждена купить квартиру, а дочь Борисова М.О., после того, как вышла замуж, проживает с мужем на съемной квартире.
Просят суд вселить их в квартиру <адрес> в городе Ульяновске. Кроме того, просят признать не приобретшей право на проживание в спорной квартире несовершеннолетнюю дочь Минаева О.В. – Минаеву О.О., поскольку она никогда в спорную квартиру не вселялась, не проживала, а проживает в квартире матери по адресу г.Ульяновск, <адрес>.
Истец Минаев О.В. в судебном заседании встречный иск не признал, поддержав свои исковые требования. При этом Минаев О.В. уточнил, что дочь Борисова М.О. проживала совместно с ним в спорной квартире до <адрес> года. После <адрес> года Борисова М.О. также в квартире не проживала. Полагает, что ответчицы приобрели право на другое жилое помещение, никаких обязательств по договору социального найма спорной квартиры не несут, утратили все права на жилье.
Ответчица Шмырина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.
Ответчица Борисова М.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленный к ней иск не признала, поддержав свои исковые требования. При этом ответчица пояснила, что после того, как родители стали проживать раздельно, она еще год проживала с отцом Минаевым О.В. на съемной квартире на <адрес>, а затем в спорной квартире, обучалась в школе № <адрес> на улице <адрес>. Впоследствии стала проживать с матерью, в квартиру спорную не вселялась. В настоящее время проживает на съемной квартире, поскольку от квартиры по <адрес> ключей не имеет, а другого жилья у нее нет.
Представитель ответчиц Колесова Э.А. (доверенность от <адрес>) в судебном заседании первоначальный иск не признала, поддержав исковые требования Шмыриной Т.Ю., Борисовой М.О. При этом представитель ответчиков пояснила, что Минаев О.В. выгнал бывшую жену и дочь из спорной квартиры, до этого постоянно избивал, устраивал скандалы, и совместное с ним проживание стало невозможным. Шмырина Т.Ю. предпринимала попытки ко вселению, размену спорной квартиры, но доступа в квартиру у нее нет. Кроме того, Минаев О.В. длительное время отсутствовал в стране, поэтому решить вопрос через суд о вселении или размене квартиры не представилось возможным. Борисова М.О. в настоящее время собственного жилья не имеет, проживает с мужем на съемной квартире.
Представитель третьего лица Мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.
Заслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что первоначальный иск и встречный иск подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В судебном заседании установлено, что <адрес> года на основании ордера №<адрес> Минаеву О.В. на семью из трех человек была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу город Ульяновск, <адрес>.
Вместе с Минаевым О.В. в спорную квартиру въехали, зарегистрировались и стали проживать одной семьей его жена Минаева (Шмырина) Т.Ю. и дочь Минаева (Борисова) М.О., <адрес> года рождения, что подтверждено справкой ф.8 от <адрес> года и пояснениями сторон в судебном заседании.
В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Минаева (Шмырина) Т.Ю. прекратила проживание в спорной квартире с <адрес> года. При этом свидетели <адрес>. показали суду, что между Минаевым О.В. и Минаевой Т.Ю. сложились неприязненные отношения в связи с тем, что Минаев О.В. устраивал скандалы, избивал жену и дочь.
Вместе с тем, суд не может принять как причину ухода из семьи Минаевой Т.Ю. (Шмыриной) невозможность проживания с Минаевым О.В., противоправные действия с его стороны в отношении жены и дочери по следующим основаниям.
Свидетель <адрес> в судебном заседании показал, что его сестра сама ушла от Минаева О.В., из квартиры ее никто не выгонял, а с <адрес> года сестра стала проживать со Шмыриным А.Г., который в настоящее время является ее мужем.
Также суду не были представлены письменные доказательства, свидетельствующие о противоправных действиях Минаева О.В. в отношении Шмыриной Т.Ю. По данным ИЦ УВД Минаев О.В. к административной ответственности не привлекался, а уголовное дело, возбужденное по ст.<адрес> УК РФ закончилось примирением. Предоставленные представителем Шмыриной Т.Ю. справка МУЗ «УГКБСМП» о телесных повреждениях Минаевой Т.Ю. <адрес> года, по мнению суда, не является доказательств того, что перечисленные телесные повреждения нанесены Минаевым О.В.
Несмотря на занятую Шмыриной Т.Ю. позицию о том, что она опасалась дальнейшего проживания с Минаевым О.В., была вынуждена уйти, опасаясь за свое здоровье и здоровье дочери, в судебном заседании установлено, что Шмырина Т.Ю. и Минаев О.В. добровольно решили вопрос о проживании несовершеннолетней дочери Минаевой (Борисовой) М.О. с отцом. В судебном заседании установлено, что Минаева (Шмырина) Т.Ю. обращалась в суд с иском к Минаеву О.В. о расторжении брака и определении места жительства ребенка, но от иска отказалась, о чем имеется определение Заволжского районного суда города Ульяновска от <адрес> года.
Вместе с тем, Минаева (Борисова) М.О. проживала с отцом Минаевым О.В. до <адрес> года, что в судебном заседании подтвердила сама Борисова М.О., свидетели <адрес>. Из справки МОУ «Средняя общеобразовательная школа №<адрес> также следует, что Минаева М.О. обучала в данном учебном учреждении по <адрес> год и проживала по адресу г.Ульяновск, <адрес>.
При этом решение суда или органа опеки об определении места жительства ребенка с отцом нет (ответ Министерства образования Ульяновской области л.д.79), следовательно, родители пришли к добровольному согласию при определении места жительства ребенка.
Не подтвердились и доводы Шмыриной Т.Ю. о том, что она не знала о том, где находится ее дочь, о том, что Минаев О.В. скрывал место жительства и место учебы дочери. В судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей <адрес>. подтвердили, что им и самой Шмыриной Т.Ю. было известно о том, где проживала Минаева М.О., какое учебное учреждение она посещала, имели возможность общаться с ребенком.
Следовательно, суд приходит к выводу, что Шмырина Т.Ю. выехала из квартиры добровольно, оставив несовершеннолетнюю дочь проживать с отцом, осознавая, что никакой опасности для жизни и здоровья ребенка не существует, а, следовательно, нет опасности и для ее жизни и здоровья.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после выезда из спорной квартиры Шмырина Т.Ю. до расторжения брака с Минаевым О.В. вывезла свои вещи, мебель и бытовую технику, что в судебном заседании показали свидетели <адрес> Решением Заволжского суда г.Ульяновска от <адрес> года по иску Минаева О.В. брак между Минаевым О.В. и Минаевой Т.Ю. был расторгнут.
В судебном заседании также установлено, что с <адрес> года Минаева Т.Ю. (Шмырина) стала проживать совместно с Шмыриным А.Г. на съемной квартире, что подтвердили свидетели <адрес>.
<адрес> года у Минаевой Т.Ю. и Шмырина А.Г. родился сын Шмырин И.А., что подтверждено Свидетельством о рождении <адрес>.
<адрес> года Минаева Т.Ю. по договору купли-продажи приобрела четырехкомнатную квартиру по адресу г.Ульяновск, <адрес>. По свидетельству о государственной регистрации права от <адрес> года <адрес> единственным собственником данной квартиры является Минаева Т.Ю. В связи, с чем суд не принимает доводы представителя Шмыриной Т.Ю., о том, что собственниками данной квартиры являются родители Шмыриной Т.Ю.
В судебном заседании также установлено, что <адрес> между Шмыриным А.Г. и Минаевой (Шмыриной) Т.Ю. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <адрес>
Муж Шмыриной Т.Ю. – Шмырин А.Г. и их совместный сын Шмырин И.А. имеют в собственности однокомнатную квартиру по адресу г.Ульяновск, <адрес>
Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что Шмырина Т.Ю. имеет в собственности четырехкомнатную квартиры, создала новую семью, состоит в зарегистрированном браке, имеет совместного с Шмыриным А.Г. ребенка, совместно с мужем и сыном проживает в принадлежащей ей квартире. Намерение же гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно пункту 3, 4 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
В судебном заседании достоверно установлено, что Шмырина Т.Ю. никаких обязательств по спорному жилому помещению не несет, вселиться в спорную квартиру не пыталась до предъявления иска Минаевым О.В. о расторжении с ней договора социального найма.
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя Шмыриной Т.Ю. о том, что ответчица имела договоренность с Минаевым О.В. о том, что вместо уплаты алиментов на содержание доверии, Минаев О.В. обязался вносить за нее и дочь квартирную плату, поскольку никаких доказательств наличия такой договоренности суду не представлено. В судебном заседании установлено, что Шмырина Т.Ю. не обращалась в суд с иском о взыскании алиментов с Минаева О.В.
Также судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя Шмыриной Т.Ю. о том, что Шмырина Т.Ю. никогда не теряла связи с жилым помещением, пыталась произвести раздел квартиры и внесла изменения в лицевой счет в связи со сменой фамилии. По мнению суда, представленные суду договоры об оказании услуг по обмену спорной квартиры не свидетельствуют о том, что Шмырина Т.Ю. пыталась вселиться и пользоваться жилым помещением. Свидетель <адрес> в судебном заседании показала, что Шмырина Т.Ю. обращалась по вопросу размена квартиры в <адрес> году в риелторскую фирму, где работает свидетель. Вместе с тем, после <адрес> года Шмырина Т.Ю. никаких попыток к реализации своих прав на жилое помещение не предпринимала.
Доводы представителя Шмыриной Т.Ю. о том, что она не имела возможности обратиться в правоохранительные органы, либо суд по вопросу вселения ее в спорную квартиру поскольку Минаев О.В. с <адрес> по <адрес> год проживал в Испании, также не могут быть приняты судом.
Более того, в связи с отсутствием Минаева О.В. в течение пяти лет в спорной квартиры не существовало никаких препятствий ко вселению Шмыриной Т.Ю. в квартиру, что в судебном заседании подтвердили, допрошенные в качестве свидетелей родители Шмыриной Т.Ю. - <адрес>
В судебном заседании на основании заграничного паспорта <адрес> Минаева О.В. установлено, что истец с <адрес> по <адрес> отсутствовал на территории РФ и не проживал в спорной квартире.
Доводы представителя Шмыриной Т.Ю. о том, что в квартире проживали квартиранты, не являются препятствием к проживанию в квартире лиц, имеющих на это право по договору социального найма и выселению лиц, не имеющих такого права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При этом, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суд учитывает, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
С учетом приведенных выше доказательств, анализа данных доказательств, суд приходит к выводу, что Шмырина Т.Ю. добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением в связи с длительным отсутствием самого Минаева О.В., а также от отказе Шмыриной Т.Ю. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры, следовательно, иск о признании Шмыриной Т.Ю. утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Соответственно, исковые требования Шмыриной Т.Ю. о вселении в спорную квартиру удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Минаева М.О. (Борисова) на момент выезда из спорной квартире в <адрес> года была несовершеннолетней, и не могла самостоятельно решать вопрос о месте своего проживания. До своего совершеннолетия – <адрес> Минаева М.О. проживала со своей матерью Шмыриной Т.Ю. в квартире, которая принадлежит матери на праве собственности.
В судебном заседании установлено, что <адрес> года между Борисовым А.М. и Минаевой М.О. (Борисовой) был заключен брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака <адрес>.
После заключения брака Борисова М.О. проживала на съемной квартире по адресу г.Ульяновск, <адрес>, что подтверждено Договором долгосрочного найма жилья от <адрес> и показаниями свидетелей <адрес> Основным квартиросъемщиком данной квартиры является <адрес>., зарегистрирован внук – <адрес> которые родственниками ответчиц не являются.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в настоящее время Борисова М.О. является студенткой дневного отделения <адрес> курс, самостоятельного заработка не имеет, а следовательно, не имеет возможности нести самостоятельно обязательства по договору социального найма.
Муж Борисовой М.О. – Борисов А.М. является собственником 1/3 доли квартиры по адресу г.Ульяновск, <адрес>, где собственниками по 1/3 доли также являются Борисов М.В., Борисова Т.В., что подтверждено свидетельствами о регистрации права <адрес> от <адрес> года. Доказательств тому, что Борисова М.О. вселялась в указанную квартиру и приобрела право на проживание, суду представлено не было.
С учетом анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что выезд в несовершеннолетнем возрасте из спорной квартиры Борисовой М.О. не мог носить добровольный и осознанный характер, ответчица в силу отсутствия у нее самостоятельных доходов не могла нести расходов по содержанию жилья, не приобрела никаких прав на другое жилое помещение, в настоящее время намерена реализовать свое право на проживание в спорной квартире. С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования Борисовой М.О. о вселении, а в удовлетворении иска Минаева О.В. о расторжении договора социального найма на жилое помещение по адресу г.Ульяновск, <адрес> с Борисовой М.О. отказать.
В судебном заседании также установлено, что Минаев О.В. имеет несовершеннолетнюю дочь Минаеву Оксану Олеговну, <адрес> года рождения, что подтверждено Свидетельством о рождении <адрес> от <адрес> года рождения.
В соответствии пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Минаев О.В., будучи отцом несовершеннолетней Минаевой О.О., зарегистрирован и проживает по адресу г.Ульяновск, улица <адрес>, по данному адресу он и зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь.
Согласно пункту 1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:
1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;
2) сдавать жилое помещение в поднаем;
3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;
4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;
5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В судебном заседании свидетели <адрес>. показали, что несовершеннолетняя дочь Минаева О.В. проживала и проживает с отцом в спорной квартире до его отъезда в Испанию, а также в настоящее время.
Следовательно, несовершеннолетняя Минаева О.О. была вселена в спорную квартиру в соответствии с действующим жилищным законодательством, проживала со своим отцом и приобрела все права на спорную квартиру. Соответственно, исковые требования Шмыриной Т.Ю., Борисовой М.О. о признании Минаевой О.О. не приобретшей право на спорное жилое помещение удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Борисова М.О. понесла судебные расходы на оформление доверенности на своего представителя Колесову Э.А. в сумме 410 рублей, что подтверждено справкой нотариуса В.А.Барташовой и представленной суду доверенностью (л.д.21,22). Данные расходы суд полагает необходимым взыскать с Минаева О.В.
Доказательств тому, что Борисова М.О. понесла расходы по оплате услуг представителя, суду представлено не было, поэтому суд полагает в удовлетворении ходатайства о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей отказать.
Руководствуясь ст.ст.20 ГК РФ, 1, 60, 67, 70, 83 ЖК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Минаева Олега Владимировича к Шмыриной Татьяне Юрьевне, Борисовой Марине Олеговне о расторжении договора социального найма удовлетворить частично.
Расторгнуть договор социального найма жилого помещения по адресу город Ульяновск, <адрес> с Шмыриной Татьяной Юрьевной.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Шмыриной Татьяны Юрьевны,<адрес> года рождения по адресу город Ульяновск, <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Минаева Олега Владимировича к Борисовой Марине Олеговне о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу город Ульяновск, <адрес> отказать.
Исковые требования Шмыриной Татьяны Юрьевны, Борисовой Марины Олеговны к Минаеву Олегу Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Минаевой Оксаны Олеговны о вселении и признании не приобретшей право на жилое помещение удовлетворить частично.
Вселить Борисову Марину Олеговну в жилое помещение по адресу город Ульяновск, <адрес>
В удовлетворении исковых требований Шмыриной Татьяны Юрьевны, Борисовой Марины Олеговны к Минаеву Олегу Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Минаевой Оксаны Олеговны о вселении Шмыриной Татьяны Юрьевны и признании не приобретшей право на жилое помещение по адресу город Ульяновск, <адрес> Минаевой Оксаны Олеговны отказать.
Взыскать с Минаева Олега Владимировича в пользу Борисовой Марины Олеговны судебные расходы: расходы по составлению доверенности на представителя в сумме 410 рублей, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.