Дело №2-2517/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Скобенко Е.М.
при секретаре Молгачевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Митрофанов Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее УПФР) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного Фонда в Заволжском районе г.Ульяновска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии; на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого стажа, в специальный стаж не засчитали периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> так как льготно-уточняющую справку он не представил; с отказом не согласен, просит включить в специальный трудовой стаж указанные периоды его работы и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, просили обязать ответчика включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ему пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ; доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал; пояснил, что в <данные изъяты> работал в качестве <данные изъяты>, была только <данные изъяты>; просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве указывает, что иск не признает, поскольку документов, подтверждающих льготный характер работы, истец не представил; Списком № предусмотрены <данные изъяты> просит в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО «Пинта», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.
Считая возможным с согласия истца, его представителя рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в частности, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.
Митрофанов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии УПФР (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № Митрофанову Ю.А. отказано в назначении досрочной пенсии по Списку № из-за отсутствия необходимого специального стажа; в специальный стаж истца засчитано 08 лет 03 месяца 12 дней; страховой стаж составил 37 лет 04 месяца 29 дней. При этом на момент обращения не засчитаны в стаж по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> так как из трудовой книжки не усматривается особый характер работ, а справку, уточняющую особый характер работ, заявитель не представил.
Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, разделу 33 «Общие профессии» право на досрочную трудовую пенсию имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756), а также газосварщики (23200000-11620).
В суде установлено, что истец Митрофанов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был принят в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве <данные изъяты> уволен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой, архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
При этом согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была стабильной, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о постоянной занятости в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт работы истца в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в течение полного рабочего дня подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые работали вместе с истцом и в суде показали, что истец работал <данные изъяты> на строительных объектах, организация вела работы по проведению водопровода, отопления, демонтажу, ремонту канализации, поэтому работали полный рабочий день, простоев в организации не было.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются записями в их трудовых книжках.
При этом суд исходит из того, что невозможность получения льготно-уточняющей справки в связи с ликвидацией предприятия не должна лишать работника, выполнявшего соответствующие работы, предусмотренные Списком №, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Таким образом, периоды работы истца в качестве газосварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Из трудовой книжки истца усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>
Согласно льготно-уточняющей справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании расчетно-платежных ведомостей, приказов, табелей учета рабочего времени, личной карточки, штатного расписания, договоров подряда за ДД.ММ.ГГГГ, Митрофанов Ю.А. работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве <данные изъяты>, работа производится на вновь строящихся объектах жилых и промышленных сооружений; при этом на объектах по договорам подряда и субподряда в периоды строительства ДД.ММ.ГГГГ занятость истца в качестве <данные изъяты> в течение полного рабочего дня на <данные изъяты> составляла не менее 100%, ремонтные работы не производились.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в специальный стаж истца подлежат включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> поскольку указанной льготно-уточняющей справкой, оснований не доверять которой у суда не имеется, подтверждается особый характер работы истца в эти периоды и занятость в течение полного рабочего дня.
При этом суд считает, что непредставление работодателем достоверных сведений индивидуального персонифицированного учета в УПФР об особом характере работы истца в эти периоды и отражение всего периода работы истца общими условиями не должно нарушать прав истца на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку истец в указанные периоды выполнял соответствующие работы, предусмотренные Списком №, в течение полного рабочего дня.
Таким образом, периоды работы истца в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, в связи с чем исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в судебном заседании не установлено оснований для включения в специальный стаж истца остальных периодов работы в <данные изъяты> а также периодов работы в <данные изъяты> поскольку особый характер работы истца в эти периоды и занятость в течение не менее 80% рабочего времени не подтверждены достаточными доказательствами.
В соответствии со ст.19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец Митрофанов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № ДД.ММ.ГГГГ.
На день обращения истца в УПФР с учетом включения в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> специальный стаж истца составит 12 лет 7 месяцев 08 дней, что более установленного пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» срока, страховой стаж истца превышает 25 лет, в связи с чем следует обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Митрофанова ФИО3 удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области зачесть Митрофанову ФИО3 в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> и назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Митрофанову ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через суд Заволжского района города Ульяновска в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.М.Скобенко