Дело № 2-2064/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шанина Михаила Вениаминовича, Шаниной Анны Анатольевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шанина Евгения Михайловича, Шаниной Софьи Михайловны к мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к мэрии г. Ульяновска, КУГИ мэрии г. Ульяновска о признании за ними права общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Свои исковые требования мотивировали тем, что на основании решения администрации Мостоотряда № и профкома ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Шанину М.В. был выдан ведомственный ордер № на право занятия жилого помещения - <адрес>. Постановлением Главы города Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр муниципальной собственности, жилые дома Мостостроительного отряда МО-121, расположенные в Заволжском районе были включены в Реестр муниципальной собственности, в том числе и <адрес>. Распоряжением КУГИ администрации г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилых домов и автодорог МО-121 ОАО «<данные изъяты>», жилые дома согласно приложению к указанному документу были переданы по актам приема-передачи в муниципальную казну. В настоящее время она решила воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию жилого помещения, однако при обращении в отдел приватизации КУГИ администрации г.Ульяновска им было отказано в приеме документов, ссылаясь на то, что ведомственный ордер на указанную квартиру не является документом, на основании которого может быть произведена приватизация данного жилого помещения.
Истцы Шанины М.В., А.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шаниных Е.М., С.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов Климова Е.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за Шаниными М.В., А.А., Е.М., С.М. право собственности на домовладение по <адрес>, по 25/400 доли за каждым в порядке приватизации.
Представитель ответчика - мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика - КУГИ мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФРС по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, решение оставляют на усмотрение суда.
Третьи лица - Бурачевская С.К., Шанина О.В., Дубов С.Е. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что согласно ведомственному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шанину М.В. была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на состав семьи из 3 человек.
Как видно из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрированы: Шанин М.В. - квартиросъемщик, Шанина А.А. - жена, Шанин Е.М., Шанина С.М. - дети.
Лицевой счет спорной квартиры оформлен на Шанина М.В.
Из имеющихся в материалах дела справок, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации следует, что жилая площадь по адресу: <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истцы не участвовали в приватизации жилья на территории Ульяновской области.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в собственности Шаниной О.В. находится 25/100 доли спорного домовладения, у Бурачевской С.К. - 25/100, Дубова С.Е., Дубовой Д.С. - 25/100 доли, истцы не участвовали в приватизации жилья на территории Ульяновской области.
Как видно из имеющегося в материалах дела технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорный объект представляет собой не квартиру, а долю домовладения <адрес> <адрес>.
Из представленного расчета доли и стоимости домовладения <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользовании Шаниных М.В., А.А., Е.М., С.М. без учета самовольно возведенных построек находится 25/100 доли домовладения.
В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведения предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег, приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст.7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим органом.
Судом установлено, что истцы проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях. Данное жилое помещение в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере. В какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В данном случае при удовлетворении требований истцов о признании за ними права общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> в размере 25/400 доли за каждым не нарушаются права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд полагает возможным в порядке приватизации признать за Шаниными М.В., А.А., С.М.. Е.М. право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в размере 25/400 доли в порядке приватизации.
Признание права собственности на спорное помещение является основанием регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шанина Михаила Вениаминовича, Шаниной Анны Анатольевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шанина Евгения Михайловича, Шаниной Софьи Михайловны удовлетворить.
Признать за Шаниным Михаилом Вениаминовичем, Шаниной Анной Анатольевной, Шаниным Евгением Михайловичем, Шаниной Софьей Михайловной в порядке приватизации право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в размере по 25/400 доли за каждым без учета самовольно возведенных построек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Ю.В. Смирнова