Дело № 2-2065/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разживиной Любови Поликарповны к Зоволовской Татьяне Александровне о расторжении договора социального найма жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Разживина Л.П. обратилась в суд с иском к Зоволовской Т.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, указав следующее. 15 июля 1987 года Постановлением Главы администрации Заволжского района г. Ульяновска она была назначена опекуном над племянницей - Зоволовской Т.А. ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. Будучи опекуном она зарегистрировала ответчицу в своей трехкомнатной квартире, по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ срок опекунства истек, в ДД.ММ.ГГГГ Зоволовская Т.А. вышла замуж за Грешнова Ю.А. и стала проживать с ним по его месту жительства. Затем она развелась со своим мужем и с ДД.ММ.ГГГГ проживает в гражданском браке с ФИО11 Они имеют дочь, и своей семьей постоянно проживают по адресу: <адрес>. Ответчица выехала из спорной квартиры на постоянное место жительства и поэтому договор социального найма считается расторгнутым. За квартиру и коммунальные услуги ответчица никогда не платила и не платит. В добровольном порядке ответчица отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица Разживина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в иске. Просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> с Зоволовской Т.А., что должно являться основанием для УФМС в Заволжском районе для снятия ответчицы с регистрационного учета указанной квартиры.
Ответчица Зоволовская Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ из спорной квартиры ушла добровольно, коммунальные услуги не оплачивает. Просит в иске отказать, поскольку у нее нет другого жилого помещения.
Третье лицо Процюк О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила требования удовлетворить, поскольку ответчица не является членом их семьи, из квартиры выехала добровольно.
Представитель третьего лица - УФМС по Ульяновской области в Заволжском районе г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - МУП ЖКХ «Заволжский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В суде установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на состав семьи из четырех.
В связи со смертью ФИО13 указанная квартира была закреплена за истицей Разживиной Л.П.
Согласно Постановлению Главы администрации Заволжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № Разживина Л.П. назначена опекуном над несовершеннолетней Зоволовской Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и над ее имуществом.
Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: Разживина Л.П. - истица, Зоволовская Т.А. - племянница, Процюк О.А. - дочь.
Лицевой счет на спорное жилое помещение открыт на имя Разживиной Л.П., что подтверждается материалами дела.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО14 подтвердили, что ответчица после того, как вышла замуж выехала из спорной квартиры добровольно, вещей в спорной квартире не имеется, квартплату не производит.
Согласно ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещении по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст.83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В ходе судебного разбирательства ответчицей не оспаривалось, что она выехала из спорной квартиры добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является.
Доводы ответчицы о том, что у нее нет другого жилого помещения и ей некуда зарегистрироваться, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, исковые требования Разживиной Л.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Разживиной Любови Поликарповны к Зоволовской Татьяне Александровне о расторжении договора социального найма жилого помещения удовлетворить.
Расторгнуть с Зоволовской Татьяной Александровной договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Зоволовской Татьяны Александровны с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Ю.В. Смирнова