Дело № 2-3048/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» к Акимовой Тамаре Александровне, Акимову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ульяновское Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» (далее по тексту – УМУП ЖКХ «Заволжский») обратилось в суд с иском к Акимовой Т.А., Акимову Д.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
Свои требования УМУП ЖКХ «Заволжский» мотивировало тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: город Ульяновск, <адрес>, пользуются коммунальными услугами и обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Ответчики с 01.01.2006 по 30.04.2010 оплату за коммунальные услуги и жилое помещение не производят, предупреждались об имеющейся задолженности, но в добровольном порядке её не погасили.
Представитель истца УМУП ЖКХ «Заволжский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении исковые требования уточнил, просил взыскать с Акимовой Т.А. и Акимова Д.Г. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2006 по 30.04.2010 в размере 50776, 56 руб., пени, начисленные за просрочку платежа за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 8622, 54 руб., судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 1981, 97 руб.
Ответчица Акимова Т.А. в судебном заседании против уточненных исковых требований не возражала, пояснив, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги образовалась в связи с тяжелым материальным положением в семье. Период задолженности не оспаривала. Пояснила, что проживает одной семьей с сыном. Просила ввиду трудного материального положения снизить размер подлежащих с ответчиков пени.
Ответчик Акимов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчицы Акимовой Т.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Акимова Д.Г.
Выслушав ответчицу Акимову Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Акимова Т.А. и Акимов Д.Г. зарегистрированы и проживают в комнате №15 в квартире №9 дома №18 по улице Краснопролетарской городе Ульяновске.
Согласно справке формы № 8 от ДД.ММ.ГГГГ в комнате №<адрес> городе Ульяновске зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Акимова Т.А. и Акимов Д.Г.
Лицевой счет на спорную жилую площадь открыт на имя Акимовой Т.А.
Согласно выписке из лицевого счета с учетом уточнений, сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.10.2006 по 30.04.2010 составляет 50776, 56 руб.
Согласно пункту 1 статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользованием жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт не оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2006 по 30.04.2010 ответчиками Акимовой Т.А. и Акимовым Д.Г.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 01.10.2006 по 30.04.2010.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда составляет 7,75%.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 7 Конституции РФ Российское государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.
Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорение либо непомерных расходов гражданина, поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции РФ.
Суд считает, что учетная ставка банковского процента (7,75%) явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Учитывая компенсационную природу процентов, полагаю возможным уменьшить сумму пени, учитывая при этом материальное положение ответчиков, до 2000 руб.
Таким образом, с ответчиков Акимовой Т.А. и Акимова Д.Г. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию пени за вышеуказанный период в размере 2000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в долевом порядке, по 891, 64 руб., с каждого.
По вышеизложенным основаниям в удовлетворении остальной части исковых требований УМУП ЖКХ «Заволжский» отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ульяновского Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» к Акимовой Тамаре Александровне, Акимову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Акимовой Тамары Александровны, Акимова Дмитрия Геннадьевича в пользу Ульяновского Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50776, 56 руб., пени в сумме 2000 руб.
Взыскать с Акимовой Тамары Александровны, Акимова Дмитрия Геннадьевича в пользу Ульяновского Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» судебные расходы в долевом порядке в размере по 891, 64 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части иска Ульяновского Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Калашникова