Дело № 2-3037/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Бычихиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Рашита Рафаиловича к Тазипову Дипшату Гипмугалиевичу, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Закиров Р.Р. обратился в суд с иском к Тазипову Д.Г, ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующее.
18.12.2009 года в № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Тазипову Д.Г., под управлением Камалова Р.Р. В результате столкновения транспортных средств, его автомашине причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Камалов Р.Р., чья ответственность застрахована в ООО «СК «Инногарант». О ДТП истец в установленной форме и в установленный срок сообщил ответчику в СК «Инногарант», 18.01.2010 года был предоставлен последний документ. Однако ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 83828 руб. 01 коп. – в качестве возмещения материального ущерба в результате ДТП, 3000 руб. 00 коп. расходы по оплате независимого эксперта-оценщика, 19145 руб. 60 коп. в счет неустойки за просрочку выплаты с 19.01.2010 года по 30.08.2010 года, 1000 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг нотариуса, 3319 руб. 50 коп. расходы по оплате госпошлины, 2000 руб. 00 коп. расходы по составлению искового заявления, 5000 руб. 00 коп. расходы по оплате слуг представителя.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Савельев А.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика ООО «СК Инногарант» Резванова И.Ю, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. В отзыве на иск указывает, что 18.12.2009 года произошло ДТП, участниками происшествия являлись водитель автомобиля <данные изъяты> и водитель автомобиля <данные изъяты>, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Инногарант» серия № №. 10.03.2010 года потерпевший Закиров Р.Р., являющийся собственником автомобиля подал заявление на выплату страхового возмещения. 31.12.2009 года на основании заявления потерпевшего был произведен осмотр автомобиля и составлено заключение о стоимости его восстановительного ремонта. На основании заключения ФИО10 сумма страхового возмещения с учетом износа составляет 83226 руб. 17 коп. Просит в удовлетворении исковых требований отказать и дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «СК Инногарант».
Ответчик Тазипов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Третье лицо Камалов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель третьего лица ООО «СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2009 года около 18.05 часов на <адрес> в г.Ульяновске по вине водителя <данные изъяты> Камалова Р.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина <данные изъяты>, принадлежащая истцу и под его управлением, получила механические повреждения.
Как следует из материалов дела Камалов Р.Р., управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил требования ПДД, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14. ч.3 КоАП РФ. В административном материале по факту ДТП имеются объяснения водителя Камалова Р.Р. о том, что 18.12.2009 года в 18 часов 05 минут он выезжал на исправном автомобиле <данные изъяты> с <адрес> отвлекся и не заметил приближающуюся автомашину, совершил столкновение с ней. Виновным в ДТП считает себя.
Согласно ст.1 Закона № ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
На основании п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> застрахована в ООО «СК «Инногарант» (страховой полис № №).
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред, составляет 120 тысяч рублей, при причинении вреда имуществу двух потерпевших – 160 тысяч рублей.
Суд считает ООО «СК «Инногарант» надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством несет ответственность страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного в совершении ДТП лица. В связи с этим исковые требования к ответчику Тазипову Д.Г. заявлены не обоснованно.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО11, стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу составляет 83 828 руб. 01 коп. (с учетом износа).
Данный отчет об оценке составлен оценщиком, имеющим достаточную профессиональную подготовку и стаж работы, в соответствии со стандартами оценочной деятельности, в связи с чем оснований не доверять указанной оценке ущерба у суда не имеется.
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик не представил возражений в опровержение размера ущерба, определенного независимым оценщиком ООО «Уралец», ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил, доказательств в обоснование суммы выплаченного страхового возмещения не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
Ответчик ООО «СК «Инногарант» не выплатил истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 83828 руб. 01 коп., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта указанной суммы подлежит удовлетворению именно в этом размере.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги эксперта в сумме 3 000 руб. 00 коп. за определение стоимости восстановительного ремонта, указанную сумму также необходимо взыскать с ответчика.
Таким образом, в пользу истца с ООО «СК «Инногарант» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 86828 руб. 01 коп. (83 828 руб. 01 коп. + 3000 руб. 00 коп.).
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Поскольку ответчик в указанные в законе сроки обязательство по страховой выплате не исполнил, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец ссылается на то, что последний документ Страховщику о страховой выплате он представил 18.01.2010 года, однако доказательств в подтверждение этого суду не представил.
Поскольку из копии заявления о страховой выплате Закирова Р.Р., представленного ООО «СК «Инногарант» следует, что к Страховщику в связи с выплатой страхового возмещения он обратился 10.03.2010 года, расчет неустойки следует производить с 11.04.2010 года. Размер неустойки с 11.04.2010 года по 30.08.2010 года составляет 13562 руб. 53 коп. (86828 руб. 01 коп. х 142 дня х 8,25%/75).
Величина ставки рефинансирования на 10.04.2010 года составляла 8,25% на основании Указания Банка России №2415-У от 26.03.2010 года.
Вместе с тем суд считает, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства и снижает ее до 5 000 руб. 00 коп., руководствуясь при этом ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска Закировым Р.Р. была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Кроме того, истец понес издержки связанные с рассмотрением дела (составление искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп. и оформление нотариальной доверенности 1 000 руб. 00 коп.), которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представлял Савельев А.А., являющийся членом ФИО12 Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией от 26.08.2010 года, договором об оказании юридических услуг от 26.08.2010 года.
При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, в связи с продолжительностью рассмотрения дела в суде, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 3000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.1064,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закирова Рашита Рафаиловича к Тазипову Дипшату Гипмугалиевичу, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант» в пользу Закирова Рашита Рафаиловича материальный ущерб в размере 86828 руб. 01 коп., неустойку в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на составление искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в размере 2 954 руб. 84 коп.
В удовлетворении остальной части иска Закирову Рашиту Рафаиловичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Кузнецова